ビル・ゲイツ、イーロン・マスク、マーク・ザッカーバーグが非公開会議に出席

[広告_1]

AIに関する3時間にわたる公聴会を終えたイーロン・マスク氏（数々の有名テクノロジー企業のCEO）は、この技術のリスクを簡潔にまとめた。 「AIが私たち全員を滅ぼす可能性はゼロではない。その可能性は低いが、ゼロではない。AIの誤用がもたらす結果は極めて破滅的だ」と、マスク氏は記者団に語った。

イーロン・マスク氏は9月13日、米国ワシントンで行われた会議に出席した。（写真：ロイター）

彼はまた、この会合は「文明の未来にとって重要なものとして歴史に残るだろう」と述べた。

チャック・シューマー上院議員が主催したこのセッションには、著名なテクノロジー企業のCEO、市民社会のリーダー、そして60人以上の上院議員が集まった。 9回のセッションのうち最初のセッションは、上院がAI業界を規制する法案を起草する準備を進める中で、合意を形成することを目的としている。また、Meta、Google、OpenAI、Nvidia、IBMのCEOも参加します。

シューマー氏は9月13日午後、記者団に対し、連邦政府がAIを監督すべきかどうかという質問に対し、出席者全員が手を挙げて「はい」と答えたと述べた。しかし、出席者によると、その役割がどのようなものであるべきか、そして具体的な法案については、いまだ合意が得られていないという。

メリットとリスク

シューマー氏によると、ビル・ゲイツ氏は貧困に対するAIの可能性について語り、匿名の出席者はAIの恩恵を解き放つために数百億ドルの資金が必要だと訴えた。

議会の課題は、テクノロジーに基づく差別の可能性、国家安全保障への脅威、さらにはXのオーナーであるマスク氏の言葉を借りれば「文明へのリスク」など、AIの社会的リスクを最小限に抑えながら、これらの利点を促進することだ。

シューマー氏は、利益を最大化しつつ損害を最小限に抑えるのは難しい仕事だと述べた。

上院議員らはさまざまな視点を聞いた。労働組合の代表者は雇用問題を取り上げ、公民権運動の指導者らは社会で最も弱い立場の人々に発言権を与える包括的な立法プロセスの必要性を強調した。

AIを放置することはできないということにほとんどの人が同意しているとワシントン州民主党上院議員のマリア・カントウェル氏は述べた。マイクロソフトのCEO、サティア・ナデラ氏は、 「AIに関しては、自動操縦について考える必要はありません。パートナーが必要です」と述べた。

イベント後、マスク氏は記者団に対し、最終的にはAIを規制する独立機関が設立されると考えていると語った。

優れた頭脳の集まり

シューマー氏は、これは「議会における前例のない議論」だと指摘した。

これは、人工知能、特にChatGPTのような生成AIが、商業生産性の向上から雇用、国家安全保障、知的財産への脅威まで、さまざまな方法でビジネスや日常生活に混乱をもたらす可能性があるという政策立案者の間での認識の高まりを反映しています。

重要ゲストは午前10時直前に到着し、Meta CEOのマーク・ザッカーバーグはラッセル上院議員事務所ビルのケネディ議員連盟室の外でNvidia CEOのジェンセン・フアンと会話を交わした。グーグルCEOのサンダー・ピチャイ氏がデラウェア州民主党上院議員のクリス・クーンズ氏と寄り添う姿が見られ、一方、Xのオーナーであるマスク氏は群衆に手を振った。

中では、マスク氏が部屋の後ろのザッカーバーグ氏の向かいに座っていた。数ヶ月前に二人が口論を始めて以来、おそらく初めて同じ部屋にいることになる。

ワシントンの連邦議会議事堂で行われるこの会議は、テクノロジー業界にとって、議員らがAIを規制する規則を策定する際に影響を与える、これまでで最も重要な機会となる。

Google、IBM、Microsoft、OpenAIなど複数の企業が、監視、テスト、透明性の層を説明するホワイトペーパーやブログ投稿で独自の詳細な提案を発表している。

IBMのCEO、アルヴィンド・クリシュナ氏は会議中、米国の政策はアルゴリズムだけでなくAIの危険な使用を規制すべきだと主張した。 「規制はAIが導入される状況を考慮しなければならない」と彼は述べた。

経営陣への呼びかけ

OpenAIのCEOサム・アルトマン氏のような幹部は、以前、AIの早期規制を公に呼びかけて一部の上院議員を驚かせたことがあるが、一部の議員はこれをソーシャルメディア業界との歓迎すべき対照とみている。

市民社会団体は、十分に訓練されていないアルゴリズムが意図せず少数派を差別したり、作家や芸術家の著作権のある作品を許可なくコピーしたりするリスクなど、AIの潜在的な危険性について懸念を表明している。著者の中にはOpenAIを訴えた者もいる一方、公開書簡でAI企業に賠償金の支払いを求める者もいる。

CNN、ニューヨーク・タイムズ、ディズニーなどのニュース出版社は、ChatGPTによるコンテンツの使用をブロックしています。

アメリカ教師連盟のランディ・ワインガーテン会長は、米国はソーシャルメディアで犯したのと同じ過ちをAIで犯すことはできないと述べた。 「ソーシャルメディアが子どもたちの精神衛生に及ぼす有害な影響が明らかになった後も、私たちは行動を起こさなかった」と彼女は声明で述べた。 「AIは教育者に取って代わるものではなく、補完するものでなければならない。生徒に危害が及ばないように特別な注意を払う必要がある。」

政策立案

シューマー氏は今夏、上院議員らにこの技術について理解してもらうため、米国国家安全保障当局者らとの秘密説明会を含む３回の説明会を開いた。

9月13日に行われたテクノロジー企業の幹部や非営利団体との会合は、議員らが政策提案の策定に着手する前に、この問題について議員らを啓蒙する次の段階を示すものとなった。 6月、シューマー上院議員は「多くの点で、我々はゼロからのスタートだ」と認め、慎重かつ思慮深いアプローチの必要性を強調した。

「AIはこれまで議会が扱ってきたものとは全く違う」と彼は述べ、このテーマは労働、医療、防衛とは異なると指摘した。 「専門家たちは政策立案者がどのような質問をすべきかさえ分かっていない。」

さらに会合を重ねた後の目標は「数年ではなく数か月で」法案を起草することだと同氏は付け加えた。

連邦議会では、さまざまな方法で業界を統制しようとする一連のAI法案が提出されているが、シューマー氏の推進は、この問題に関する議会の立法議題を調整するための、より高レベルの取り組みを表している。

この新たなAI法は、今年初めに複数のAI企業がバイデン政権に対して行った、AIモデルを一般公開する前にテストを受けさせるという自主的な約束を守るための潜在的なバックストップとして機能する可能性もある。

しかし、議員らがこのように慎重に準備を進めているにもかかわらず、今年末までに包括的なAI法案を最終決定すると見込まれている欧州連合に比べると、数ヶ月、場合によっては数年遅れている。法律により、政策予測のための AI の使用を禁止し、他の状況での使用を制限することもできます。

（CNNによると）