AI企業がジャーナリズムのコンテンツを「盗む」ことは、ジャーナリズムの資源を奪い、ビジネスモデルを混乱させるだろう

印税を一銭も払わずに新聞からデータを入手する

AIは世界中の主要なニュース編集室に深く浸透し、多くの「生身の」ジャーナリストの仕事を奪いつつあります。

過去20年間、Apple、Amazon、Google、Meta、Microsoftなどのテクノロジー企業が世界で最も価値のある企業に成長する一方で、多くの報道機関が閉鎖され、多くのジャーナリストが解雇されました。

典型的には、ヨーロッパで最も売れているタブロイド紙であるビルドは、2023年7月に100人以上の従業員を解雇し、彼らの仕事を機械に移管すると発表した。

米国では、過去1年間、テクノロジーの活用により国内の主要新聞社の一部の発行部数が急増した一方で、新聞業界は数万人の雇用削減を余儀なくされ、2023年だけでも毎週平均2.5紙が廃刊となっている。

テクノロジー企業は AI を活用して、主に報道機関からのデータソースをユーザーと使用する質疑応答アプリケーションを開発していますが、企業側はこれに 1 セントも使用料を支払っていません。

この状況について、ホーチミン市法律新聞の副編集長でジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏は、AIは実際には報道機関で人を雇用する必要がある仕事の数を減らすだけであり、報道業界の労働者にとってAIは挑戦であり、報道機関のライバルではないと述べた。

「では、報道機関の本当の競争相手は誰でしょうか？それはテクノロジー企業です」とジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏は語った。

ホーチミン市法律新聞の副編集長は、次のように述べました。「報道機関は魅力的な報道資料を作成するために、人材と技術に資金を投入します。そして、それらの資料は主にGoogle、Facebook、その他のソーシャルネットワーキングプラットフォームを通じて読者に届きます。この検索は主にテクノロジー企業に広告収入をもたらし、報道機関に残るのはごくわずかです。」

さらに懸念されるのは、Chat GPTのような検索技術や、テクノロジー企業が所有する同様のAI搭載アプリケーションの登場により、ゼロクリック検索というトレンドが生まれていることです。ゼロクリック検索とは、ユーザーを実際のニュースサイトに誘導することなく、情報が即座に表示される検索です。つまり、読者が記事を実際に閲覧したにもかかわらず、その記事が閲覧されないことを意味します。

この傾向は2019年から着実に増加しています。2022年の調査によると、Googleの生成AI検索（つまり、Googleから取得したデータ）の半分はゼロクリック検索であり、Facebookユーザーのうちニュースフィード内のコンテンツをクリックするのはごくわずかです。

「ここで心配なのは、テクノロジー企業がAIを使って、主に報道機関から得たデータソースをユーザーと使うQ&Aアプリケーションを開発していることだ。彼らはロイヤリティとして1ペニーも支払っていない。

報道機関によって有料で、読む・聴く・見るためにお金を払った人だけが閲覧できると規制されているコンテンツでさえ、一部のテクノロジー企業が開発したAI検索アプリに表示される可能性があります。つまり、新聞社のウェブサイトにアクセスすると閲覧料がかかりますが、テクノロジー企業のAI搭載アプリを使えば…無料なのです」と、ホーチミン市法律新聞の副編集長は強調しました。

ジャーナリスト、グエン・ドゥック・ヒエン - ホーチミン市法律新聞の副編集長。

具体的な例として、6月27日、調査報道センター（CIR）は、ChatGPTの開発元であるOpenAIとMicrosoftを、人工知能プラットフォーム上でコンテンツを違法に使用したとして提訴したと発表しました。CIRは、OpenAIがCIRのコンテンツを許可なく、無償で使用し、ジャーナリズム活動におけるCIRの著作権を侵害していると主張しました。

ニューヨーク連邦裁判所に提出されたこの訴訟では、OpenAIの事業は「著作権で保護された作品の搾取に基づいている」と述べられており、ニュース出版社を脅かしている。

「それは非常に危険です」とCIRのCEO、モニカ・バウアーライン氏は述べた。「私たちの存続は、ユーザーが私たちの活動に価値を感じ、支援してくれるかどうかにかかっています。」

テクノロジー企業との交渉のための報道同盟の構築

「報道機関は、もし独占的であればなおさら良いが、特定の報道製品の開発に注力し、その情報の著作権を保護する方法を見つけなければならない。報道著作権問題に関するテクノロジー企業の行動を管理するための法的規制の構築について、 政府への提案が非常に重要だ」とジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏は評価した。

ヒエン氏によると、世界にはこうした鮮明な例が数多くあるという。2021年初頭、オーストラリアは新たなメディア法を可決し、テクノロジープラットフォームのFacebookとGoogleに対し、ニュースページや検索結果に自社コンテンツへのリンクや表示を行う権利に対して、オーストラリアの報道機関やメディアエージェンシーに料金を支払うことを義務付けた。

一部のテクノロジー企業もメディアコンテンツへのアクセス契約を締結し始めています。例えば、マイクロソフトが過半数の株式を保有するOpenAIは、AP通信、アクセル・シュプリンガー、ル・モンド、スペインのメディアグループPrisaなど、世界最大級のメディアとライセンス契約を締結しています。

テクノロジー企業と交渉するためには、報道機関が協力し、報道同盟を構築する必要がある。

しかし、ヒエン氏は、小規模で専門性の高い地方の報道機関は、依然としてメディア企業と交渉するだけの力を持っていないと述べた。一部の新聞社は、Googleなどの検索プラットフォームにおける読者の検索ニーズを満たすためにSEOにリソースを投入せざるを得ない。また、多くの労力とリソースを費やして制作した報道資料を広め、閲覧数を増やすために、ニュースアグリゲーターサイトの無償ライセンスを受け入れざるを得ない報道機関もある。「こうした状況は、ベトナムを含む多くの国で依然として見られる」とヒエン氏は述べた。

一部のメディア専門家は、報道機関、特に地方の報道機関が団結し、報道同盟を構築してテクノロジー企業と交渉するのに十分な力を持つ必要があると提言している。

地元のニュースメディアがテクノロジー企業の検索結果やニュースアプリから突然消えたとしても、大した意味はありません。しかし、もし全ての地元新聞社が同時にGoogle検索やChat GPTなどに対し、自社のニュースのスキャンとクロールを停止するよう要請したら、状況は一変するかもしれません。

ホーチミン市法律新聞の副編集長は次のようにコメントした。 「最大の疑問は、報道機関、特に地方紙が、テクノロジー企業がAIを使って著作権を盗む方法について十分な認識と理解を持っているかどうか、そして交渉できるだけの十分な決意と緊密なつながりを持っているかどうかだ。」

この疑問に対する答えとして、ジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏によると、政府の役割は、研修プログラムの構築、AI搭載アプリケーションの運用チェーンにおける報道機関の価値についての認識の向上、新聞の価値はAIツールでは置き換えられないという断言において極めて重要である。同時に、AIを使用するテクノロジー企業の文脈において、報道の著作権に関する法的回廊の構築が力強く進展している。

ホアザン

出典: https://www.congluan.vn/cac-cong-ty-ai-an-cap-noi-dung-bao-chi-se-lam-suy-yeu-nguon-luc-va-pha-hoai-cac-mo-hinh-kinh-doanh-cua-nganh-bao-chi-post310313.html