0％金利の特別融資の基準と管理メカニズムの明確化が必要

グエン・ティ・スー・フエ.jpg — グエン・ティ・スー代表（フエ市代表）が討論会で発言した*。写真: VPQH*

会議では、国家銀行が信用機関に年利0％の特別融資を行うことを決定する規制が関心を集め、国会議員らによって議論された。

グエン・ティ・スー代表（フエ市代表）は、融資条件に関して、以前の特別融資すべてに自動的に0％の金利を適用すると、以前の契約が変更され、特に以前の契約では異なる金利に合意していた場合、当事者の義務に影響が出る可能性があると述べた。代表らは、0％金利が乱用されれば国立銀行の収入に容易に損害を与え、国家予算にとって不利な前例を作ることになるだろうと述べた。

延長レベルには、規制、原則、条件が定められるべきです。例えば、濫用や脆弱な状況の長期化を避けるため、承認された再編が行われている金融機関のみに延長を検討すべきです。

したがって、本法施行前に内閣総理大臣が決定した信用機関の特別融資については、当事者は、内閣総理大臣の特別融資決定及び締結した特別融資契約に従って引き続き実施するものとする。

この法律の発効日前に国立銀行が決定した信用機関の特別融資については、特別融資契約が金融原則に準拠することが推奨されます。国立銀行は、信用機関の提案と実際の状況に基づいて、この法律の規定と国立銀行の指導に従って特別融資を調整するものとする。「それはより包括的なものとなるだろう」と代表のグエン・ティ・スー氏は述べた。

代表のTran Thi Thu Dong氏（Bac Lieu代表団）が議論しました。*写真: VPQH*

トラン・ティ・トゥー・ドン代表（バク・リュウ代表団）は、この規制には、システムリスクや流動性危機の状況において国立銀行が迅速な決定を下せるようになるという利点があると述べた。

しかし、代表のトゥ・ドン氏によると、この規制には欠点があり、担保なしで0％の金利で融資する場合、リスクの問題を制御および透明性のメカニズムが持たないという。

そのため、バク・リュウ代表団は、国立銀行が特別融資、借り手、金額、条件、結果について政府と国会に定期的に報告しなければならないという要件を追加することを提案した。「条件を満たさない脆弱な信用機関を救済するための濫用を避けるため、特別融資の受益者の基準を明確に定義すべきだ」と代表は述べた。

また、この問題を懸念する代表のトラン・ヴァン・ティエン氏（ヴィンフック代表団）も、延長を検討する基準の明確化を要求し、国家銀行は延長を検討するケースに関する具体的な規制と指示を記載した文書を用意し、国会代表者が検討、議論できるよう法案草案の書類と一緒に送付すべきだと述べた。

グエンハイナムフエ.jpg — 代表グエン・ハイ・ナム氏（フエ市代表団）。*写真: VPQH*

代表のグエン・ハイ・ナム氏（フエ市代表団）によると、担保なしの0％金利ローンについてはより具体的に説明する必要があるとのこと。したがって、この融資は少額ではなく、国立銀行の財務バランスを確保する必要があるため、条件、具体的な手順、融資限度額に関する明確な基準が必要です。融資は金融政策の余地も狭め、経済発展の資本需要に一定の影響を及ぼします。

「法案は権限を分散化し、中央銀行総裁に委譲するものです。しかし、融資には信用リスクが伴います。したがって、権限に責任が伴うのか、そして責任が個人、組織、あるいはグループのいずれに帰属するのか、法律ではまだ明確にされていません」と、代表者は疑問を呈した。ナム代表はまた、この法律が発効後の債務と発効前の債務にどのように適用されるかをより明確に定義する必要があるとも述べた。

国家銀行総裁のグエン・ティ・ホン氏は国会議員らの意見を聞き、明確にするために演説した。*写真: VPQH*

国家銀行総裁のグエン・ティ・ホン氏は、国会議員らの意見を聴取し、明確にするために発言し、2024年の信用機関法改正以前の規定では、特別融資は担保の有無、金利の有無、無金利などについて国家銀行の規定に従って実施されると規定されていたと述べた。しかし、2024年の法律では、担保なし、金利0％の特別融資の権限が内閣総理大臣の決定権限に定められました。

同日、国会は議場で「社会的弱者の民事権利を保護し、公共の利益を守るため、人民検察院が民事訴訟を提起する試行に関する国会決議案」を審議した。

出典: https://hanoimoi.vn/can-ro-tieu-chi-va-co-che-kiem-soat-cho-vay-dac-biet-voi-lai-suat-0-703883.html