夫婦共同の個人所得税申告制度の追加を検討する必要がある

ハノイ税務コンサルティング会社の代表であるレ・イエン氏は、個人所得税法案（代替案）についてハノイ・モイ新聞の記者と話している際に、次のように強調した。

個人所得税法案（代替案）には、納税者および扶養家族の医療費、教育費、研修費などの特定の費用を控除できる規定が追加されています。この規定についてどのように評価しますか？

これは前向きな一歩だと私は考えています。この政策は人道的な姿勢を示すだけでなく、特に生活費の高騰という状況において、より合理的な税制の確立にも貢献します。

医療費と教育費は基本的なニーズであり、多くの場合、すべての家庭にとって必須です。これらの費用を控除することは、平均所得から高所得者層の経済的負担を軽減するのに役立つと同時に、個人所得税の本質、すなわち生活必需品を賄った後の実際に使用された所得の一部に対する税金を反映するものです。

3円.jpg — ハノイ税務コンサルティング会社のディレクター、レ・イエン氏。写真：NVCC

―では、医療費控除の制度を合理的に設計するには、どのようにすればよいとお考えですか？

この政策が実現可能かつ透明性のあるものとなるためには、具体的に策定される必要があります。私見では、適用対象（納税者と法定扶養家族）、有効な経費の種類（診察・治療、医薬品、出産、慢性疾患の治療など）を明確に定義する必要があります。控除額は年間または収入に対する割合で設定するのが妥当であり、同時に、請求書、処方箋、医療記録などの書類一式が必要となります。

高齢者や重病人、低所得者への控除を優先する検討も可能だと思います。

ただし、健康保険や商業保険でカバーされる費用は控除対象費用としてカウントされません。

- 上記の項目が控除対象費用に含まれている場合、私利私欲の搾取を避け、適切な対象にポリシーが正しく適用されるためには、どのような解決策が必要ですか？

- 政策が的を射ており、悪用されないようにするためには、有効な請求書や文書を通じて費用の発生源をチェックしたり、税務当局と保健、教育、銀行、保険部門の間でデータを接続する方向へ移行したりするなどの同期ソリューションが必要です。

同時に、合理的な控除限度額を設定し、事後監査を強化し、明確な指示を発行して、個人と企業の両方が規制を正しく適用できるようにする必要があります。

- 個人所得税法案（代替案）に対するあなたの提案は何ですか?

夫婦共同申告制度の導入を検討する時期が来ていると思います。現状では、各自が個別に確定申告を行っているため、家族の中で収入のある人が全額の税金を負担する一方で、収入のない人は、たとえ小さな子どもや高齢者の介護、家事など、家族に貢献しているという状況になっています。

これにより、意図せずして、家族モデル、特に若い家族、長期の産休を取っている家族、または家族や幼い子供の世話をするために一時的に労働市場を離れる女性がいる家族の間で、税制上の不平等が生じます...

共同申告が認められれば、夫婦双方の所得の合計額を合算し、税額計算の際に合理的に配分することで、より軽い累進課税を適用し、個人だけでなく世帯全体の実際の経済力をより正確に反映することで、納税額を軽減することができます。

これにより、片方だけしか収入のない世帯と両方収入のある世帯の間の公平性が確保され、労働者と家族の関係の安定が促進され、社会保障政策にとってより有利な法的環境が作り出されます。

多くの国では、この仕組みによって税収総額は大幅に減少することはありませんが、公平性と合理性を確保するために、主に同じ総所得に対する税金の計算方法を調整します。

ベトナムの場合、該当する場合は、選択条件（個別申告または共同申告オプション）、適切な控除額、および簡単な計算方法を慎重に検討して、実施を容易にする必要があります。