多くの国会議員は二重課税を避けるためだけでなく投機に対抗するためにも金塊への課税を議論した。
代表 チン・スアン・アン ( ドンナイ) - 写真: GIA HAN
国会は１９日午後、税務行政法（改正）案と個人所得税法（改正）案を審議した。
個人所得税法案（改正版）では、国際慣行によれば金塊に税金を課した国はないが、金塊への税金徴収は新たな問題であると規定されているが、代表のチン・スアン・アン氏（ドンナイ省）は、この税金を課すことはベトナムの特性と特殊性に合致していると述べた。
特に、市場における投機を管理し、対処するための政策が数多くあるにもかかわらず、投機、投資、貯蓄を区別することは非常に困難です。
「金塊への課税は適切な政策であり、適切な市場規制に貢献するものであることに同意します。節約とは、徹夜で金塊を購入するための登録を午前3時から行い、結局金塊が買えず、ブリスターパック入りの指輪を買うことを意味するわけではありません。そのような方法では節約は不可能であり、投機が横行する可能性があるため、適切かつ包括的な管理政策が必要です」とアン代表は述べた。
同時に、この政策は金の延べ棒にのみ適用され、金の指輪には適用されません。適用基準の明確化と適用時期の決定は政府の責任です。
したがって、代表者は、金塊の取引量ではなく、金塊の取引量そのものの閾値を定める必要があると述べた。例えば、取引額は1件あたり2億ドンまで、または年間取引額は10億ドンまでとする。
金市場への課税時期の決定は政府に調整が委ねられているが、アン議員によると、金の取引がない状況下では、この課税を直ちに実施するための具体的な規定が必要だという。この税率も国会常任委員会に調整を委ねるべきであり、これにより、税金の重複や国民の貯蓄への影響を懸念することなく、より適切な税制が実現するだろう。
この意見とは対照的に、ホーチミン市代表のトラン・キム・イエン氏は以前、金塊の譲渡に対する課税における二重課税について懸念を表明していました。なぜなら、多くの人は金を貯蓄によって蓄積された資産、つまり日々の生活費を節約し、葬儀、結婚式、病気などの人生の緊急事態に備えて蓄えた資産だと考えているからです。
言うまでもなく、貯蓄で購入した金は所得税から控除されているが、その後売却され、金には引き続き課税されるため、代表者は「これは税金に対する税金か」と質問し、人々の金貯蓄に課税することは人道的意義がなく、経済運営の社会的意義もないと述べた。
一方、ファム・ヴァン・ホア代表（ドンタップ選挙区）は提案に賛成し、利益を生む投機行為や利益を目的とした投機行為については、金市場の安定に影響を与える投機を制限するために、提案されている0.1％の税率で課税する必要があると述べた。
しかし、事業目的ではなく、貯蓄して金を購入し、子供のための資産として、あるいは家族が困ったときに使うために金を使って市場で売却する家族の場合は、考慮されるべきであり、課税されるべきではない。
この内容について、グエン・ヴァン・タン財務大臣は、金塊の譲渡に対する税金徴収は各省庁や支部からの意見や監査意見を総合して慎重に検討、調査されてきたと述べた。
タン氏によれば、法案草案は政府に、金市場の管理状況に基づいて、価値のしきい値と税額のしきい値を適用する時期を規制し、金市場の管理に合わせて税率を調整することを義務付けている。
一方、金塊に対する個人所得税は、譲渡額ごとに0.1%の税率が適用されます。この税の主な目的は、金の売買行動を規制し、投機による外国為替市場への圧力を回避することです。
「この内容は、金市場を安定させるための多くの解決策の一つです。政府は時間をかけて検討します。調査の結果、二重課税など存在しないことが分かりました」とタン氏は述べた。
出典: https://tuoitre.vn/danh-thue-vang-mieng-bo-truong-tai-chinh-noi-khong-co-chuyen-thue-chong-thue-20251119160629306.htm
コメント (0)