環球時報は、西側諸国が「名ばかりの勝者：中国」と大騒ぎしているのはドナルド・トランプ政権が実施している政策の結果であり、西側の戦略的不安を露呈していると述べた。
 |
| 中国新聞：米国の同盟国は北京の「勝利」を誇張し、彼らを共通の敵に仕立て上げている。 （出典：Shutterstock） |
英国のデービッド・ラミー外相は最近ウクライナを訪問した際、トランプ政権の国際援助予算を大幅に削減する計画はアジアの大国である中国の介入を許し、世界的な影響力を拡大する「重大な戦略的ミス」となる可能性があると述べた。
EU首脳らは以前、米国がEU製品に関税を課すという度重なる脅しを実行に移せば、大西洋横断貿易戦争で中国が最大の勝者となるだろうと示唆していた。
カナダのオンタリオ州首相ダグ・フォード氏も2024年12月に「カナダと米国の間の紛争で唯一の勝者は中国だ」と宣言した。
トランプ政権による米国の利益優先、関税引き上げ、国際機関からの脱退は、アメリカの西側同盟国の間にある程度の恐怖を引き起こしている。しかし、これらの同盟国はワシントンの「アメリカ第一主義」政策をあえて公然と批判しようとはしない。
むしろ、トランプ大統領の新たな政策に対抗して、一部の西側同盟国は「米中競争」カードを切り、米国とその同盟国に対する中国の台頭による「脅威」レトリックを増幅させることでワシントンの決定に影響を与えようとする「賢い」戦略を採用しているようだと、環球時報は伝えている。
「中国が勝者だ」というレトリックは、英国であれ、EUであれ、カナダであれ、ワシントンに対して次のようなメッセージを伝えようとしている。「ビッグブラザー」アメリカが独自の道を追求することに固執し、同盟国の利益を損なえば、中国が最大の受益者になるだろう、というメッセージだ。
中国の新聞は、一部の西側 政治家の「二分法的な」イデオロギーと「ゼロサムゲーム」の考え方が、一連の行動と議論の根本的な原因であると分析し、主張した。たとえば、西側の政治家は、同盟を通じて特定した「敵」と対峙し、打ち負かし、さらには排除するために、「民主主義対独裁政治」などの二分法の比較を用いて、西側と非西側、同盟国と非同盟国を描写し定義することがよくあります。
実際、米国の新政権の政策に対抗するため、一部の西側同盟国は「米中競争」カードを切ろうとしており、中国の台頭が米国とその同盟国にもたらす「脅威」を強調することで、ホワイトハウスの意思決定プロセスに影響を与えようとしている。
環球時報は、この戦略の基本的な論理は、中国を共通の敵として作り変え、米国に一方的な行動を再考させ、同盟国との協力を強化することにあると主張した。
しかし、中国のアナリストは、こうした考え方は世界を対立する陣営に分断し、一方の利益はもう一方の犠牲の上に成り立っていると主張している。
実際、関税を上げるにせよ、国際援助を削減するにせよ、米国政府の目的は西側諸国の共通利益を守ることではなく、国内の有権者を満足させることである。したがって、一部の西側政治家が「米中競争」というカードを使って米国の決定に影響を与えようとする努力は、「木に登って魚を捕まえる」ようなものだ。
中国紙は、西側諸国の政治家の発言も戦略的な懸念を示していると報じた。米国の一方的行動と保護主義に直面して、西側諸国の一部の政治家は、自らの問題を反省する代わりに、中国を非難しようとしている。 「このアプローチは賢明でも責任あることでもない」と環球時報の記事は述べた。
西側諸国の「米中競争」という物語や「中国が利益を得て勝利する」というレトリックは、中国の台頭を阻止できないばかりか、中国と協力する機会を逃す可能性もある。
上記の具体的な分析から、環球時報は、この戦略は効果がないだけでなく、変化する国際協力の力学に直面した一部の西側諸国の政治家の戦略的混乱と利己的な思考を浮き彫りにしていると結論付けました。相互に利益のある協力の可能性を無視しながら、国際関係を「二元論的枠組み」に単純化することは、多国間主義の有効性を損なうことになり、西側諸国にとっても有害となるだろう。
今日の深くグローバル化され統合された世界において、西側諸国はこうした時代遅れの考え方を捨て、効果的な国際協力を推進すべきである。西側諸国の政治家にとって優先すべきことは、「中国の脅威」というレトリックを増幅することではなく、自らの政策を省みて他国と協力する新たな道を模索することだ」と中国紙は書いている。
[広告2]
出典: https://baoquocte.vn/bao-trung-quoc-dong-minh-my-dang-cuong-dieu-ve-chien-thang-cua-bac-kinh-bien-ho-thanh-ke-thu-chung-304122.html
コメント (0)