人工知能法案：理念とアプローチを明確にする必要がある

11月21日午前、国会議員らは人工知能法案に関する説明と検討報告書を聞いた後、予定通り午後遅くまで延期するのではなく、直ちにグループで法案の議論を開始した。

ベトナムは法律に対してどのようにアプローチしていますか?

グエン・ティ・マイ・ホア代表（ドンタップ代表団）は、「これは非常に新しい分野における新しい法律であり、個人、組織、そしてコミュニティ全体に影響を与えるものです。政府の業務を円滑に進めるため、会期中に法案を可決するという決意は、起草機関と国会の多大な努力によるものです」と述べました。

法案草案についてコメントしたグエン・ティ・マイ・ホア代表は、法案を起草する際のアプローチと理念について懸念を表明した。

このアプローチに関して、代表のマイ・ホア氏は、他国と協議した結果、人工知能に関する法的枠組みを既に構築している国々でも、様々な方向性で進んでいることが分かったと述べた。例えば、EUは情報管理を重視しており、リスクレベルを段階的に禁止レベルまで引き上げるという、非常に詳細な立法化の方向性を示している。米国は、法令を組み合わせた柔軟な規制の方向性を示している。中国は、安全保障、倫理、主権に関連するAI管理の問題をより重視している。韓国は法的拘束力とイノベーションを重視する一方、マレーシアとシンガポールはかなり「柔軟な」規制を採用している。

「ベトナムはどの方向に向かっているのか？起草機関は国会に明確に説明し、国会が立法の道筋を明確に理解できるようにし、法律が正しい方向に進み、一定の原則に沿っていることを保証すべきだ」とグエン・ティ・マイ・ホア代表は提言した。

代表団はまた、起草機関に対し、人工知能の哲学、すなわちそれがツールなのか人間の知能の拡張なのかを明確にするよう求めた。「人工知能をツールと捉えるならば、技術的な内容に重点を置きますが、人間の知能の拡張であるならば、倫理的問題や社会的な責任にもっと注意を払う必要があります。したがって、その哲学とアプローチを明確にする必要があります」とマイ・ホア氏は述べた。

ホア氏によると、法案草案における人工知能の概念も明確さを増すために見直す必要があるという。

学校にAIを導入する際の考慮事項

国会文化社会委員会副委員長の立場から、グエン・ティ・マイ・ホア議員は、起草委員会が法案の影響、特に国民、特に子供たちへの影響について、より慎重に評価することを希望すると述べた。また、人工知能が若い世代の道徳的、文化的、精神的な発達に及ぼす影響を懸念し、起草委員会が人工知能人材育成に関する第24条、特に人工知能教育を一般教育システムに統合する内容について検討することを提案した。

ホア氏は、特に小学生は人工知能による悪影響を防ぐ「フィルター」が未熟なため、この点を考慮すべきだと考えている。また、グエン・ティ・マイ・ホア代表は、技術に精通し、人工知能の制御スキルは優れているものの、精神が空虚で感情がなく、自己スキルが欠如し、テクノロジーに依存する若い世代が形成される危険性についても警告した。

グエン・ハイ・アン代表（ドンタップ代表団）は、人工知能（AI）の悪影響についても懸念を示し、法案にはAIにおける禁止コンテンツに関する別途の規定が必要だと述べた。具体的には、AIを用いた公共情報の操作、児童のセンシティブで不快な画像を再現し、児童に精神的トラウマを与えるAIモデルの禁止、そして学習データのソースを制御できないAIモデルの導入を禁止する必要がある。

グエン・ハイ・アン代表は、AIは多くの分野で急速に発展していると述べ、著作権問題と情報検証を確実にするために、起草委員会は教育と創造文化におけるAIの応用に関する規制を追加すべきだと述べた。

ハイ・アン議員はまた、現在ベトナムで使用されている人気の人工知能プラットフォームのほとんどが外国の組織によって開発されているため、法案には外国の要素に関する追加規定が必要であると提案した。

さらに、AIがデータから学習するため、データの正確性、妥当性、クリーン性、そして有効性を確保するために、国のオープンデータ政策に規制を追加する必要性についても言及した。代表者によると、この内容は韓国やシンガポールなど一部の国で既に実施されているという。

（ベトナム+）

出典: https://www.vietnamplus.vn/du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-can-lam-ro-triet-ly-va-cach-tiep-can-post1078405.vnp