人工知能法：人間を中心に据える

国会は、柔軟な枠組み法の構築、人間中心主義、リスク管理、AI開発の促進を強調し、人工知能に関する法案を議論した。

第10回国会会議の続きとして、11月21日、国会はレ・ミン・ホアン副議長の指示の下、人工知能（AI）法案に関する提案と審査報告書の提出を聴取した。起草機関は、この法案が「枠組み」となる法律であり、技術の急速な発展に柔軟かつタイムリーに適応するものであることを強調した。

国会副議長のレ・ミン・ホアン氏は、人工知能（AI）法案に関する国会の審議を主導した。写真： Quochoi.vn

AIのための画期的な法的回廊の創設

グエン・マイン・フン科学技術大臣は提案を発表し、法案は8章36条から構成され、党と国家の政策を制度化し、人工知能のための画期的な法的回廊を創設することを目指していると述べた。同時に、イノベーションを促進し、国家競争力を強化し、適切なリスク管理を強化する。

大臣によると、この法律は人間を中心に据えており、AIは人間に代わるものではなく、人間に奉仕するものであり、すべての重要な決定は人間によって監督されなければならないという最高原則を掲げている。AIシステムは透明性、責任、そして安全性を確保しなければならない。また、この法律はリスク管理のアプローチを採用し、国内におけるAI開発を促進し、自律性を目指し、国家のデジタル主権を確保することを目指している。

この法案は、テクノロジー産業法第71/2025/QH15号のAI関連の規制を継承すると同時に廃止し、欠落している法的「ギャップ」を補い、ベトナムの状況に適した国際的な経験を選択的に参照しています。

グエン・マイン・フン科学技術大臣が報告書を発表する。写真： Quochoi.vn

この法律は、AIの研究、開発、提供、展開、使用のすべての活動を規制し、ベトナムでAI関連の活動を行う際、またはベトナムで使用される成果物を作成する際の国内外の組織および個人の権利と義務を規定します。

研修および研究に関する追加規則

科学技術環境委員会（KH、CN、MT）のグエン・タン・ハイ委員長は、審査報告書の中で、委員会は柔軟な「枠組み法」アプローチを高く評価していると述べた。しかしながら、AIの急速な発展を考えると、短期間で法律を改正する必要が生じる可能性も予想される。

委員会はまた、効果的な管理が持続可能な開発を促進するための基盤であるため、「バランス」という表現を「管理と促進の調和」に調整することを提案した。

法的整合性については、委員会は草案が基本的に適切であると評価したが、民法、製品及び商品の品質に関する法律、技術基準及び規制に関する法律、ネットワーク情報セキュリティ、デジタルトランスフォーメーション、知的財産などの専門法との継続的な検討が必要であり、同時に、10月に署名されたハノイサイバー犯罪防止条約の内容を更新する必要があると結論付けた。

科学技術環境委員会（KH、CN、MT）のグエン・タン・ハイ委員長が検証報告書を発表する。写真： Quochoi.vn

委員会は、AIリスクを低・中・高・許容できないの4段階に分類することに合意した。しかし、草案ではリスクを判断するための定量的・定性的な基準が示されておらず、評価ツールや管理策に関する規定も欠如しているため、自己分類が困難であり、法的責任に関する懸念が生じている。

欧州委員会は、コンプライアンスコストの増加とイノベーションの阻害を回避するため、技術文書や市場投入前活動記録といった監査前要件の見直しと削減を推奨しています。事業の円滑化を図るためには、監査後要件への抜本的な移行が必要です。

社会的影響と禁止行為の明確化

委員会は、「AIの研究、訓練、試験のための中枢の形成」に関するイニシアチブ第26号に忠実に従いながら、AIに関する国家委員会の設立権限と運営メカニズムを明確化することを提案した。

データに関して、委員会は、データが「正確、十分、クリーン、生きている」こと、統一、共有、相互接続、安全であること、そしてAI研究開発のボトルネックとなる分散を回避することを保証するための原則の必要性を強調した。

AIは人間のような行動をとることができるため、責任の所在を明らかにすることは複雑になります。委員会は、外国サプライヤーを含む主体間で責任を分担し、故意、過失、技術的エラーを区別する原則を追加することを勧告しています。

会議の概要。写真： Quochoi.vn

委員会は、研修、研究、イノベーションにおけるAIの活用に関する独立したセクションを追加することを提案しました。これは、多くの画期的な進歩をもたらしてきたにもかかわらず、法案草案では言及されていない分野だからです。未解決の問題としては、著作権、研究データの保護、データ共有、実験サンドボックス、規制遵守時の免責などが挙げられます。

AIは雇用、プライバシー、そして文化的・倫理的価値観に甚大な影響を及ぼすでしょう。そのため、社会への影響評価と対応策の原則を補完する必要があります。

禁止行為に関して、委員会は、AIを使用して混乱を引き起こし、政治を扇動し、国家安全保障を侵害すること、投票や選挙を操作すること、詐欺、名誉の侮辱、社会の分裂を目的とした偽のコンテンツ（画像、動画、音声など）を作成することなどの行為を追加することを提案しました。

欧州委員会は、倫理的および法的責任を強化するため、AIを活用した製品のラベル表示に関する規制を支持します。ただし、ラベル表示の形式、技術基準、適用除外を明確に規定する必要があります。冷蔵庫、テレビ、洗濯機などのハードウェア機器については、管理能力を確保しつつ手続きを省略するため、適用除外や目に見えないラベル表示を検討することを欧州委員会は推奨します。

出典: https://nongnghiepmoitruong.vn/luat-tri-tue-nhan-tao-dat-con-nguoi-o-trung-tam-d785667.html