人工知能法案では、サプライヤーの責任、関係者の権利と利益を具体的に規制する必要がある。

近年、人工知能（AI）の活用は、セキュリティ、なりすまし、音声や顔の模倣によるデジタル空間での違法行為など、多くの問題を引き起こしています。利用過程においてエラーが発生し、ユーザーのニーズを満たさない場合、提供者の責任、および当事者間の関連する権利利益について、法案において具体的に規定する必要があります。

今朝11月21日、フート省とダクラク省の国会代表団を含む第15グループが人工知能に関する法案について議論した。

人間中心の立法

人工知能法案について、代表者の多くは、現在の統合と発展の文脈において人工知能法案を公布する必要があることに同意した。法案の基本内容は、党の指導方針と国家の法政策の指導・指導方針と一致している。しかし、これは新たな法案であり、非常に複雑で詳細な内容である一方、準備期間が緊急であり、法案起草のための資料も依然として入手困難であるため、国会代表ダン・ビック・ゴック（ フー・トー）は、起草委員会に対し、法案の条項が既発法との整合性を保ち、今後の施行において統一性と同期性を確保するよう引き続き検討するよう提案した。

国会議員ダン・ビック・ゴック氏（フー・トー県）が演説する。写真：ラム・ヒエン

さらに、近年の人工知能（AI）の活用は、セキュリティ、なりすまし、音声・顔の模倣によるデジタル空間での違法行為など、多くの問題を引き起こしています。そのため、セキュリティ活動を規制し、利用中のユーザーの権利を確保するための規制の見直しと公布が極めて重要です。特に、利用中にエラーが発生し、ユーザーのニーズを満たさない場合、提供者の責任、および当事者間の関連する権利と利益について、法案において具体的に規定する必要があります。これにより、安全性とセキュリティを確保し、現在の状況におけるユーザーの高まるニーズに応えることに貢献します。

トラン・ヴァン・ティエン国会議員（フー・トー）によると、法案草案の規制範囲は現在非常に広く、多くの活動をカバーしているが、人工知能の研究活動など、法案がカバーしていない活動もある。同時に、人工知能活動における倫理と責任、人工知能活動における検査、審査、違反の処理など、規制範囲に含まれていない内容もある。したがって、起草委員会は、法案の内容に一致するようにこれらを検討し、補足することが推奨される。さらに、第4章で人工知能の応用問題について言及されているものの、その内容がまだ明確化されていないため、この章の人工知能の応用内容に関する規定を検討し、補足する必要がある。

トラン・ヴァン・ティエン国会議員（フー・トー）が演説する。写真：ラム・ヒエン

国会の権限は枠組み法の制定と必要な原則の規定のみであり、政府は詳細な規定を定める文書を公布し、柔軟かつ調和のとれた運営を確保し、リスクを管理し、発展を促進するという見解に同意した上で、ダン・ビック・ゴック国会議員は次のように強調した。「我々は、人々を中心とし、社会秩序と安全、プライバシー、セキュリティ、ネットワークセキュリティ、そして本法と関連国際条約との整合性を確保することを決意しなければならない。したがって、法案の作成においては、発展と統合の要件を満たし、利益の調和を確保し、人々を中心とするという最終目標を目指すことになる。」

代表はまた、実践と発展の要件に基づき、実施組織において実施プロセスが円滑に、統一的に、合意に基づいて行われるための条件を整えるために、政府は明確かつ具体的な下位法文書を発行すべきであると提案した。

高リスクAIシステムの制御に規制を集中

人工知能（AI）、特にベトナム製のAIアプリケーションの研究開発を促進するには、高品質なデータの形成と共有の枠組みが必要です。同時に、エネルギーインフラストラクチャ、高性能コンピューティングインフラストラクチャ、クラウドコンピューティングプラットフォームなどのAIインフラストラクチャを確保する必要があります。これらは関連法に規定されている問題であるため、グエン・トゥイ・アン国会議員（フー・トー選出）は、法律の設計は、すぐに解決する必要がある重要かつ緊急の問題に焦点を当て、法制度の一貫性と同期を確保し、重複する矛盾を回避してAIアプリケーションの研究、開発、展開の利便性を最大限に高め、リスク要因の高い領域に対する厳格な管理要件を満たす必要があることを提案しました。

グエン・トゥイ・アン国会議員（フー・トー）が演説する。写真：ラム・ヒエン

さらに、代表団は、法案の内容を慎重に検討・検討し、既公布の法律、特にデジタル技術産業法、科学技術イノベーション法、そしてデジタルトランスフォーメーション法案（第10回国会で審議・承認のため提出中）に規定されている内容を再規制することのないよう徹底するよう要請した。併せて、メカニズム、優遇政策、管理された試験メカニズムが統一され、同期しており、法制度の規定と重複または矛盾しないことも確保する必要がある。

ディスカッショングループ15の概要。写真：ラム・ヒエン

一方で、高リスクAIシステムに対する厳格かつ効果的な規制を重視する方向で、法律プロジェクトの研究と完成を継続する。中リスク、低リスク、あるいは汎用AIシステムについては、行政手続きの最小化、導入に有利な条件の整備といった方向性を具体化するとともに、コンプライアンスコストの支援、資金源や高品質なデータソースへのアクセス条件の整備、研究成果の共有促進といった側面も含め、着実に進めていく必要がある。

損害賠償責任に関する規定については、第30条第4項において、複数の主体が人工知能システムの開発、提供、展開、または運用に参加する場合、当該人工知能システムによって生じた損害について、当該主体は共同で賠償しなければならないと規定されている。賠償責任は、各当事者の実際の管理能力、予測可能性、およびリスク管理措置の程度に応じて決定される。グエン・トゥイ・アン議員は、これらの基準が現在不明確であり、評価が不足しているため、各当事者の実際の管理能力と予測可能性に応じて決定することの実現可能性を検討・評価する必要があると提案した。

国家AI開発基金に関する規定（第23条）については、国家予算法の規定との整合性を確保するため、本規定の検討・見直しを行う必要がある。したがって、国家財政基金の予算外支出業務は、国家予算の支出業務と重複してはならない。同時​​に、基金が特定の財政メカニズムを適用し、戦略任務の決定権及び短縮に関する検討手順が適用される予算年度に該当しないプロジェクトの進捗状況に応じて、資金を柔軟に配分することができるという規定の妥当性と実践可能性を慎重に評価し、現行法の規定との整合性を確保する。さらに、基金の支出ニーズ、財源からの動員能力を調査・算出し、それに基づいて、基金の資金を最も効果的に管理、動員、活用するための適切な政策を策定する。

出典: https://daibieunhandan.vn/trach-nhiem-cua-ben-cung-cap-quyen-va-loi-ich-cac-ben-lien-can-duoc-quy-dinh-cu-the-trong-du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-10396537.html