ジュネーブ協定：交渉の場での勝利はさらに大きなものになる可能性があった

大国のチェス盤

1953 年の夏以来、フランスは泥沼にはまり込んで敗北の危機に瀕しており、インドシナ戦争からの脱出策を模索していた。当時のフランスの指導者たちは、首相、フランス外務大臣から遠征軍の司令官アンリ・ナヴァール将軍に至るまで、全員が戦争を終わらせたいという希望を公に表明した。

1953年11月26日、 ホー・チミン主席は次のように宣言した。「フランスが交渉を通じてベトナムで停戦合意に達することを望むならば、ベトナム民主共和国政府はフランス側のその願いを受け入れる用意がある。」

ジュネーブ会議の概要

文書

当時の緊張緩和の潮流の中で、N・フルシチョフ率いるソ連の新指導部は中国と連携し、朝鮮戦争（1950年 - 1953年）を終結させた。彼らはまた、インドシナ戦争の終結に向けて動きたいと考えていました。ソ連の「積極的行動」により、1954年2月18日、ベルリン（ドイツ）で、ソ連、アメリカ、イギリス、フランスの4か国外相会議が、朝鮮問題を解決しインドシナの平和を回復するためにジュネーブ（スイス）で国際会議を招集することに合意した。

二極化した世界秩序と冷戦状況は、戦争を終わらせるための交渉が交戦国間の主要な課題であるべきであったにもかかわらず、多くの大国（ソ連、米国、英国、フランス、中国）が参加した国際会議によるインドシナ戦争解決の結果を左右した。

ジュネーブ会議は、フランスのディエンビエンフー要塞の陥落のニュースが世界中に伝えられたちょうどその頃、1954年5月8日に始まりました。この会議には、不均等な相関関係を持つ 9 人のメンバーがいます。フランス側には、フランス、米国、英国、そしてフランスと同盟を結んだラオス、カンボジア、南ベトナム（バオダイ政権）の3つの政府が含まれていた。フランスは、会議の席で影響力を得るためにイギリスとアメリカに依存し、さらに3つの連合政府を利用してベトナムを妨害し、必要に応じて「混乱」を起こそうとした。ベトナム民主共和国はソ連と中国を同盟国としていた。

しかし、中国は、ベトナムを（北朝鮮の場合のように）永久に分断し、中国が米軍と直接対峙することを防ぐための「緩衝地帯」を設け、ベトナムの影響を排除し、ラオスとカンボジアにおける中国の影響力を徐々に拡大して東南アジアでの影響力を高めるという前提で、会議における問題を中国の利益が最大化するように取り決めようとあらゆる手段を講じた。

フランス代表団はベトナム代表団との直接交渉を避けた。フランスは中国の目的と意図を理解していたため、中国を主な交渉相手とみなし、秘密裏にすべての点で中国と合意した。中国もこの状況と機会を利用し、フランスとの交渉の席でベトナムにさらなる圧力をかけた。

ジュネーブ会議の経緯を要約すると、ディエンビエンフー勝利に関する国際会議 ― 50 年を振り返る (ハノイ、2004 年 4 月) における学者ローリー・アンヌ・ベレッサ (フランス) のコメントを引用することができます。この学者はこう述べた。「交渉の詳細を調べれば、協定の条件が列強を満足させることのみを意図していたことがわかるだろう。列強は東南アジア地域での自国の利益を守りたかったため、インドシナ諸国の反応を考慮せずに、協定の条件のほとんどを列強自身で規定したのだ。」

他に選択肢がなかったため、インドシナ諸国はこうした大きな圧力に屈するしかなかった…地上では勝利したが、会議のテーブルではベトナム民主共和国は軍事力を生かすことができなかった。」

一貫性のない結果

ジュネーブ会議においてベトナムが達成したことも確認された。それは、フランスに全軍を撤退させ、ベトナム国民の独立、主権、統一、領土保全といった基本的な国民的権利を認めさせることであった。北朝鮮は完全に解放され、平和的な条件の下で社会主義の最初の物質的基礎を築く条件が整った。その後の祖国統一闘争のための強固な国際法的根拠を創出した…それはベトナム人民の多くの犠牲と苦難を伴う9年間の英雄的な抗戦の誇るべき成果である。

ジュネーブ会議の開会式に出席したベトナム代表団

しかし、ジュネーブ会議でベトナムが達成した成果は、戦場の現実とは一致しなかった。フランスはディエンビエンフーの決定的な戦略的戦いで敗北し、インドシナの「泥沼の戦争」から名誉をもって撤退することを望んでいたが、ベトナムは勝者として会議に出席したものの、会議の席で高い外交的地位を得ることはできなかった。インドシナ戦争の解決策についての議論は、戦争に直接関与した二国間ではなく、むしろ大国が大きな役割を果たした。

フランスは戦争に直接参加していたが、ベトナム代表団との直接交渉を常に避け、大国としての役割を利用してソ連、特に中国と交渉した。ベトナムの交渉団は多くの不利な状況に直面し、孤立し、重要な要求を守ることができなかった。

デルテイユ少将はフランス北軍司令部を代表してジュネーブ協定に署名した。

ジュネーブ会議は、ラオスとカンボジアの抵抗勢力に関する問題を、これら2国の抵抗政府の参加なしに決定した。インドシナの 3 つの抵抗政府すべてを代表したのは、ベトナム民主共和国政府からの代表団 1 つだけでした。ベトナムにおける暫定的な軍事境界線と軍隊集結地の区分は、ベトナム側の計画によるニャチャンに該当する北緯13度線（当時はダナンに該当する北緯16度線）ではなく、国道9号線の管理維持を求めるフランスの要請による北緯17度線に定められた。

ベトナムは第5地帯の3つの省と、北緯17度線以南の多くの解放地域を失った。ラオスでは、抵抗勢力に与えられた再編成地域は、サムヌア県とフォンサリ県の2県のみであり、実際の解放地域よりはるかに狭いものであった。カンボジアの抵抗勢力は、その場で解散しなければならなかった。ベトナム統一のための総選挙の期限はベトナムの計画通り6カ月ではなく、2年である。

しかし、米国の介入と侵略政策により、これは実現できなかった。南北ベトナムの人々は、1956 年 7 月に実現するはずだったことを実現するために、さらなる犠牲、損失、苦痛を伴い、21 年もの長い道のりを歩み続けなければなりません。

タンニエン.vn

出典: https://thanhnien.vn/hiep-dinh-geneva-thang-loi-tren-ban-dam-phan-con-co-the-lon-hon-185240719131721882.htm