デジタルプラットフォームにおける国家のシンボルの保護
部会での議論において、タ・ディン・ティ国会議員は、知的財産法の改正は、法制度の一貫性と統一性を確保するために、現在改正中の他の関連法群と同期して検討する必要があると提言した。そうすることで、知的財産法の再改正によって、他の法の施行を組織する機関に問題や困難が生じる事態を回避することができる。さらに、国は、現状において伝統的知識と先住民族の知識を保護するための明確な政策を策定する必要がある。

代表者によると、先住民族の知識と伝統知識は数千年にわたり、多くの世代を経て形成され、コミュニティの貴重な財産となっている。国際的な統合の深化と民間経済の力強い発展という現在の政策の文脈において、国家は、先住民族の知識を保存・発展させ、何世代にもわたってその知識を所有してきたコミュニティの権利を確保するために、国家政策に関する一連の規制において、先住民族の知識に関する明確な保護政策を定める必要がある。
ブイ・ホアイ・ソン国会議員は、知的財産法改正プロセスにおいて、デジタル時代と人工知能(AI)における文化産業の爆発的な発展に法的要件が追いつくようにする必要があると提言した。同議員は、非物理的な製品の保護範囲を拡大し、デジタルプラットフォーム上の国家シンボルを保護し、特にデジタルプラットフォーム、ソーシャルネットワーク、生成AIツールの法的責任を明確に定義することで、越境する「ビッグテック」からベトナムのクリエイターの権利を保護する必要性を強調した。
.jpg)
ブイ・ホアイ・ソン議員は、法案が工業デザインの定義を非物理的な形態にまで拡大したことを高く評価しました。これは、デジタル製品、デジタルデザイン、メタバースにおける仮想オブジェクトの現実に即した正しい方向への一歩です。しかしながら、デジタルデザイン、デジタル画像、人間の創造的参加によってAIによって作成された作品、アーティストのデジタル表現など、非物理的な製品については、より明確な説明が必要です。
「デジタルパフォーマンスのアイデンティティを保護することは、現在多くの影響を引き起こしている問題であるディープフェイクやAIからベトナムのアーティストのイメージ、声、パフォーマンススタイルを守るために非常に重要だ」と国会議員のブイ・ホアイ・ソン氏は強調した。

YouTubeのような大規模プラットフォームでは、オリジナルコンテンツと派生コンテンツに関する紛争が頻繁に発生していることを指摘し、代表団は、紛争が迅速かつ国境を越えて発生するデジタル環境において、著作者の権利を保護するためのメカニズムを法律に設ける必要があると提言しました。ウォーターマーク、ブロックチェーン、コンテンツID(コンテンツ識別システム)といった先進技術を用いて著作物の出所を認証するメカニズムを明確にすることが求められています。著作者の市場機会とビジネス機会の損失を回避するためにも、オンラインコンテンツに関する紛争を迅速に処理するための期限を明確にする必要があります。
さらに、この法案は、急速に変化する技術の文脈においてクリエイターを保護するための中核的な問題であるため、国境を越えたプラットフォームとAIコンテンツの責任について深く取り組む必要がある。
知識を経済の原動力、国家の発展の原動力として考えてみましょう。
グループ討論において、グエン・ティ・ラン国会議員は、知的財産法の複数の条項を改正・補足する法案の革新性、時宜を得た内容、そして先見性に賛同し、高く評価する旨を表明した。同議員によると、今回の改正は重要な前進であり、党の主要政策である決議57、決議66、決議68を具体化するものであり、 科学技術・イノベーションの促進、民間経済の発展、そして新時代の法制度の整備を具体化するものである。
「法案の注目すべき新たな点は、権利の保護から知的財産の価値の活用へと転換し、党の決議の精神に沿って、知識を国の経済の原動力と発展の原動力と見なすことを目指している点だ」とグエン・ティ・ラン国会議員は強調した。

具体的な内容については、 農業分野におけるイノベーションを促進するため、バイオテクノロジーや遺伝子工学によって生み出された植物品種に対する特別な保護メカニズムを追加する必要性が提言されました。現在、法案草案は保護証明書の交付に関する一般的な規定にとどまっており、遺伝子工学(GMO)によって生み出された植物品種については具体的に言及されていません。一方、遺伝子編集や新品種の創出といった問題は急速に進展しており、具体的な保護規定がなければ、研究や応用は非常に困難になるでしょう。そのため、バイオテクノロジー品種に対する独自の評価メカニズムと技術基準を追加し、国際的な試験結果を承認することで保護証明書の交付までの時間を短縮する必要があります。
「これは、評価結果によって優れた国際品種がすでに認められている場合に、ゼロから始めることを避けるためであり、時間を節約し、新しい品種の生産へのより迅速な導入を促進するのに役立つ」と代表のグエン・ティ・ラン氏は述べた。
グエン・アン・トリ国会議員は、著作権および関連する権利の国家管理における混乱や重複を避け、秩序と透明性を確保するために、権利管理組織のタイプ間の機能の区別の問題に特に注意を払い、調整が必要な内容を見つけ出した起草委員会の努力を高く評価した。
代表者によると、法案草案には、特に著作権及び著作隣接権代理サービス機構(第57条)と著作権集中管理機構(第56条)の間で、重複しやすい新しい用語が多数含まれている。国家管理の透明性と秩序を確保するためには、明確な区別が必要である。
代理人の分析によると、著作権代理サービス機構は、法律相談、著作権登録出願の代理、その他の法律関係への参加、正当な権利の保護といった業務を行っている。重要な点は、代理サービス機構は著作権使用料の分配を行うことができないのに対し、著作権集中管理機構は権利管理、ライセンス交渉、使用料その他の物質的利益の徴収と分配を主な機能としている点である。
出典: https://daibieunhandan.vn/la-chan-phap-ly-bao-ve-quyen-tac-gia-tai-san-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-10394520.html






コメント (0)