金市場を例に挙げると、国内価格は常に世界価格よりも高いのですが、それでも人々は購入するために列を作っています。これは、他のブランドではなく、1 つのブランドで金の延べ棒を輸入および生産する独占モデルの結果です。市場はほぼ閉鎖されており、金口座やスポット金などの現代的な取引が欠如しているため、貯蔵の需要が高い一方で供給は柔軟ではありません。
同様に、不動産価格も、本当に必要とする人々の手の届かないほどに高騰しています。この現象は、地域やセグメントを分類せずに信用を締め付けたり、大量のプロジェクトのライセンスを停止したりするなど、非効率的な行政管理の考え方から生じています。経営陣は依然としてデータ管理や情報の透明性ではなく手動承認に依存しており、それが供給のボトルネックとなり、事実上の品不足を生み出し、価格を押し上げています...
ビジネス環境には矛盾がないわけではありません。手続きやライセンスは増えているのに、偽造品や模造品が依然として多く出回っています。その理由は、経営陣が依然として事前管理に重きを置き、事後管理を軽視しているため、「要求と提供」のメカニズムが生まれ、誠実に事業を行う企業のコストが増大する一方で、詐欺の抜け穴が依然として存在し続ける可能性があるためです。公共調達においては、入札手続きが依然として非常に煩雑で、機械的な評価が行われており、実際の能力に基づいていないため、残念なケースが依然として多く存在します。
上記のパラドックスを解決するには、個々の現象に対処するだけではなく、経営の考え方を根本から変える必要があります。 「事前予防」から「事後監視」へ、データとテクノロジーを活用した事前管理手順から事後管理へと移行することが不可欠です。国がリスクの監視と違反への対処に注力する一方で、企業が法的枠組み内で事業を運営できるよう、不必要なライセンスを廃止し、基準を透明に公開する必要がある。
市場メカニズムに従って効果的に事業を運営するためには、ブランドを 1 つだけ指定したり、供給を少数の事業体に集中させるなど、独占メカニズムをすべて排除することが前提条件となります。国家が「プレーヤーを選ぶ」のではなく、透明で公正な「ゲームのルール」システムを構築し維持することに重点を置き、能力と資格を持つすべての企業が平等に競争できるようにする必要があります。
同時に、行政命令手段の代わりに、レバレッジツールを使用することもできます。したがって、税金は国家の主要な規制手段であり、生産、消費、投資を方向付けるのに役立ちます。税金は柔軟性があるため、優先産業の発展を促進しながら有害な消費者行動を制限することができます。さらに、税金は所得の再分配にも貢献し、持続可能な開発を促進します。
テクノロジーは、「厳しく管理する」のではなく「オープンに統治する」という原則を実行するための重要なツールです。ビッグデータ、人工知能(AI)、リアルタイム監視システムの応用により、政府はリスクを正確に分類し、不正行為を早期に検出して迅速かつ効果的に対処することができ、企業の不便を最小限に抑え、市場が円滑かつ公正に運営される条件を整えることができます。
最後に、「管理できないなら禁止する」という考え方を完全に排除する必要があります。何か新しいものが登場したとき、それを禁止するのではなく、テスト、監視、規制を許可する必要があります。効果的に管理するには、指導および監督のスキルを向上させながら、未知のものを制御することを学ぶ必要があります。このように、新しい政策は革新を促進すると同時に秩序と規律を維持します。
思考の変革はもはやスローガンではなく、効果的な国家統治のための緊急の要件です。
出典: https://www.sggp.org.vn/lay-thi-truong-lam-trung-tam-post797393.html
コメント (0)