OpenAIは批判された

GPT-5が10個のエルデシュ問題を解いたという情報は誤り。写真：ブルームバーグ。

OpenAIは、一部の研究者がGPT-5モデルがこれまで未解決だったエルデシュ問題10件を解決したと主張したにもかかわらず、後に誤報を理由にその主張を撤回したことで批判に直面している。この事件は、AI大手OpenAIによる研究成果の発表の正確性について、科学者の間で疑問を投げかけている。

この話は、OpenAIの副社長ケビン・ワイル氏がXフォーラムにGPT-5が「10個のエルデシュ問題を解き、さらに11個の問題で進展があった」と投稿したことから始まりました。エルデシュ問題は数学者ポール・エルデシュが提唱した有名な予想で、その多くは数十年にわたって未解決のままでした。ワイル氏はこの成果を、数学分野におけるAIの大きな前進だと評しました。

この投稿はすぐに注目を集め、Google DeepMindのCEOであるデミス・ハサビス氏もこれを「恥ずべきことだ」と批判しました。MetaのチーフAIサイエンティストであるヤン・ルカン氏は、OpenAIは「独自のGPTマニアに突き動かされている」とさえ皮肉を漏らしました。

エルデシュ問題をまとめたウェブサイトを運営する数学者トーマス・ブルーム氏は、後にOpenAIが未解決の問題を解決したという主張に異議を唱えた。同氏は、ウェブサイト上の「オープン」という言葉は、私自身が解法を知らないという意味であり、問題が未解決であるという意味ではないと述べた。

「GPT-5は、私が知らなかった既存の文書を見つけたのです」とブルーム氏は語った。

コミュニティからの反発を受け、関連投稿は削除されました。当初の主張を支持していたOpenAIの研究者、セバスチャン・ブベック氏は、GPT-5は新しい解を生成したのではなく、「既存の解を含む文書を見つけただけ」だと認めました。しかし、複雑な数学的問題に関連する文書を見つけるのは非常に困難であるため、それでも注目すべき結果だと述べました。

この事件は、AI分野における科学的コミュニケーションの問題点を浮き彫りにしている。AI分野では、実際の研究よりも誇張された主張が広まりやすいからだ。専門家は、競争と商業化の圧力にさらされているOpenAIは、自社のモデルの真の能力について一般の人々を誤解させないよう、より一層注意を払う必要があると指摘している。

論争の背後には、多くの専門家が同意する肯定的な点があります。それは、GPT-5が数学研究を支援する上で真の可能性を示しているということです。このモデルは、関連する学術論文をスキャン、分類、抽出することができ、特に文書が散在していたり、用語が複雑だったりするトピックに役立ちます。

数学者テレンス・タオ氏は、AIが「数学研究アシスタント」の役割を果たせると考えています。AIは膨大な学術データから情報を検索し、新たな方向性を見出す時間を短縮するのに役立つからです。しかし、問題の本質を検証、統合、理解するには、依然として研究者による評価が必要であるため、AIは人間の専門知識に取って代わることはできないとタオ氏は強調しています。

出典: https://znews.vn/openai-bi-chi-trich-post1595362.html