公共投資資金の支出遅延という「病」を治すために法律を改正する

財政予算委員会のレー・クアン・マイン委員長は、今回の公共投資法案（改正）は、公共投資資金の支出遅延という「慢性病」を解決するための一連の解決策に主に焦点を当てていると述べた。

GPMB を分離すると柔軟性とイニシアチブが生まれます。

10月29日午後、国会は、公共投資法（改正）案、証券法、会計法、独立監査法、国家予算法、公共資産の管理及び使用法、税務行政法、国家準備金法の一部条項の改正及び補足に関する法律案をグループ別に審議した。

公共投資法案（改正）について意見を述べたところ、大多数の意見は、用地取得（GPMB）を別のプロジェクトに分離する新しい法案に賛成した。国家の重要プロジェクトに対する公共投資資本の規模を10兆VNDから30兆VND以上に増額する。現行規制の2倍の規模を持つグループA、グループB、グループCのプロジェクト。

Sửa luật để chữa — ホーチミン市国会代表団副団長のヴァン・ティ・バク・トゥエット氏が同グループでコメントを述べた。

ホーチミン市国会代表団のヴァン・ティ・バク・トゥエット副代表は意見を述べ、グループBおよびCのプロジェクトを含むすべてのプロジェクトについて、敷地整地作業を独立したプロジェクトとして分離することに同意した。

トゥエット代表は、このアプローチにより自発性が生まれ、無駄が防げると述べた。なぜなら、実際には、移転補償・支援事業を建設事業と組み合わせると、用地の整地や移転作業により遅延が生じるケースが多いからである。その結果、建設プロジェクトは何度も調整しなければならなくなり、投資家の時間、お金、労力が大量に無駄になりました。

2 つのプロジェクトを分離することで、実装に主導権が生まれます。

さらに、ホーチミン市代表団の女性代表は、GPMB補償プロジェクトを分離することで、地元が競売用の土地基金を創設したいという状況も解決されると述べた。

現在の規制ではこれは不可能です。具体的な建設事業がなければ補償事業もないからです。地方自治体が投資と開発の収益を生み出すためにオークション用のきれいな土地源を作りたい場合、行き詰まるでしょう。

第二に、2つ以上の省行政単位の区域内におけるプロジェクトを実施する所轄機関として省人民委員会に付与される首相の権限の規定について。省人民委員会委員長は、2つ以上の地区レベルの行政単位の領域内でプロジェクトを実施する権限のある機関として地区人民委員会を任命するか、または自身の権限に従ってプロジェクトの実施を組織するために選出されます。

代表者たちは、この規制は地方分権を強化し、中央機関がプロジェクトの投資家となるのを待つことなく、調整における主導権を生み出すためのものであると認識した。

多くの中央機関や省庁が国家の重要プロジェクトを含む多くのプロジェクトを担当しています。すべての責任を中央省庁である投資家に負わせれば、一定の遅延が生じることになる。

公共投資資本の規模の拡大に関しては、トゥエット代表は完全に同意し、ホーチミン市国会代表団がかなり前にこの点を提案したが、国会はまだ検討しておらず、受け入れていないと述べた。

同氏によれば、現実には、他の省や市とは関係のない省や市でも、資本規模が10兆VNDを超える公共投資プロジェクトが数多くあるという。グループ A プロジェクトのプロセスに従わなければならない場合、多くの時間、労力、手順がかかります。

したがって、国家の主要プロジェクトの資本規模を10兆VNDから30兆VNDに増やすことは適切である。女性代表は、BグループとCグループのプロジェクトについては、法案のように金額を2倍にする必要はないが、3倍に増やすことは検討できると述べた。