非公的研究機関が州の資源にアクセスするための法的通路を創設する

上記の問題を明らかにするために、ティン・トゥックとダン・トックの新聞記者は、この問題について新技術研究応用研究所所長のレ・ヴァン・チャム氏にインタビューを行った。

科学技術イノベーション法第37条は、非公的機関が科学技術イノベーション活動に参加できる条件を整備しているが、その点についてどのように評価しますか。

国会で最近可決された科学技術革新法第37条は、「科学技術革新活動における非公的組織の権利と支援メカニズムの確保」を規定しており、その第2項aには、「非公的組織は、国家予算を使用して科学技術革新のタスクを実行するための選定、採用、発注、入札に参加する権利を有する」と明記されている。

第37条は、科学技術イノベーションのエコシステムにおける非公的機関の地位と役割を明確にする上で重要な一歩と言えるでしょう。この規定の最大の強みは、公的機関と非公的機関の平等なアクセスメカニズムを構築したことです。非公的機関は、公的機関と同様に、入札への参加、国家予算からの科学技術関連業務の受注、施設の利用、税制、土地、信用などの優遇政策の享受といった権利を有します。これは、研究能力の開発、科学成果の商業化、そしてオープンで透明性のある官民連携の促進に向けた法的基盤となります。

しかし、弱点は、執行メカニズムが規制から依然としてかけ離れていることです。多くの非公立機関は、実際には予算を活用したプログラムやプロジェクトへのアクセスに依然として困難を抱えています。行政手続きは依然として複雑で、公共インフラの借用・利用のメカニズムは不明確であり、導入も遅れています。さらに、官民連携における知的財産権の確保と利益分配については、リスクと不平等を回避するために、より詳細なガイダンスが必要です。

実際、国家予算を用いた科学研究課題の入札に参加する際、非公立研究機関は、事前情報不足、関係ネットワークの不足、そして公的機関の「優先」基準に見合う能力構成や施設の条件を満たすことの難しさなどにより、しばしば不利な状況に直面する。これは、法律で認められている平等権の十分な促進につながっていない。

したがって、第 37 条は進歩的な法的根拠ですが、その有効性を真に促進するためには、非公立研究機関がその潜在能力を促進し、国家のイノベーションにさらに貢献できるように、特に入札とリソースの割り当てにおいて、具体的な政策、より単純で透明性の高い手続きが必要です。

したがって、この法律が実践されるためには、具体的な指針が必要です。この点について、どのようなご意見をお持ちでしょうか。

テクノロジー企業や非公立研究機関は、非常に優秀な人材を擁し、十分な投資も受けているものの、国費、国営プロジェクト、公共投資へのアクセスが困難である。

したがって、私たちは平等、信用メカニズム、最適な利子率で科学技術研究のために政府が承認した信用パッケージへのアクセス、そして同時に科学研究のテーマを生活に適用することを望んでいます。

今後、あなたの部隊は新たな科学技術研究プロジェクトに参加する予定はありますか？

当研究所は、国家科学技術イノベーションプログラムを支援するため、人材育成と最新設備への投資を行っており、日本、ニュージーランド、カナダの政府機関で学び、勤務した経験を持つ、AIコア技術研究を専門とする科学者や人材の誘致に注力しています。