人民代表新聞のリーダーは開会の辞で次のように強調した。「信用機関の不良債権処理の試行に関する決議第42/2017/QH14号は、特定の法的メカニズムの構築に貢献し、信用機関による不良債権処理の加速を支援し、銀行業務の安全を確保し、経済成長を支援する。」
しかし、2024年1月1日以降、決議第42/2017/QH14号は失効しており、2024年に改正された信用機関に関する法律には多くの中核的な規制が成文化されていないため、不良債権処理の有効性や企業や人々の信用へのアクセス能力に影響を与える法的ギャップが生じています。
協会副会長兼事務総長 ベトナム銀行のグエン・クオック・フン氏は、現在大きな問題があるとコメントした。つまり、決議第42/2017/QH14号および関連通達の期限が切れた後も、顧客の債務返済意識は改善されず、むしろ以前より悪化し、さらに巧妙化している。決議第42/2017/QH14号に基づく5～6年間の試験的処理を経て、多くの顧客が資産の引き渡しを避けようとしたり、引き渡したとしても利益を取り戻そうとしたりして、さらなる紛争を引き起こし、回復プロセスを長引かせています。
ホーチミン市では、訴訟件数が裁判所の処理能力を超えており、裁判官に過重な負担がかかっている。銀行は、特にバランスシート上の不良債権と潜在的なリスクが急増した2007～2009年から2021～2022年にかけて、多くの困難に直面します。銀行の不良債権が多すぎると、信用安全規制により信用供給が制限され、この状況を解決するには不良債権の迅速な再編が必要になります。
ワークショップで講演したベトナム投資開発株式会社商業銀行（ BIDV ）法務部長のグエン・ティ・フオン氏は、現在の法規制の枠組みでは、金融機関は不良債権を望みどおりに処理するための手段をすべて備えているわけではないことを認めざるを得ず、そのため認められた方法と措置に重点を置くだろうと述べた。現在、不良債権の処理には主に4つの対策が取られています。1つ目は不良債権と担保の売却です。 2つ目は、VAMCなどの機能を持つ組織や不良債権の売買機能を持つ他の組織と債権を売買することです。 3番目は顧客との合意であり、これは依然として主な方法です。そして最終的に、上記の 3 つの対策が失敗した場合は、裁判に持ち込む必要があります。しかし、これら 4 つの措置を適用する過程で、信用機関は依然として多くの困難に直面しています。
多くの専門家は、経済の逼迫と不良債権の複雑な展開という状況において、不良債権処理の法的枠組みの完成は、信用機関システムの安全性を確保するための緊急の要件であるだけでなく、資金の流れを緩和し、持続可能な経済成長の基盤を築くための重要な原動力でもあると考えている。
信用機関に関する法律（改正）案は、 国会常任委員会は、現在開催中の第44回国会で意見を表明し、2025年5月の月例会で審議・承認を得るために国会に提出した。
出典: https://baolangson.vn/tao-lap-khuon-kho-phap-ly-dong-bo-ve-xu-ly-no-xau-5044733.html
コメント (0)