ベトナム労働総連盟を社会住宅の投資家にすることに関する議論

まだ疑問に思い、心配している

住宅法案（改正）に関する意見表明に参加した多くの代表者は、社会住宅の投資家としてのベトナム労働総連合の方針について懸念と心配を表明した。

ファム・ヴァン・ホア代表（ドンタップ代表団）は、ベトナム労働総連合（VLC）に組合員向け賃貸住宅建設への投資を委託すべきではないと提案した。同代表によると、VLCは 政治組織であり、商業活動は行っていないという。

「労働総連盟は労働者の生活を支える様々な手段を持っている。組合員のための社会住宅建設への投資は、他の機能部門に割り当てるべきだ」とホア氏は述べた。

ファム・ヴァン・ホア代表（ ドンタップ代表団）。

バリア・ブンタウ省のフイン・ティ・フック代表も、同様の見解を示し、反対を表明した。彼女は、まず社会住宅建設の内容と労働者向け住宅建設の内容を別々の条項に分ける必要があると述べた。これら2つの内容は全く異なるため、現状のまま統合すべきではないと述べた。

代表は、社会住宅や労働者向け住宅の投資家を総連盟とする規定の実施は困難だと述べた。彼女によると、総連盟は労働者の権利を保護する機関ではあるが、投資家であると規定する必要はないという。

「労働組合の基本的な機能は、事業を行うことではありません。労働組合の予算は独立した機関であり、どのように徴収され、どのように使われるのか、社会住宅の建設にどのような影響を与えるのか？…もし法案にそのような規定があれば、適切ではなく、代表団が指摘した効率性や幹部の問題といった懸念を引き起こす可能性があります」とフック氏は述べた。

徹底した影響評価

また、ベトナム労働総連合が組合員が借りる社会住宅の建設への投資に参加するという任務を与えられたことについても懸念を示し、代表のトラン・ヴァン・カイ氏（ハナム代表団）は、ベトナム労働総連合がこの内容を分析し明確にする報告書を持つ必要があると述べた。

トラン・ヴァン・カイ代表は、労働者にとって最も差し迫った問題は住宅問題だと述べた。工業団地で働く多くの労働者は、「住宅がない」「幼稚園がない」「教育施設や医療施設がない」「生活環境が悪い」という「5つのノー」に直面している。

ベトナム労働総連合の労働者向け住宅整備は2017年から実施されている。首相は、ベトナム労働総連合の計画に基づき、工業団地および輸出加工区に労働組合機関を建設するプロジェクトを承認した。しかしながら、実施プロセスは依然として多くの法的課題に直面している。

チャン・ヴァン・カイ代表（ハナム代表団）。

そのため、代表のトラン・ヴァン・カイ氏は、ベトナム労働総連合に、社会住宅政策の受給資格があり、賃貸工業団地で働く組合員のための社会住宅建設への投資に参加するよう指示することを提案した。

グエン・ティ・ヴィエット・ガー代表（ハイズオン省代表団）も、ベトナム労働総連合会に社会住宅や労働者宿舎の投資家としての権限を与えることは人道的な規制であり、社会住宅開発の非効率性、投資源の誘致失敗、当期の人々のニーズへの対応失敗という現状の解決に貢献するものであることに同意した。

ンガ氏によれば、社会住宅や労働者住宅に関する政策の受益者は低所得労働者であるため、労働者の正当な権利を配慮し保護するという機能を持つベトナム労働総連合が社会住宅や労働者住宅への投資者となることは比較的適切である。

グエン・ティ・ベト・ガー代表（ハイズオン代表団）。

「一般投資家と異なり、労働総同盟に権限が与えられれば、政策の受益者はこの組織の任務と活動の全体を通じて対象となる人々となるだろう」とンガ氏は述べた。

一方、ベトナム労働総連盟は、中央レベルから草の根レベルに至るまでの労働組合制度のおかげで、労働者向けの社会住宅や宿泊施設のニーズを調査、調査、把握する上で優位性を持っています。「これは、適切な焦点と重点分野への投資と、投資効率の向上に役立っています」とンガ氏は付け加えました。

代表者は、これは大規模で完全に新しい内容であるため、影響、特に無駄を避けるために実施リソースの実現可能性について慎重に評価する必要があると述べ、法律で明確に規制する前に有効性を評価するために一定期間の試験運用を研究および検討することを提案しました。

ソース: https://www.nguoiduatin.vn/tranh-luan-viec-de-tong-lien-doan-lao-dong-lam-chu-dau-tu-nha-o-xa-hoi-a623989.html