ベトナム労働総連盟を社会住宅の投資家にすることに関する議論

[広告_1]

まだ疑問に思い、心配している

住宅法案（改正）に関する意見表明に参加した多くの代表者は、社会住宅の投資家としてのベトナム労働総連合の方針について懸念と心配を表明した。

ファム・ヴァン・ホア代表（ドンタップ代表団）は、ベトナム労働総連合には組合員が借りる社会住宅の建設への投資に参加するよう割り当てるべきではないと提案した。彼によれば、連合総連盟は政治組織であり、商業的機能は持たない。

「労働総連盟は労働者の生活を支える様々な手段を持っている。組合員のための社会住宅建設への投資は、他の機能部門に割り当てるべきだ」とホア氏は述べた。

対話 - ベトナム労働総連盟を社会住宅の投資家にすることに関する議論 — 代表ファム・ヴァン・ホア氏（ドンタップ代表団）。

同じ見解を共有した代表のフイン・ティ・フック氏（バリア・ブンタウ省）も反対を表明した。彼女によれば、まず第一に、社会住宅の建設の内容と労働者用宿泊施設の建設の内容を2つの別々の条項に分ける必要があるという。これら 2 つのコンテンツはまったく異なるため、現状のまま組み合わせるべきではありません。

代表らは、総連盟が社会住宅や労働者用宿泊施設の投資家であるという規定は実施が非常に難しいと述べた。彼女によれば、労働総連盟は労働者の権利を保護する機関ではあるが、労働総連盟が投資家であると規定する必要はない。

「労働組合の基本的な機能は、事業を行うことではありません。労働組合の予算は独立した機関であり、どのように徴収され、どのように使われるのか、社会住宅の建設にどのような影響を与えるのか？…もし法案にそのような規定があれば、適切ではなく、代表団が指摘した効率性や幹部の問題といった懸念を引き起こす可能性があります」とフック氏は述べた。

徹底した影響評価

また、ベトナム労働総連合が組合員が借りる社会住宅の建設への投資に参加するという任務を与えられたことについても懸念を示し、代表のトラン・ヴァン・カイ氏（ハナム代表団）は、ベトナム労働総連合がこの内容を分析し明確にする報告書を持つ必要があると述べた。

トラン・ヴァン・カイ代表は、労働者にとって最も差し迫った問題は住宅問題だと述べた。工業団地の労働者の多くは、住宅がない、幼稚園がない、教育施設や医療施設がない、生活環境がないという「5つのノー」に直面している。

また、ベトナム労働総連合の労働者向け住宅の実現は2017年から実施されている。首相は、ベトナム労働総連合のプロジェクトに従って、工業団地と輸出加工区に労働組合機関を建設するプロジェクトを承認した。しかし、実施プロセスは依然として多くの法的問題に直面しています。