大学入学：公平性を実現するための5つの解決策

今年の入試に携わる人たちは、2025年の入試は受験生にとって公平で利便性が高いと期待されていたが、結局は混乱を招いたと語った。

- Ảnh 1. — 大学入学におけるボーナスポイント政策により、IELTS テストを受ける学生が増えています。

「誰も変換の複雑さを予想していなかったようです。各学校がそれぞれ異なる方法を採用していたため、入学スコアを発表した時点では、合否が分からなかったのです。また、入学方法の変更、早期入学制度の廃止、そしてスコア変換が相まって、今年の出願者数が急増しました。出願者数が多すぎたため、仮想フィルタリングプロセスに影響を与える変数が多すぎました。仮想フィルタリング後、技術的なエラーにより、受験者は結果を確認できませんでした」と、ホーチミン市の入学選考専門家は分析しました。

そこから、この専門家は、理解しやすく、適用しやすく、長期にわたって安定した入学規則を確立する必要があると提言している。「近年の大学入試・入学制度の仕組みを追えば、実施方法の不安定さが誰の目にも明らかでしょう。教育訓練省は毎年、安定した入学方法を発表し、学校と学習者にとってより有利な条件を整えるために技術的な詳細を調整するだけです。しかし、こうした調整は実際には学校入学に大きな影響を与え、学習者に間接的に混乱をもたらしています」と、この専門家は指摘した。

入学選考の公平性を確保するためには、同時的な改善が必要です。

まず第一に、国家レベルのスコア換算の枠組みを構築する必要がある。教育訓練省は、IELTSのスコア、学校の成績、能力評価テストなどを比較するための基準を共通のルールに基づいて発行し、各人が独自の方法で行うことを避ける必要がある。国内外の評価・測定の専門家による科学的研究と協力が必要である。

第二に、ボーナスポイントの透明性と上限設定：優先順位は重要ですが、適切に管理する必要があります。ボーナスポイントは合理的に制限する必要があります（最大2ポイント）。外国語の資格は英語の資格に換算し、合計スコアに直接加算しないようにする必要があります。

3 番目に、方法の重複を減らします。つまり、容量を真に反映する方法のみを保持し、選択方法の膨張を回避します。

第四に、並行して、独立した標準化されたテストを開発します。これは、SAT / ACTと同様に、思考能力を評価する柱となり、大学に信頼できるツールを提供します。

第五に、自律性と責任は密接に関連している。学生募集における自律性は避けられない流れではあるが、それは一般原則の枠組みの中で行われなければならない。教育省は「審判」の役割を担い、ゲームのルールを定める必要がある。一方、学校は自らの教育目標に適したモデルを設計する権利を有する。

出典: https://thanhnien.vn/tuyen-sinh-dai-hoc-5-giai-phap-de-tao-su-cong-bang-185250827211249056.htm