受け入れ対象となったのは、クジュット県ナムドン村のトラン・ゴック・アン氏です。アン氏は、クジュット県人民委員会による違法な土地埋め立てに対し、家族の正当な権利と利益に深刻な影響を与えているとして、何度も請願を行ってきた人物です。

事件記録によると、1993年、チャン・ゴック・アン氏はナムドン村人民委員会から、ナムドン村とエアポ村を結ぶ村間道路沿いにある70平方メートル(長さ20メートル、幅3.5メートル)の売店の管理・使用権を付与された。当該土地の使用目的は、住宅および事業用であった。
2006年、アン氏は上記の70平方メートルの土地について土地使用権証明書(レッドブック)の申請を行いました。しかし、ナムドン村人民委員会は35平方メートルの土地使用権証明書の発行のみを認めました。アン氏はこの結果に納得せず、クジュット郡人民委員会、そしてダクノン省人民委員会に申請書を提出しました。

2007年10月、ダクノン省人民委員会はアン氏の苦情を解決する決定を下した。この決定において、省人民委員会はアン氏が70平方メートルの土地使用権について苦情を申し立てる権利を認めた。
ダクノン省人民委員会は、アン氏に対し、 35平方メートル(長さ10メートル、幅3.5メートル)の土地についてレッドブックの交付を受ける資格があると決定した。残りの35平方メートルは道路用地であり、地方政府が計算と補償を行う責任を負う。

しかし、クジュット区人民委員会はアン氏に対し、35平方メートルの土地についてのみレッドブックを発行した。残りの35平方メートルについては、クジュット区は省人民委員会に対し、補償金を支払わず、アン氏の家族が引き続き使用できるようにすることを提案した。道路拡張が必要になった場合、区は補償計画を策定する。この提案はダクノン省人民委員会によって承認された。
アン氏はその後も地元当局に苦情を訴え続けた。2009年6月、クジュット地区人民委員会は、アン氏にナムドン村内の244平方メートルの移転用地を与えることを決定した。

アン氏は、クジュット地区が家族に土地を与えたのは、不満を言わないようにするためだと述べた。しかし、クジュット地区人民委員会の代表は、アン氏に移住用地が与えられたのは、家族が土地の割り当て後に土地を自主的に明け渡すことを申請し、約束したためだと述べた。
農業環境省によると、アン氏の家族は財政難のため、 35平方メートルの土地に対する補償を受けられていない。これはクジュット地区人民委員会が提案し、省人民委員会が承認した。

クジュット地区人民委員会がアン氏の家族に移住用地を与える決定は、家族の意向を表明した請願に基づいていた。しかし、クジュット地区人民委員会が書類を作成しなかったという事実は、土地の回収と移住の手続きが法律に違反していることを意味する。
ダクノン省監察当局の代表者はまた、チャン・ゴック・アン氏の家族に244平方メートルの移転用地を与える手続きが厳格ではなかったと述べた。アン氏の土地は取り消されておらず、彼は移転用地の資格を満たしていなかったためである。

会議において、省人民委員会常務副委員長のレ・トロン・イエン氏と各部署、支部、地方の指導者らは、事件を率直に認め、法律の規定に従って分析した。レ・トロン・イエン同志は、チャン・ゴック・アン氏の意見、考え、そして要望を説明し、承認した。
レ・チョン・イエン同志は、クジュット県人民委員会に、2007年に省人民委員会からの苦情を解決する決定の内容を適切に実施するよう指示しました。6月15日までに、同県人民委員会はアン氏を職場に招き、規定に従って内容を説明するか、政府が正しく対応していない場合は国民に謝罪する必要があります。

地区人民委員会とアン氏との協議後も意見の一致が得られない場合、ダクノン省人民委員会は農業環境局に対し、省監察局と連携して介入するよう指示する。当局は、土地の由来、土地回収プロセス、移住地の割り当て、そして関係する個人および団体の責任について、その全容を明らかにする。
ダクノン省人民委員会常任副委員長のレ・チョン・イエン氏は、「アン氏の事件は20年近くも続いていますが、その主な原因は地方政府と住民の間で意見の一致を見出せていないことです。省人民委員会に指示を勧告する前に、私たちは再び共に話し合い、協議すべきです。最終的な目標は、この事件が合理的かつ合法的に解決され、事態が複雑化したり長期化したりしないことです」と強調した。
出典: https://baodaknong.vn/ubnd-tinh-dak-nong-tiep-cong-dan-tran-ngoc-an-253337.html
コメント (0)