ベトナムは、海洋管轄権メカニズムの推進における国際社会の共通の声を歓迎する。

5月7日の第14回海洋対話に出席した政府国境委員会前委員長、トラン・コン・チュック氏（中央）。（写真：ジャン・ホン）

過去約30年間にわたる海洋法裁判所（ITLOS）による海上法秩序の強化への貢献をどのように評価しますか。

1982年の海洋法に関する国際連合条約（UNCLOS）は1994年に発効し、その直後にITLOS（国際海洋法裁判所）が設立されました。同条約の規定には、この条約の解釈および適用に関する紛争の解決における本裁判所の仕組み、立場、役割、管轄権について規定する附属書VIが含まれています。

これまでITLOSは、加盟国からの紛争や要請の検討・解決を含め、UNCLOSの解釈と適用に関する20件以上の紛争を処理してきました。

さらに、ITLOSは、国際海底機構（ISA）からの法的要請や、人類の共通利益および共通遺産に関連する問題も取り扱っています。実際、ITLOSは海洋法条約の規定の実現に貢献し、海域および海洋において生じる諸問題を効果的に処理することに役立っています。

このことは、国家主権、主権的権利及び管轄権の下にある海域の確定、国際水域における漁業活動の管理、環境保護、生物資源の開発、そしてISAが管理するいずれの国の管轄権も及ばない海底及びその下の開発に関する問題の解決に顕著に表れています。これらはITLOSにとって大きな前進であると考えます。

しかし、これらの紛争を解決するメカニズムには依然として限界がある。第一に、紛争解決手続きは、当事者間で合意に達した場合にのみ意味を持ち、特に重複する区域の境界確定の問題においては、一方の当事者が一方的に裁判所に提訴するのではなく、審理前に合意に達する必要がある。

第二に、裁判所が判決を下した場合、それは拘束力を持つが、そのような判決の執行を監督する機関がないため、執行には依然として問題が残る。

したがって、ITLOSは判断権限のみを有し、その執行は関係当事者の自発的な参加に完全に依存しています。一方の当事者が遵守しない場合、いかなる機関もそれを執行する権限を有しません。これは、ITLOSの地位と役割に影響を与える主要な制約の一つです。

「1982年国連海洋法条約における紛争解決メカニズム：役割、有効性、効率性」をテーマとする第14回海洋対話が5月7日にハノイで開幕し、ベトナム国内外から多くの外交官、学者、海洋法の専門家が一堂に会し、海洋の平和と安定を守る上での国連海洋法条約の役割について議論した。

この対話では、国連海洋法条約（UNCLOS）における紛争解決メカニズムの歴史、実践、そして将来について、4つのテーマ別討論が行われます。このイベントは、ベトナム外交アカデミー、コンラート・アデナウアー財団（KAS）、そして在ベトナムオーストラリア大使館の共催です。

ITLOS裁判所のほかに、他の紛争解決メカニズムは、この地域の平和で安定した環境を維持するのにどの程度効果的でしょうか？

現在、ITLOSに加え、海上および海洋における紛争の解決に参加できる常設仲裁裁判所（PCA）と国際司法裁判所（ICJ）も存在します。

東海における法的紛争には、島嶼・群島の領有権をめぐる紛争と、重複する海域の境界画定をめぐる紛争という2つの種類があります。しかし、現状ではこれらの紛争を解決するための権限と手続きが依然として限られているため、主権と領土権をめぐる紛争もこれらのメカニズムに非常に敏感であると考えています。

第14回海洋対話は、「1982年国連海洋法条約に基づく紛争解決メカニズム：役割、有効性、効率性」をテーマとして、5月7日にハノイのシェラトンホテルで開催された。（写真：ジャン・ホン）

沿岸国であり、UNCLOSの積極的な加盟国であるベトナムは、国際紛争解決メカニズムの有効性向上にどのように貢献できるでしょうか？

ベトナムは、国連海洋法条約（UNCLOS）に最初に署名・批准した国の一つであり、高い責任感を持って同条約を遵守してきました。ベトナムは、特に東海における海洋紛争を、二国間・多国間交渉、国際裁判所などを含む平和的手段によって解決するという一貫した方針を掲げており、国際法制度への支持を表明しています。

しかしながら、これらの司法メカニズムの利用は、条約に定められた具体的な手続きと権限を遵守しなければなりません。すべての紛争が国際司法機関に容易に持ち込まれて解決できるわけではありません。そのため、ベトナムはどの事例が適切かつ実現可能かを慎重に検討する必要があります。

さらに重要なのは、専門セミナーなど、国際司法メカニズムへのアプローチや研究のプロセスを通じて、より多くの科学的なフォーラムを開催し、これらの機関のプロセス、メカニズム、権限をより良くするためのアイデアを提供し、判決をより実用的にすることです。法的深みを欠いたまま政治レベルにとどまれば、判決は期待通りの結果を得ることはほとんどないでしょう。

さらに、本日の対話において、オーストラリア、インド、その他数カ国が、海洋管轄機関がより効果的かつ実践的に機能できるよう共通の意見を促進することに関心を示したことを、私たちは高く評価し、歓迎します。

私たちの友好国は、科学と理論の面で多くの重要な貢献を果たしてきたと信じています。私たちはこれらの貢献を今後も継承し、推進していくべきです。これは、彼らが安定した法的環境の構築に真摯に関心を持ち、ひいては地域と世界の平和維持に貢献していることを示しています。

どうもありがとうございます。

出典: https://baoquocte.vn/viet-nam-hoan-nghenh-tieng-noi-chung-cu-a-cong-dong-ng-quoc-te-trong-phat-huy-co-che-tai-phan-bien-313683.html