បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) នឹងធ្វើបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិនៅឆ្នាំ ២០២៥។

ឆ្នាំ ២០២៥ ត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពចម្រូងចម្រាសធំៗជាបន្តបន្ទាប់ជុំវិញការអនុវត្តបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) នៅក្នុងឧស្សាហកម្មបោះពុម្ពផ្សាយសកល។

ឆ្នាំ ២០២៥ បានឃើញរឿងអាស្រូវជាបន្តបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) នៅក្នុងឧស្សាហកម្មបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិ - រូបថត៖ សមាគមអ្នកនិពន្ធ

ចាប់ពីបណ្តឹងទាមទារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធទ្រង់ទ្រាយធំ រហូតដល់ "អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយនិម្មិត" ដែលប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីបញ្ឆោតអ្នកនិពន្ធ បញ្ហាទាំងនេះបង្កបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយចំពោះការរក្សាសិទ្ធិ តម្លាភាព និងគុណភាពខ្លឹមសារនៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថល។

បណ្តឹងធំៗ៖ តើសៀវភៅកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI ដែរឬទេ?

ប្រធានបទក្តៅមួយនៅឆ្នាំ ២០២៥ គឺបណ្តឹងជាបន្តបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សៀវភៅដែលមានការរក្សាសិទ្ធិដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធ AI ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីអ្នកនិពន្ធ ឬអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។

នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងក្រុមអ្នកនិពន្ធជាច្រើនបានប្តឹងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗ ដោយចោទប្រកាន់ថាទិន្នន័យដែលមានការរក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេកំពុងត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ឱ្យបង្កើតខ្លឹមសារថ្មី។

នៅក្នុងការសិក្សាករណីមួយ ក្រុមហ៊ុន Ziff Davis ដែលជាក្រុមហ៊ុនដែលជាម្ចាស់ការបោះពុម្ពផ្សាយដូចជា PCMag និង CNET បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង OpenAI នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ Delaware ដោយចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិចំពោះការប្រើប្រាស់ការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ពួកគេដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូភាសា ដោយមានការចោទប្រកាន់ថា Microsoft ដែលជាអ្នកវិនិយោគនៅក្នុង OpenAI បានគាំទ្រសកម្មភាពនេះ។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Ziff Davis ប្តឹង OpenAI ពីបទរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ - រូបថត៖ REUTERS

ដើមបណ្តឹងបានអះអាងថា ការកេងប្រវ័ញ្ចកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ពួកគេគឺ "ដោយចេតនា និងមិនមានការអនុញ្ញាត" ដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតជាមូលដ្ឋានដល់ការងារវិចារណកថា និងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ពួកគេ។

លោក Ziff Davis មិនមែនជាកាសែតធំតែមួយគត់ដែលបានប្តឹង OpenAI និង Microsoft នៅទីក្រុងញូវយ៉កនោះទេ។ កាសែតធំៗជាច្រើនទៀត រួមទាំង The New York Times, MediaNews Group និង Tribune Publishing ក៏បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងស្រដៀងគ្នានេះដែរ។ ចៅក្រមម្នាក់បានអនុញ្ញាតឱ្យសំណុំរឿងភាគច្រើនដំណើរការទៅមុខ ទោះបីជាលោកបានបដិសេធការអះអាងជាក់លាក់មួយចំនួនក៏ដោយ។

លើសពីនេះ នៅក្នុងបណ្តឹងពាក់ព័ន្ធជាច្រើនទៀត អ្នកនិពន្ធដូចជា Kai Bird, Jia Tolentino និង Daniel Okrent បានចោទប្រកាន់ថា Microsoft បានប្រើប្រាស់ច្បាប់ចម្លងឌីជីថលដែលគ្មានការអនុញ្ញាតពីសៀវភៅរបស់ពួកគេ ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធ Megatron AI។ - រូបភាព៖ America's Diplomats/IMDb

ពីទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត បណ្តឹងប្តឹងជាក្រុមប្រឆាំងនឹង Anthropic ដែលជាអ្នកបង្កើត chatbot Claude បាននាំឱ្យមានការដោះស្រាយការរក្សាសិទ្ធិដ៏សំខាន់មួយ ដោយ Anthropic យល់ព្រមបង់សំណងប្រហែល 1.5 ពាន់លានដុល្លារដល់អ្នកនិពន្ធដែលរងផលប៉ះពាល់ ដែលជាការដោះស្រាយការរក្សាសិទ្ធិទាក់ទងនឹង AI ដ៏ធំបំផុតមួយរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។

ក្រៅពីបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ ក្រុមដូចជា Authors Guild ក៏បានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការ "ចម្លង" សៀវភៅដោយ AI ពីគេហទំព័រចែកចាយខុសច្បាប់ដោយគ្មានការគ្រប់គ្រង ដែលបណ្តាលឱ្យអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើរបៀបដែលការងាររបស់ពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់។

ក្រុមនេះបានតស៊ូមតិសម្រាប់វិធានការផ្លូវច្បាប់ដើម្បីបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុន AI ប្តូរទៅគំរូអាជ្ញាប័ណ្ណច្បាស់លាស់ជំនួសឱ្យការពឹងផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវក្រោមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយនិម្មិតកំពុងបញ្ឆោតអ្នកនិពន្ធជាមួយនឹងរូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI។

ក្រៅពីជម្លោះ​សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ២០២៥ ក៏នឹងឃើញរលកនៃការបោកប្រាស់ដែលកំណត់គោលដៅអ្នកនិពន្ធថ្មីៗ ដោយកេងប្រវ័ញ្ចទំនុកចិត្តរបស់ពួកគេលើអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត។

គេហទំព័រមួយចំនួនដែលគេជឿថាជា "អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយនិម្មិត" ប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីបង្កើតរូបភាពបុគ្គលិកក្លែងក្លាយ ការិយាល័យនិម្មិត និងប្រវត្តិរូប ដើម្បីទាក់ទាញអ្នកនិពន្ធឱ្យដាក់ស្នើសាត្រាស្លឹករឹត ឬបង់ប្រាក់សម្រាប់ការបោះពុម្ព និងការផ្សព្វផ្សាយ។

នេះរួមបញ្ចូលទាំង "Melbourne Book Publisher" ដែលជាគេហទំព័រក្លែងបន្លំដែលក្លែងបន្លំជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Melbourne Books របស់អូស្ត្រាលីដ៏ល្បីល្បាញ ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាតំណភ្ជាប់នៅក្នុងបណ្តាញក្លែងបន្លំឆ្លងដែនមួយដែលដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី ចក្រភពអង់គ្លេស និងនូវែលសេឡង់។

រូបថតអេក្រង់នៃរូបភាព AI (ដែលត្រូវបានលុបចោលចាប់តាំងពីពេលនោះមក) ដែលពីមុនបានបង្ហាញខ្លួននៅលើគេហទំព័រ Melbourne Book Publishers។

អ្នកបោកប្រាស់ទាំងនេះប្រើប្រាស់រូបភាពប្រវត្តិរូបដែលបង្កើតដោយ AI គេហទំព័រដែលធ្វើត្រាប់តាមរូបភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនពិត និងការពិពណ៌នាអាជីវកម្មដ៏ទាក់ទាញ ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកនិពន្ធឱ្យចុះកិច្ចសន្យា និងបង់ប្រាក់។

ជនរងគ្រោះម្នាក់បានរាយការណ៍ថាបានខាតបង់ជិត ៩០ ដុល្លារ បន្ទាប់ពីជឿទុកចិត្តលើ "អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ" បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដែលបានសន្យាថានឹងបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃរបស់នាង ប៉ុន្តែបែរជាបានរកឃើញថាការពិពណ៌នា និងសក្ខីកម្មរបស់បុគ្គលិកត្រូវបានដកចេញពីគេហទំព័រ បន្ទាប់ពីសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតបានចូលរួម។

ទោះបីជាចំនួនទឹកប្រាក់ប្រហែលជាមិនច្រើនក៏ដោយ ឧប្បត្តិហេតុនេះបង្ហាញពីហានិភ័យនៃការខាតបង់មិនត្រឹមតែ ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងលើខ្លឹមសារច្នៃប្រឌិត និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ។

យោងតាម កាសែត The Guardian សៀវភៅមួយចំនួនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួចចម្លងតួអង្គ ចម្លងគំនិត ឬមានព័ត៌មានដែលមិនទាន់បានផ្ទៀងផ្ទាត់។ បាតុភូតនេះបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពី "ការហូរចូលនៃសំរាម" នៅក្នុងទីផ្សារសៀវភៅ ដែលធ្វើឲ្យស្តង់ដារគុណភាពទាប និងបិទបាំងស្នាដៃដ៏មានតម្លៃពិតប្រាកដ។

ដោយសារ​ថ្លៃដើម​ផលិតកម្ម​ទាប និង​ល្បឿន​បោះពុម្ព​យ៉ាង​លឿន សៀវភៅ​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) អាច​កាន់កាប់​ធ្នើរ​សៀវភៅ​បាន​ច្រើន ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​អ្នកនិពន្ធ​ឯករាជ្យ​ដែល​វិនិយោគ​ពេលវេលា និង​ការ​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​ក្នុង​ការ​បង្កើត​ស្នាដៃ​របស់​ពួកគេ។ អ្នកអាន​ជាច្រើន​ក៏​រាយការណ៍​ដែរ​ថា សៀវភៅ​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ច្រើន​តែ​មាន​លក្ខណៈ​ស្រពិចស្រពិល ខ្វះ​ជម្រៅ និង​អារម្មណ៍។

គេហទំព័ររបស់ "Melbourne Books Publishers" គឺជាការបំភាន់សម្រាប់អ្នកនិពន្ធថ្មីថ្មោង ដែលគិតថាពួកគេកំពុងដោះស្រាយជាមួយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Melbourne Books ដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្អ - រូបថត៖ The Guardian

អង្គការអ្នកនិពន្ធដូចជា Authors Guild (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានធ្វើការតស៊ូមតិយ៉ាងសកម្មដើម្បីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ៖ ទាមទារឱ្យមានតម្លាភាពក្នុងប្រភពទិន្នន័យ យន្តការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណច្បាស់លាស់ និងបើចាំបាច់ សំណងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ស្នាដៃក្នុងការបណ្តុះបណ្តាល AI។

កិច្ចព្រមព្រៀងដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Anthropic បានបង្ហាញពីលទ្ធភាពដែលអ្នកនិពន្ធទទួលបានសំណង ប៉ុន្តែក៏លើកឡើងនូវសំណួរអំពីទំហំ និងភាពយុត្តិធម៌នៃការទូទាត់ទាំងនេះផងដែរ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយខ្នាតតូចជាច្រើនកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដ៏តឹងរ៉ឹងជាងមុន ដើម្បីទប់ស្កាត់ការប្រមូលទិន្នន័យរក្សាសិទ្ធិដោយមិនរើសអើង និងដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់អ្នកបង្កើត។

បញ្ហាប្រឈមនៅខាងមុខ

ឆ្នាំ ២០២៥ បង្ហាញថា បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) បានក្លាយជាកត្តាជំរុញដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ឧស្សាហកម្មបោះពុម្ពផ្សាយ ប៉ុន្តែវាក៏ភ្ជាប់មកជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់ សីលធម៌ និងទីផ្សារដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។

បណ្តឹង​រក្សាសិទ្ធិ​នៅតែ​កំពុង​ត្រូវ​បាន​ដំណើរការ​នៅ​ក្នុង​តុលាការ ក្រុម​អ្នកនិពន្ធ​បន្ត​តស៊ូ​មតិ​ដើម្បី​កំណែទម្រង់​ផ្លូវច្បាប់ ហើយ​ការព្រមាន​អំពី​ការបោកប្រាស់​កំពុង​ធ្វើឱ្យ​អ្នកបង្កើត​ជាច្រើន​មានការ​ប្រុងប្រយ័ត្ន​កាន់តែខ្លាំង​នៅពេល​ទាក់ទង​ជាមួយ​ដៃគូ​ថ្មីៗ។

ដោយសារបច្ចេកវិទ្យាបន្តរីកចម្រើន សំណួរដ៏ធំគឺថាតើឧស្សាហកម្មបោះពុម្ពផ្សាយនឹងស្វែងរកតុល្យភាពរវាងការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា និងការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងយុគសម័យ AI យ៉ាងដូចម្តេច។

ត្រឡប់ទៅប្រធានបទវិញ

ម៉ៃ ងុយយ៉េត

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/ai-lam-day-song-nganh-xuat-ban-quoc-te-trong-nam-2025-20251216003322386.htm