미국 경제에 가장 적합한 선택은 누구일까요?

경제는 여전히 미국 유권자들에게 최우선 순위입니다. 백악관 후보인 두 사람 모두 이 점을 이해하고 있으며, 미국 경제에 가장 적합한 선택으로 자리매김하기 위해 노력하고 있습니다. [광고_1]

미국 유권자들은 어느 대선 후보의 경제 정책을 환영할까? (출처: Shutterstock)

국제 언론은 조 바이든 대통령과 그의 전임자 도널드 트럼프의 경제적 비전이 완전히 다르다면, 트럼프 대통령과 카말라 해리스 부통령의 대조는 "거의 눈부실 정도"라고 보고 있습니다.

해리스 여사는 현재 여러 정책의 영향을 받으면서도 자신만의 경제 계획을 수립하고 강조하려고 노력하고 있으며, 이는 몇 가지 주요 문제에 대한 현 행정부의 접근 방식에서 벗어나려는 의지를 보여줍니다. 트럼프 대통령은 첫 임기의 정책 의제를 더욱 강화하고 있다.

해리스의 "파괴"

해리스 여사는 민주당 후보로 바이든 대통령을 대신한 이후, 주택 가격을 더 저렴하게 만들고, 육아 비용을 줄이고, 가격 상승을 억제하고, 처방약 비용을 낮추는 등 저소득 및 중산층 미국인을 돕는 데 있어 현 행정부 보다 "더욱 나아간" 제안을 발표했습니다.

무디스 애널리틱스의 수석 경제학자인 마크 잔디는 "그녀는 저소득, 중산층 가정과 하위 중산층 중소기업을 돕고자 하다가 부유층과 기업에 대한 세금을 인상하여 대가를 치르고 있다"고 말했다.

해리스 부통령은 최근 자신의 캠페인 웹사이트에 일련의 새로운 정책 입장을 공식적으로 게시했는데, 여기에는 신규 주택 구매자에게 25,000달러를 제공하는 것, 신생아에게 6,000달러의 세액 공제, 새로 설립된 중소기업에 대한 50,000달러의 세금 감면(현재 5,000달러에서 크게 인상) 또는 연 소득이 100만 달러를 초과하는 사람들에게 28%의 세율을 적용한다는 제안이 포함되어 있습니다. 이는 바이든 대통령이 2025년 예산 계획에서 제안한 39.6%보다 낮은 수치입니다.

그러나 경제 분석가들은 대부분의 제안이 분열된 의회 에서 승인될 가능성은 거의 없다고 말한다. 다만 주택과 보육에 대한 일부 아이디어는 지지를 얻을 수 있을 것이다. 또한 무디스와 골드먼의 분석에 따르면 주택 구매자에게 지급하는 25,000달러의 지급안 등 재계산이 필요한 제안도 있는데, 이는 주택 판매를 촉진하고 부동산 가격을 상승시킬 수 있어 큰 단점이 될 수 있습니다.

가까운 미래에 트럼프 대통령과의 경쟁에서 부통령의 몇몇 입장은 "비전통적"으로 여겨질 수 있습니다. 그녀가 중도적인 입장을 취하려는 의지를 보임에 따라, 잠재적 유권자의 절반 가까이의 인식에 도전하는 것처럼 보입니다. 예를 들어, 그녀는 현 정부의 셰일가스 시추 금지에 대한 지지를 철회하고, 고소득 미국인을 위한 현 정부의 낮은 자본소득세율을 지지합니다.

트럼프의 끈기

폴리티코 신문은 해리스 여사가 민주당 후보로 부임한 이후 달콤한 "정치적 신혼여행"을 보낸 후, 그녀의 기세가 다소 둔화되었다고 평가했습니다. 트럼프 전 대통령은 최근 들어 발전이 없다는 평가를 받는 시기를 겪고 있지만, 여전히 강력한 인내심을 보여주고 있습니다.

트럼프 대통령은 재임 시절부터 시행해 온 2017년 감세 정책을 사실상 모든 미국인으로 확대하고, 불법 이민에 대한 단속을 강화하며, 수입품에 새로운 관세를 부과하고, 바이든 대통령의 청정 에너지 미래를 위한 계획을 대체로 거부한다는 목표를 분명히 했습니다.

해리스는 트럼프 시대의 감세 조치 중 일부를 연장할 계획이지만 부유한 개인과 기업은 제외할 방침이다. 또한 가장 부유한 미국인의 세금을 인상하고, 중국 수입품에 보다 집중적인 관세를 부과하고, 이민 제한을 강화할 계획이지만 트럼프만큼 공격적이거나 광범위하게 적용하지는 않을 것이다.

수입 문제에 대해 트럼프 대통령은 "이 세금의 주요 목적은 수입품 가격을 인상하여 국내 생산을 촉진하는 것"이라고 주장해 왔습니다. 해리스 의원의 견해에는 새로운 점이 없습니다. 소비자 물가를 상승시킬 이 세금을 비판하는 것 외에도, 유권자들은 그녀가 거의 4년 동안 재임해 온 현 행정부가 트럼프 대통령 집권 이후 관세를 유지한 이유에 대한 해명을 듣고 싶어하기 때문입니다. 그녀는 유권자들의 최대 관심사인 인플레이션 해결 방안을 제시하지 않았습니다.

여론조사에 따르면 미국인들은 도널드 트럼프 후보를 경제를 더 잘 관리할 수 있는 사람으로 보는 것으로 나타났습니다. 전문가들에 따르면, 카말라 해리스 부통령이 약자로 여겨지는 이유는 경제 문제를 처리하는 그녀의 능력과 관련이 있습니다. 물가 상승과 일련의 문제 발생으로 미국 유권자들은 여전히 ​​현 행정부의 운영 방식에 불만을 품고 있으며, 해리스 부통령은 이 부분에서 중요한 역할을 하고 있습니다.

첫 번째 토론(9월 10일) 이후, 미국 언론은 민주당 후보가 상대를 "압도"했다고 논평하는 기사를 많이 내보냈습니다. 트럼프 대통령이 침착함을 잃고 약점을 드러내도록 교묘하게 "도발"했지만, "미국의 밝은 미래"라는 메시지는 성공적으로 전달했습니다.

하지만 다른 한편으로는 많은 사람들이 트럼프 전 대통령이 미국 정치에서 매우 친숙한 인물이며, 무소속 유권자를 포함한 이 나라 유권자 대다수가 상대가 어떻게 묘사하든 "도널드 트럼프 스타일"에 더 이상 낯설지 않다고 믿고 있습니다.

트럼프 대통령은 여전히 ​​특정 입장을 보이는 것으로 여겨지고 있으며, 어떤 사람들은 사업가의 실용적인 관점을 높이 평가하기도 합니다. 하지만 유권자들은 여전히 ​​그가 무엇을 할 것인지, 특히 재선될 경우 이전 임기보다 더 나은 모습으로 변화하기 위해 어떻게 조정할 것인지 더 알고 싶어합니다.

정책 입장, 특히 경제 관리 정책 측면에서 해리스 여사는 여전히 대다수 유권자에게 "모르는" 인물입니다. 하지만 그녀는 자신과 자신의 경제 계획을 보여줄 수 있는 희귀한 "대면" 기회를 활용하지 못했으며, 트럼프 대통령이 코로나19를 통해 미국 경제를 촉진한다는 평판을 훼손했습니다.

예상과 달리 해리스 여사는 구체적인 계획이 무엇인지 설명하지 않고 정책 변화와 약속만 강조했습니다. 이는 그녀의 캠페인이 여전히 깊이가 부족하고 강력한 정책에 대한 모호함으로 인해 설득력이 부족하다는 분석가들의 의견을 불식시키기 위한 것입니다. 트럼프 대통령이 가장 공격한 부분도 바로 이 부분인데, 부통령의 최근 입장 변화는 "진심이 없다"고 말했습니다.

물론, 일부 평판 있는 신문과 잡지는 여전히 "권력의 균형"을 평가하는 데 신중한 입장을 취하며, 기본적으로 두 세력이 막상막하이며 다음 임기에 누가 백악관의 주인이 될지 예측하기 매우 어렵다고 말합니다.

출처: https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-who-is-the-best-choice-for-the-economy-return-to-co-hoa-286855.html