억만장자 일론 머스크의 Grokipedia 기사는 종종 Wikipedia에서 거의 복사한 것일까요?

Grokipedia - Ảnh 1. — AI 지원 Grokipedia는 Wikipedia보다 정확도가 낮습니다. - 사진: NDTV

억만장자 머스크는 10월에 "그로키피디아는 정보의 풍부함, 깊이, 정확성 면에서 위키피디아를 몇 배나 능가할 것"이라고 말했습니다.

하지만 11월 12일 뉴스 검증 사이트 폴리티팩트에 따르면 그로키피디아의 기사는 위키피디아에서 거의 그대로 복사한 경우가 많다고 합니다.

그로키피디아가 기사에 추가하는 정보는 종종 품질이 좋지 않고, 출처가 부족하거나 잘못 인용되었으며, 오류가 발생하기 쉽습니다. 이로 인해 위키피디아의 대안으로 홍보되는 AI 도구의 신뢰성이 떨어집니다.

예를 들어, 그로키피디아의 문서 구조는 위키피디아와 유사하며, 끝에 참고문헌 목록이 있습니다. 그러나 그로키피디아는 위키피디아 문서를 그대로 사용하면서도 인용과 참고문헌 목록을 생략하는 경우도 있습니다.

억만장자 머스크는 자신의 팀이 AI 챗봇 그록(Grok)을 훈련시켜 위키피디아 문서 백만 개를 검토하고 "추가, 편집, 삭제"하도록 했다고 밝힌 바 있습니다. 그록피디아 문서에는 종종 "그록이 사실 확인을 했습니다"라는 문구가 붙어 있습니다.

Politifact는 Grokipedia의 기사를 검토한 결과, 해당 기사에 Wikipedia에 이미 존재하는 언어와 다른 언어가 포함된 경우, 새로운 콘텐츠에는 인용이나 참조가 없고 오해의 소지가 있거나 주관적인 주장이 포함되어 있다는 사실을 발견했습니다.

그로키피디아는 종종 기사의 맥락을 생략합니다.

폴리티팩트는 그로키피디아가 적어도 한 번은 잘못된 정보를 제공했다는 것을 발견했습니다. 그로키피디아와 위키피디아의 "노벨 물리학상" 관련 기사는 매우 유사하지만, 그로키피디아에는 "전통적으로 물리학은 노벨상 시상식에서 첫 번째로 수여되는 상입니다."라는 문장이 추가되었습니다. 이는 잘못된 내용입니다. 적어도 지난 몇 년 동안 노벨 의학상이 먼저 수여되어 왔기 때문입니다.

미국 노스이스턴 대학교 미디어학 조교수인 조셉 리글 씨는 그로키피디아가 위키피디아와 AI의 장점을 오해했다고 말했습니다.

리글 씨에 따르면 위키피디아의 장점은 수천 명의 사람들이 고품질 콘텐츠를 만들기 위해 열심히 노력한 커뮤니티의 결과물이라는 점이며, AI는 상호 작용이 가능하고 피드백을 수용하기 때문에 유용하다는 점입니다.

위키백과는 누구나 글을 기고하고 편집할 수 있도록 허용하며, 문서 내역을 열람할 수 있도록 하여 투명성을 보장합니다. 여러 고위 자원봉사자들에게 플랫폼 내 부정적인 행동을 해결할 수 있는 권한이 부여됩니다.

반면, Grokipedia는 사용자에게 플랫폼에 이미 게시된 기사에 대한 편집을 제안할 수 있는 기능만 제공하며, 편집된 내용을 읽을 수 있는 기능은 없습니다.

위키피디아를 운영하는 비영리 기관인 위키미디어 재단 역시 표절 문제를 알고 있지만, 그로키피디아 콘텐츠의 품질을 통제할 수는 없습니다.

주제로 돌아가기

안 투

출처: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm