특히 주요 언론 기관을 포함한 언론 기관에 더 많은 투자를 해야 합니다.

10월 23일 오후, 동나이, 랑선, 후에시 국회대표단 6그룹에서 언론법(개정안) 초안에 대한 논의가 진행되는 동안, 국회의원들은 국가가 언론사, 특히 주요 언론사에 더 많은 투자를 해야 하며, 언론인 업무의 허점을 검토하고 콘텐츠 제작에 인공지능(AI)을 적용해야 한다고 제안했습니다.

언론사의 질적 향상을 위한 법률 개정

이번 언론법 전면 개정안에 찬성하며, 국회의원 찐쑤언안은 언론과 국회 활동의 깊은 연관성을 특히 강조했습니다. 하지만 언론의 분류부터 경제 운영 메커니즘까지 검토해야 할 많은 문제들을 지적했습니다.

국회의원 Trinh Xuan An( 동나이 )이 연설합니다.

Trinh Xuan An 대표는 조직 개편 이후 많은 언론사의 역량이 강화되었으므로, 앞으로 법 개정은 언론사의 질을 향상시키는 데 중점을 두어야 한다고 말했습니다.

언론 분류 문제와 관련하여, 국회의원 찐쑤언안은 초안이 인쇄 신문, 텔레비전 신문, 라디오 신문, 전자 신문을 분류하고 있지만, "어떤 목적으로 분류되었는지에 대한 흔적이 없다"며, 이로 인해 관리가 제대로 이루어지지 않을 위험이 있다고 지적했습니다. 의원은 적합성을 확보하고 관리 요건을 충족하기 위해서는 분류가 매우 명확해야 한다고 제안했습니다.

특히 미디어 단지와 멀티미디어 핵심 기관 모델에 대해서는 개념을 명확히 하고 이를 별도의 법률로 분리하여 구체적인 지원 메커니즘을 마련할 필요가 있다고 대의원들은 제안했다.

언론 경제와 관련하여, 대표는 이것이 정치적 과제와 함께 나아가야 할 과제라고 강조했습니다. 그러나 현재 언론사의 수입원에 대한 규정은 여전히 ​​너무 일반화되어 있어 각 부서에 어려움을 주고 있습니다. 대표는 언론사, 특히 주요 언론사에 대한 투자를 강화해야 언론사가 생존하고 "잘 운영"되며 원활하게 운영될 수 있다고 강조했습니다.

판 비엣 르엉 국회의원(동나이)이 언론법(개정안) 초안에 대해 발표하고 있다. 사진: 호 롱

판 비엣 르엉 국회의원도 위의 관점에 동의하며 다음과 같이 강조했습니다. "주요 언론사는 6개만 남게 될 것입니다. 따라서 언론사 전반, 특히 주요 언론사가 제대로 운영되고, 진정한 의미의 혁명적 언론(정치적 임무 수행과 경제 활동 보장)으로 기능하려면 국가가 적극적으로 투자하고, 이러한 언론사가 광고 수입원에 지나치게 의존하지 않도록 특별 투자 체계를 마련해야 합니다." 그는 "언론이 광고 수입원에 의존하게 되면 언론의 방향성에 영향을 미치고 여러 문제를 야기할 것입니다."라고 강조했습니다.

저널리즘 활동에 AI를 활용할 경우, 원칙, 기준, 직업적 윤리 기준을 명확히 정의하는 것이 필요합니다.

언론 관리 기관의 권한 및 의무(초안법 제15조 제1항 b호)에 대해 "언론사 사장 또는 부사장의 임명 또는 재임명, 또는 언론사 사장 직무를 수행하는 자의 임명"은 문화체육관광부의 서면 동의를 받아야 한다고 규정하고 있습니다. 국회의원 루 바 막(랑선)은 이 조항이 매우 형식적이며 실무에 적합하지 않다고 말했습니다. 지방 언론사 인력은 지방에서 기준, 역량, 평판을 기준으로 직접 관리, 평가, 검토되기 때문입니다. 반면 문화체육관광부는 이러한 인력을 직접 관리하지 않기 때문에 문화체육관광부의 동의를 구하는 것은 시간 소모적이고 절차가 복잡하며 오히려 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.

국회의원 루 바 막(랑손)이 연설하고 있다. 사진: 호 롱

따라서 대표는 기초 기관이 지방으로 더욱 강력하게 분권화하여 지역 언론 관리 기관이 부처의 승인을 받지 않고도 적극적으로 임명 및 재임명을 수행할 수 있도록 하는 것을 제안했습니다.

언론인의 권리와 의무(제28조 2항 c)에 관하여, 초안법은 다음과 같이 명시하고 있습니다. 언론인은 취재 목적으로 기관 및 단체에 갈 수 있으며, 취재증만 제시하면 됩니다. 이때, 기관 및 단체는 국가기밀, 사생활기밀 또는 기타 규정된 비밀의 범위에 속하지 않는 정보와 문서를 제공할 책임이 있습니다. 그러나 대의원들은 이 조항이 너무 광범위하여 언론인이 소속 언론사의 원칙과 목적을 벗어나 정보를 요구하고 이용할 수 있는 상황이 발생할 수 있으며, 잠재적으로 권한을 남용할 수 있다고 말했습니다. 따라서 초안 작성 기관은 제32조 2항의 더 명확한 규정을 고려하고 보완하여, 해당 언론사가 허가한 원칙과 목적과 관련이 없는 내용의 정보 제공을 유관 기관, 단체 및 개인이 거부할 수 있도록 하는 것이 좋습니다.

전자저널리즘과 언론 활동에 있어서 인공지능(AI)의 활용과 관련하여, 일부 의원들은 현재 초안법에 이 문제에 대한 구체적인 규정이 없지만, 실제로는 뉴스 제작, 편집, 배포에 있어서 AI의 활용이 점점 더 보편화되고 있다고 지적했습니다. 따라서 초안 작성 기관은 언론 활동에 있어서 인공지능 기술의 활용에 대한 별도의 내용을 검토하고 추가할 것을 권고하며, 이 내용에는 언론 활동에 있어서 인공지능 기술을 활용할 때의 원칙, 기준, 그리고 직업 윤리 기준을 명확하게 규정할 필요가 있습니다. 동시에, 제9조 2항에는 조직 및 개인의 사생활을 위조, 왜곡, 명예훼손 또는 침해할 목적으로 AI가 생성한 콘텐츠를 게시 및 방송하는 것을 금지하는 조항을 추가할 것을 권고합니다.

출처: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html