특히 주요 언론 기관을 포함한 언론 기관에 더 많은 투자를 해야 합니다.

10월 23일 오후, 동나이, 랑선, 후에시 국회대표단 6그룹에서 언론법(개정안) 초안에 대한 논의가 진행되는 동안, 국회의원들은 국가가 언론사, 특히 주요 언론사에 더 많은 투자를 해야 하며, 언론인 업무의 허점을 검토하고 콘텐츠 제작에 인공지능(AI)을 적용해야 한다고 제안했습니다.

법 개정의 목적은 언론 기관의 질을 향상시키는 것입니다.

찐쑤언안 국회의원은 이번 언론법 개정의 포괄적인 성격에 동의하면서도, 언론과 국회 활동 간의 긴밀한 연관성을 특히 강조했습니다. 그러나 그는 언론 분류부터 경제적 운영 방식에 이르기까지 재검토가 필요한 여러 문제점들도 지적했습니다.

동나이 지역구 국회의원인 찐쑤언안이 연설을 했습니다.

찐쑤언안 의원은 구조조정 과정을 거쳐 많은 언론 매체의 역량이 강화되었으므로, 법 개정은 향후 언론 매체의 질적 향상을 목표로 해야 한다고 주장했다.

언론 분류와 관련하여 찐쑤언안 국회의원은 초안에서 인쇄, 텔레비전, 라디오, 온라인 매체를 분류하고 있지만 "이러한 분류의 목적이 명확하지 않아" 관리 효율성이 떨어질 위험이 있다고 지적했습니다. 그는 적절성을 확보하고 관리 요건을 충족하기 위해서는 매우 명확한 분류 체계가 필요하다고 제안했습니다.

특히 미디어 대기업과 멀티미디어 에이전시 모델의 경우, 개념을 더욱 명확히 하고 구체적인 지원 메커니즘을 제공하기 위해 별도의 법률로 분리해야 한다고 대표단은 제안했습니다.

언론 경제와 관련하여 참석자들은 이것이 정치적 과제와 병행되어야 할 중요한 과제임을 강조했습니다. 그러나 현재 언론사의 수익원에 대한 규제가 지나치게 포괄적이어서 언론사들이 어려움을 겪고 있다고 지적했습니다. 참석자들은 언론사, 특히 주요 언론 매체들이 생존하고 번창하며 원활하게 운영될 수 있도록 더욱 강력한 투자가 필요하다고 주장했습니다.

동나이 지역구 국회의원 판비엣르엉이 언론법 개정안에 대해 발언하고 있다. 사진: 호롱

위의 견해에 동의하며, 국회의원 판 비엣 루옹(Phan Viet Luong) 역시 향후 주요 언론 매체는 6개만 남게 될 것이라고 강조했습니다. 따라서 언론 매체, 특히 주요 언론 매체가 혁명적 저널리즘으로서 (정치적 과업 수행과 경제적 자립을 동시에 확보하며) 효과적이고 진정으로 기능하기 위해서는 국가의 막대한 투자와 특별 투자 메커니즘이 필요하며, 이를 통해 언론 매체가 광고 수익에 지나치게 의존하지 않도록 해야 합니다. 판 비엣 루옹 의원은 "언론이 광고에 의존하게 되면 그 방향성이 왜곡되고 여러 가지 다른 문제들이 발생할 것"이라고 강조했습니다.

언론에서 인공지능을 활용하기 위한 원칙, 기준, 그리고 전문적인 윤리 기준을 명확하게 정의할 필요가 있다.

언론 관리 기관의 권한과 책임에 관한 법률안 제15조 1항 (b호) 에서는 “언론사 대표 및 부대표의 임명 및 재임명, 또는 언론사 대표 직무대행자의 임명은 문화체육관광부의 서면 동의를 받아야 한다” 고 규정하고 있습니다. 이에 대해 루 바 막(랑선) 국회의원은 이 규정이 지나치게 형식적이며 현실과 동떨어져 있다고 지적했습니다. 그 이유는 지방 언론사 직원들은 지방 당국이 직접 관리, 평가, 선발하며, 자격, 역량, 평판 등을 기준으로 선발하기 때문입니다. 반면 문화체육관광부는 언론사 직원들을 직접 관리하지 않기 때문에 문화체육관광부의 동의를 요구하는 것은 시간과 절차가 많이 소요될 뿐만 아니라 부패로 이어질 가능성도 있다는 것입니다.

루 바 막(랑 선) 국회의원이 발언하고 있다. 사진: 호 롱

따라서 대표단은 초안 작성 기관이 권한을 지방 당국에 더욱 강력하게 분산시켜 지방 언론 기관이 부처의 승인 없이도 적극적으로 임명 및 재임명할 수 있도록 하는 방안을 고려해야 한다고 제안했습니다.

언론인의 권리와 의무(제28조 c항 2호)와 관련하여, 법안 초안은 언론인이 취재를 위해 기관 및 단체를 방문할 수 있으며, 언론인 신분증만 제시하면 된다고 명시하고 있습니다. 이 경우, 기관 및 단체는 국가 기밀, 사적 기밀 또는 기타 기밀에 해당하지 않는 정보와 문서를 제공할 책임이 있습니다. 그러나 관계자는 이러한 규정이 지나치게 포괄적이어서 언론인이 소속 언론사의 원칙과 목적에 부합하지 않는 정보를 요구하거나 이를 악용하는 권력 남용으로 이어질 수 있다고 주장했습니다. 따라서 법안 초안 작성 기관은 제32조 2항에 보다 명확한 규정을 추가하여, 관련 기관, 단체 및 개인이 언론인이 소속된 언론사의 허가된 원칙 및 목적과 관련이 없는 정보에 대해서는 제공을 거부할 수 있도록 해야 한다고 제안합니다.

전자 저널리즘과 언론 활동에서의 인공지능(AI) 활용과 관련하여, 일부 참석자들은 현행 법안 초안에 이 문제에 대한 구체적인 규정이 부족하다고 지적했습니다. 실제로 뉴스 제작, 편집, 배포에 AI를 적용하는 사례가 점점 늘어나고 있기 때문입니다. 따라서 이들은 법안 초안 작성 기관이 언론 활동에서의 인공지능 기술 적용에 대한 구체적인 내용을 추가하고, 언론 활동에서 AI 기술을 사용할 때의 원칙, 기준, 직업윤리 기준을 명확히 규정할 것을 제안했습니다. 또한, 제9조 제2항에 조직이나 개인의 사생활을 침해하거나, 사실을 왜곡하거나, 명예를 훼손할 목적으로 AI를 이용해 생성한 콘텐츠의 게시 또는 유포를 금지하는 조항을 추가할 것을 제안했습니다.

출처: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html