지적재산권 가치 결정에 있어 투명성과 객관성의 필요성

11월 5일 오전, 국회는 민사판결집행법(개정안), 사법전문지식법(개정안), 부패방지법 일부 조항 개정 및 보충법, 그리고 지식재산권법 일부 조항 개정 및 보충법 초안을 그룹별로 논의했습니다. 칸토 시 국회대표단과 디엔비엔성 국회대표단을 포함한 11그룹의 대표들은 지식재산권법 일부 조항 개정 및 보충법 초안의 많은 내용을 높이 평가했습니다. 그러나 현행 요건을 충족하기 위해 일부 내용을 보완할 것을 제안했습니다.

자본금 출자 거래에 대한 보다 독립적인 통제 메커니즘이 필요합니다.

초안법 제1조 제4항(지식재산권법 제8조의 제8a항을 보충)은 자산가치 회계장부 기재 요건을 충족하지 않는 지식재산권에 대해서는 소유자가 스스로 가치를 결정하고 별도의 관리목록을 작성할 수 있도록 규정하고 있습니다.

국회의원 응우옌 뚜언 아인(깐토)은 회계장부 자산 가치는 회계 및 재무 기준을 엄격히 준수해야 한다고 강조하며, 법안 초안이 회계장부 자산 가치 기록 조건의 내용에 대한 법적 조항을 명확히 하거나 언급하지 않았다고 지적했습니다. 국회의원에 따르면, 통일된 이해가 없다면 실무 적용에 있어 서로 다른 적용이 발생하여 상거래, 자본금 출자, 자본 조달 등에 영향을 미칠 것입니다. 따라서 회계장부 자산 가치 기록 조건에 대한 법적 조항과 지침을 명확히 할 필요가 있습니다.

국회의원 응우옌 뚜언 아인(깐토) 의원이 연설하고 있다. 사진: 람 히엔

응우옌 투안 안 대표는 또한 자본 출자/자본 동원 시 가치 자기결정을 허용하는 규정이 투명성과 객관성 측면에서 위험을 내포하는지 여부에 대한 설명을 요청했습니다. 이 규정이 법적 회피, 자산 가치 부풀리기, 주주 및 기타 투자자에게 손해를 입힐 수 있는지 여부도 설명해야 합니다.

"소유주에게 가치를 스스로 결정하도록 요구하는 것은 제3자의 역할을 제한할 수 있습니다. 우리가 스스로 결정한다면, 우리는 결정한 가치를 달성하고 싶어 하며, 제3자는 우리와 함께 자본을 투자하고 양측이 동의합니다. 그렇다면 제3자는 어떻게 할 것인가 하는 질문이 제기됩니다. 실제로는 많은 가치 평가 기관이 있습니다. 그렇다면 이 기관은 가치 평가에 어떤 역할을 할까요? 이러한 기관들이 참여한다면 더 객관적일 수 있을까요?"라고 대표는 질문했습니다.

또한, 응우옌 투안 안(Nguyen Tuan Anh) 의원에 따르면, 별도 자산을 기재하는 것은 회계법상 금지 사항을 위반할 수 있습니다. 특히, 회계법 제13조 제3항은 회계 단위의 자산과 부채 또는 회계 단위와 관련된 자산과 부채를 회계 장부에서 제외하는 행위를 금지합니다. 별도 관리에 대한 구체적인 지침이 없으면 법적 분쟁이나 위반으로 이어질 수 있습니다.

"향후 법적 위험과 자산 관리 문제를 피하기 위해 지적재산권 가치 결정에 있어 더욱 상세하고 투명하며 객관적인 규정이 필요합니다." 응우옌 투안 아인 대표는 이를 강조하며, 가치 결정에 대한 일반 원칙을 규정할 정부의 책임 에 관한 제8조 a항 2항 외에도 자본 출자 거래에 대한 추가적인 독립적 통제 메커니즘을 연구할 필요가 있다고 제안했습니다.

투명성과 공정성을 보장하려면 독립적인 평가가 필요합니다 .

로티루옌( 디엔비엔 ) 국회의원도 지식재산권 소유자가 스스로 가치를 정하도록 허용하는 것은 가치 평가의 부정확성(실제 가치보다 가치를 높이는 것)과 부정확한 가치 평가(너무 낮거나 너무 높은 것)로 이어질 수 있다고 말했습니다. 또한 지식재산권 소유자가 지식재산권을 이용하여 상거래를 하거나 자본을 출자하거나 자본을 동원할 경우 거래 과정에서 어려움을 겪거나 분쟁 발생 시 관련 기관의 처리에도 어려움을 겪을 수 있다고 덧붙였습니다.

국회의원 Lo Thi Luyen(Dien Bien)이 발언하고 있다. 사진: 람 히엔(Lam Hien)

대표는 지식재산권 소유자가 가치를 스스로 결정하고 관리를 위한 별도의 목록을 만들 수 있도록 하는 내용을 정부에 위임하여 가치를 스스로 결정하기 위한 세부적인 기록과 절차를 명시하고, 지식재산권 관련 거래의 투명성과 공정성을 확보하기 위해 국가기관이나 독립적인 평가기관에 가치를 평가하도록 규정하는 방안을 검토해야 한다고 제안했습니다.

“규정이 초안법처럼 일반적이라면, 지적재산권 소유자는 자신의 이해와 개인적인 업무 처리 방식에 따라 가치를 쉽게 결정할 수 있지만, 절차와 기록에 대해서는 불확실할 것이고, 자체 평가가 정확한지 여부, 그 결과를 상업 거래를 수행하고 자본을 출자하고 자본을 동원하는 데 사용할 수 있는지 여부는 또 다른 문제이고, 이 규정의 실행 가능성은 어렵습니다.”라고 로 티 루옌 대표가 말했습니다.

데이터 소유권, 활용 및 보호를 명확하게 정의합니다.

지적재산권에 관한 법률 제3조(수정 및 보충)에서는 “저작권의 주체에는 문학·예술·과학 저작물이 포함되고, 저작권 관련 권리의 주체에는 공연, 음반, 영상물, 방송 프로그램, 케이블 신호, 암호화 프로그램 매체, 위성 신호, 암호화 프로그램 매체가 포함된다”고 규정하고 있다.

현재 상황과 과학기술의 급속한 발전에 발맞춰 국회의원 아이방(칸토)은 디지털 기술, 인공지능, 기자 및 언론기관이라는 두 가지 주제를 추가하고 검토할 것을 제안했습니다.

현재의 현실을 감안할 때, 인공지능이 음악, 문학, 미술 등의 작품을 창조한 상황에서, 대표단은 저작권, 창작된 작품과 소유자의 식별, 프로그래머의 권리와 책임, 중개 서비스 제공자의 권리와 책임, 저작권 침해가 발생했을 때 분쟁을 처리하는 부문 간 조정 메커니즘 등에 대한 명확한 규정이 있어야 한다고 제안했습니다.

또한 토 아이 방 대표에 따르면, 언론사와 기자들은 합법적인 권리와 이익을 보호할 수 있는 법적 통로가 필요하며, 이를 통해 독창적이고 고품질의 콘텐츠에 투자할 동기를 높이고, 전문 저널리즘 활동에서 창의성과 혁신을 촉진하며, 디지털 경제의 맥락에서 미디어 산업의 지속 가능한 발전을 촉진하고 지적 재산에 대한 국제적 공약을 이행해야 합니다.

아이 방 의원은 또한 법안 초안에 몇 가지 국가 정책을 추가할 것을 제안했습니다. 구체적으로, 인공지능에 의해 전적으로 창작된 저작물과 발명의 소유권을 누가 갖는지, 그리고 창작 활동에서 인공지능의 법적 지위를 어떻게 규정하는지, 그리고 인공지능이 타인의 지식재산권을 침해할 경우 누가 법적 책임을 지는지에 대한 정책을 추가해야 합니다.

이와 함께, 디지털 환경에서의 지적재산권 보호 정책을 보완하여, 인터넷상의 위조상품 거래 등 지적재산권 침해에 대응하고, 디지털 플랫폼과의 협력을 강화하여 지적재산권을 침해하는 콘텐츠와 제품을 예방하고 제거하는 책임을 강화하며, 외국과의 침해를 처리하기 위한 국제 협력 메커니즘을 강화합니다.

"데이터 경제에서 빅데이터는 중요한 자산이며, 불법적인 데이터 독점이나 남용을 방지하기 위해 데이터의 소유, 활용 및 보호에 대한 명확한 법적 규정이 필요합니다."라고 토 아이 방 대표는 강조했습니다.

출처: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html