박닌성의 한 회사는 공장 철골 구조물 전체를 내화 페인트로 도색하는 데 수십억 동(약 1조 2천억 원)을 투자했다고 밝혔습니다. 그러나 해당 프로젝트는 아직 방화 및 화재 예방 점검(PCCC)을 받지 못했습니다.
하남성 의 또 다른 기업도 공장의 방화 페인트에 수억 동을 썼지만 검사를 받지 못했습니다.
이러한 기업들은 방화 페인트뿐만 아니라 공장 및 건물 내 장비의 유지 보수에도 막대한 비용을 지출합니다. 이로 인해 공장 가동 과정에서 기업들은 많은 어려움을 겪습니다.
이 두 곳은 방화 페인트로 인해 프로젝트 진행에 어려움을 겪고 있는 수많은 업체 중 일부에 불과합니다. 업체 측에 따르면, 방화 설계 문서는 승인되어 방화 페인트 사용이 가능했습니다. 하지만 해당 방화 페인트는 방화용으로 승인되지 않았습니다.
소방방재청은 이러한 문제는 주로 투자자에 대한 컨설팅 부문의 부정확함, 투자자가 소방방재에 대한 법적 규정을 명확히 이해하지 못하는 것, 계약자의 역량 부족에서 비롯된다고 밝혔습니다.
소방방재청의 설명에 따르면, 방화 설계 승인은 구조물의 내화 한계 설정에만 국한됩니다. 이 요소는 구조물의 내화 수준을 평가하는 기준으로 사용됩니다. 이 승인은 구조물의 방화 솔루션과는 관련이 없습니다.
소방방재청은 많은 화재 예방 설계 문서에서 내화 페인트 솔루션을 제안하고 있지만, 실제로 이러한 솔루션은 프로젝트의 내화 설계 및 시중에 판매되는 페인트의 실제 내화 성능을 고려하지 않고 경험에만 기반하고 있다고 밝혔습니다. 이로 인해 내화 페인트를 도포한 후 시공한 프로젝트는 화재 예방용으로 승인되지 않는 상황이 발생합니다.
소방방재청에 따르면, 투자자, 내화 도료 제조업체, 건설 계약업체들은 내화 도료를 시공 시 기술적인 원칙을 고려하지 않고 내외부 마감재로 사용하는 경우가 많습니다. 따라서 시공 과정에서 화재 안전을 보장하지 못하고 용납되지 않습니다.
소방방재경찰서는 건물 구조물을 설계할 때 방화 페인트를 사용하자는 제안은 단지 해결책을 제시하기 위한 것일 뿐이라고 강조했습니다.
따라서 투자자, 시공사, 그리고 설계자는 제안된 계획의 타당성을 계산해야 합니다. 건물 구조에 대한 방화 계획이 타당하지 않은 경우, 내화 한계를 확보하기 위한 대안이 필요합니다.
소방예방 및 구조 경찰국은 투자자와 계약자가 방화 페인트를 선택할 때 세심한 주의를 기울여야 하며, 테스트를 거친 제품을 선택하고 구조물의 방화 설계와 관련된 데이터가 있어야 하며 규정에 따라 검사를 받아야 한다고 권고합니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)