소방청, 방화도료 불허 사유 설명

[광고_1]

박닌성의 한 기업은 공장 철골 구조물 전체에 방화 페인트를 칠하는 데 수십억 VND를 투자했다고 밝혔습니다. 그러나 해당 건물은 아직 방화 인증을 받지 못했습니다.

마찬가지로 하남성 의 또 다른 기업도 공장에 방화 페인트를 칠하는 데 수억 동을 투자했지만 아직 검사를 받지 못했습니다.

이러한 기업들은 내화 페인트에 투자하는 데 많은 돈을 쓸 뿐만 아니라, 공장과 설비를 유지 보수하는 데에도 상당한 비용을 지출합니다. 이는 기업들이 공장을 가동하는 과정에서 많은 어려움을 야기합니다.

이는 방염 페인트 관련 문제로 건설 프로젝트 검사를 받지 못해 어려움을 겪고 있는 수많은 기업 중 두 곳에 불과합니다. 이 기업들에 따르면, 방염 설계 문서는 승인되어 방염 페인트 사용이 허용되었지만, 방염 검사에서는 해당 페인트가 허용되지 않았습니다.

소방방재경찰국은 이러한 문제의 주된 원인이 컨설팅 업체가 투자자에게 제공한 부정확한 조언, 투자자의 화재 안전 규정에 대한 이해 부족, 그리고 시공업체의 역량 부족에 있다고 밝혔습니다.

소방안전설계심사국에 따르면, 화재안전설계심사는 건물 구조의 내화 한계를 설정하는 것만을 포함합니다. 이 한계는 건물의 내화 등급을 평가하는 기준으로 사용됩니다. 본심사는 건물 구조에 대한 화재 방호 솔루션과는 관련이 없습니다.

소방방재청은 많은 화재 안전 설계 문서에서 방염 페인트 사용을 제안하고 있지만, 실제로는 이러한 제안들이 건물의 내화 설계나 시중에 판매되는 페인트의 실제 내화 성능을 고려하지 않고 경험에만 의존하고 있다고 밝혔습니다. 이로 인해 방염 페인트를 사용한 건물조차 화재 안전 검사를 통과하지 못하는 경우가 발생하고 있습니다.

소방방재청에 따르면, 투자자, 방염 페인트 제조업체, 건설업체들은 방염 페인트를 실내외 마감재로만 생각하는 경향이 있으며, 제품 사용에 필요한 기술적 원리를 고려하지 않는 경우가 많습니다. 그 결과, 완공된 건설 프로젝트가 화재 안전 기준을 충족하지 못해 승인을 받지 못하는 경우가 빈번합니다.

소방방재청은 건물 구조 설계에 방염 페인트를 사용하는 방안은 단지 제안일 뿐이라고 강조했습니다.

따라서 투자자, 시공사, 설계사는 제안된 계획의 실현 가능성을 평가해야 합니다. 건물 구조에 대한 화재 방호 계획이 실현 불가능한 경우, 내화 한계를 충족할 수 있는 대안을 찾아야 합니다.

소방방재청은 투자자와 시공업체가 내화 페인트를 선택할 때, 시험을 거쳤고, 건물 구조의 내화 설계 관련 데이터가 있으며, 규정에 따라 검사를 통과한 제품을 신중하게 선택해야 한다고 조언합니다.

[광고_2]
원천