국회의원들, 휘발유·에어컨 특별소비세 안 걷어

5월 9일 토론 세션에 참석한 대표단. 사진: 광푹

국회 상임위원회(NASC)는 정부가 제안한 법률 개정안에 따라 18,000 BTU 초과 90,000 BTU의 용량을 가진 에어컨에 특별소비세가 부과되도록 규정하는 방향으로 법률을 개정하기로 했습니다(18,000 BTU 미만, 90,000 BTU 초과 용량의 에어컨은 세금이 부과되지 않습니다).

이 문제는 많은 대표자들의 관심을 끌었습니다. Tran Van Khai( 하남 ) 대표는 현행 규정에 따르면 90,000 BTU 미만의 에어컨은 10%의 특별 소비세가 부과되고, 90,000 BTU를 넘는 에어컨은 세금이 부과되지 않는다고 말했습니다. 이는 제품의 특성이 바뀌었기 때문에 논란의 여지가 있습니다. 오늘날 에어컨은 더 이상 사치품이 아니라 사람들에게 보편적이고 필수적인 필요품이 되었습니다.

특별소비세를 부과해도(소비를 제한하기 위해) 실제로 수요는 감소하지 않습니다. 세금이 높더라도 사람들은 여전히 ​​생계와 건강을 보장하기 위해 세금을 써야 합니다. 따라서 현재의 세율은 사치품이나 유해품에 부과하는 정신이 아닌 일반 소비자에게 부과되는 것입니다.

하시동( 꽝찌 ) 대표. 사진: 광푹

또한, 현재의 규제는 여전히 부적절합니다. 대용량 에어컨(>90,000 BTU)은 세금이 부과되지 않는 반면, 소형 가정용 에어컨은 10% 세금이 부과되어 불공평합니다. 소형 기계를 사용하는 저소득층은 세금이 부과되는 반면, 대용량 중앙 기계를 설치하는 기업이나 부유층은 세금이 부과되지 않습니다. 소형 에어컨은 전기를 많이 소모하기 때문에 제한해야 할 상품이라는 주장도 설득력이 없습니다. 현대 기술이 널리 적용되어 차세대 에어컨은 훨씬 더 많은 전기를 절약할 수 있기 때문입니다.

트란 반 카이 대표는 특별소비세가 부과되는 에어컨의 범위를 폐지하거나 좁히고, 많은 대표가 제안한 대로 민간용 에어컨(<90,000 BTU)을 과세 대상에서 제외할 것을 제안했습니다. 여전히 규제가 필요하다면 특별 소비세는 매우 큰 용량의 에어컨 시스템(특히 넓은 공간에 서비스 제공)에만 적용해야 하며, 효과성을 신중하게 평가해야 합니다.

하 시 동(광찌) 대표도 모든 에어컨을 과세 대상에서 제외할 것을 제안했습니다.

"에어컨에 세금을 부과하는 것은 불합리합니다. 에어컨을 대체할 수 있는 것이 없기 때문입니다. 어떤 세금을 부과하든 소비자와 기업이 부담해야 하며, 다른 선택의 여지가 없습니다. 특별소비세는 소비 지향적 세금이어야 합니다. 즉, 특정 제품의 소비를 제한한다면 다른 제품을 대체할 수 있는 제품이 있어야 한다는 의미입니다."라고 그는 말했습니다.

Duong Khac Mai(Dak Nong) 대표. 사진: 광푹

응우옌 트엉 지앙(닥농) 대표는 에어컨 세금을 24,000 BTU에서 90,000 BTU로 인상할 것을 제안했습니다. 그 이유는 요즘 도시 지역의 아파트는 대개 방이 1~2개, 거실이 1개뿐인데, 24,000 BTU 에어컨을 설치하면 전기와 비용을 모두 절약할 수 있기 때문입니다. 이는 매우 흔한 현실이기도 합니다.

마이 반 하이(탄호아) 대표도 궁금해했습니다. 에어컨은 사람들에게 인기 있는 품목이잖아요. 세금을 징수하게 되면 국민과 기업에 어려움을 초래하게 되는데, 특히 대용량 에어컨을 생산에 활용할 경우 더욱 그렇습니다. 따라서 에어컨에 대한 특별소비세를 부과하지 않는 것이 제안되었습니다.

동탑 의원 Pham Van Hoa에 따르면, 이전 회기 이후 많은 의원이 에어컨에 세금을 부과하지 말 것을 제안했다고 합니다. "플라스틱처럼 특별소비세가 부과되는 품목은 고려 대상이 아닙니다. 플라스틱은 심각한 환경 오염을 유발합니다."라고 대표는 말했습니다.

Pham Van Hoa 대표(Dong Thap). 사진: 광푹

휘발유 문제에 대해 하시동 의원은 세금을 부과해야 한다는 의견에 동의했지만, 어떤 종류의 세금을 부과할 것인지는 고려해야 한다고 말했습니다. 그에 따르면 현재 특별소비세와 환경보호세가 모두 부과되는 제품은 가솔린뿐이다. 가솔린과 비슷한 상품으로 자동차 연료로 사용되는 석유조차도 현재는 환경보호세만 부과됩니다.

"휘발유세 징수가 환경에 미치는 부정적 영향을 제한하는 것이라면, 환경보호세만 징수하면 됩니다. 따라서 휘발유에 대한 특별소비세를 폐지하고 이를 환경보호세로 전면 전환하는 것이 제안됩니다."라고 대표는 말했습니다.

같은 견해를 공유하는 응우옌 트엉 지앙(Dak Nong) 의원은 휘발유에 대한 특별 소비세를 징수하지 않고, 필요하다면 환경 보호세를 인상할 것을 제안했습니다.

의원들은 정부가 특히 8% 이상의 성장 목표와 절대 과세에 대한 로드맵을 포함하여 목표를 달성하기 위해 초안 내용을 더욱 신중하게 평가할 것을 제안했습니다. 동시에, 공정성과 효과적인 국가 관리를 보장하기 위해 밀수품을 방지합니다.

Nguyen Minh Tam(꽝빈) 대표. 사진: 광푹

특히, 응우옌 민 탐(광빈) 의원은 환경 보호 목표를 달성하고 일회용 플라스틱 제품 사용을 제한하기 위해 특별소비세 부과 대상 품목에 비닐봉투를 포함시킬 것을 제안했습니다.

대표에 따르면, 정부가 계획을 세우고 강력한 홍보를 펼치고 있음에도 불구하고 사람들의 비닐봉투 사용 습관은 바뀌거나 줄어들지 않았다고 합니다.

판타오

출처: https://www.sggp.org.vn/dbqh-de-nghi-khong-thu-thue-tieu-thu-dac-biet-voi-xang-may-dieu-hoa-post794463.html