베트남 범죄인 인도법 공포가 국제 사법 협력에 관한 법률 체계를 완성하는 과정에서 중요한 단계임을 강조하며, 호치민시 국회의원 응우옌 땀 훙은 다음과 같이 말했습니다. "범죄인 인도 활동이 사법 공조법의 한 조항이 아닌, 독립적이고 체계적인 법률에 의해 처음으로 규제됩니다. 이는 국가의 법적 주권을 보장할 뿐만 아니라 베트남의 국제적 책임과 국제적 공약을 내재화할 수 있는 역량을 확증하는 것입니다."

국회의원 응우옌 땀 훙( 호찌민 시)이 토론회장에서 연설하고 있다. 사진: 호 롱
범죄인 인도 원칙(제4조 2항)과 관련하여, 초안법은 독립성, 주권 존중, 내정 불간섭, 법률 및 국제 조약 준수와 같은 기본 원칙을 규정하고 있지만, 대표는 초안 작성 위원회가 "인권 및 시민권 보장" 원칙을 추가하는 것을 고려할 것을 제안했습니다. 대표에 따르면, 이는 정치적 , 법적 요건일 뿐만 아니라 베트남이 2013년 헌법과 고문방지협약(CAT)에 따라 이행하고 있는 국제 기준이기도 합니다.
대표는 "베트남의 국제 사법 협력이 조건부이고 제한적이며 사람 중심적이라는 것을 확실히 하기 위해 인도주의 원칙이 범죄인 인도법에 명시되어야 한다"고 강조했다.
인도 가능한 사건(제7조 1항)과 관련하여, 초안은 1년 이상의 징역형을 선고받은 범죄에 대한 인도를 규정하고 있습니다. 대표는 이러한 양적 수준이 너무 낮아 경미한 범죄에 대해서도 인도 범위를 확대할 수 있다고 판단합니다. 따라서 대표는 초안 작성위원회가 일본, 한국, 싱가포르 등 여러 국가의 관행에 따라 최소 형량 기준을 2년 이상의 징역형으로 상향 조정하는 방안을 검토할 것을 제안했습니다. 대표는 "이는 효과적인 사법 공조를 보장하고, 경미한 사건에 대한 행정 자원 낭비를 방지하는 동시에, 사회에 진정으로 위험한 행위만 인도하는 인도주의적 정책을 보여주는 것"이라고 강조했습니다.
범죄인 인도의 "특정성" 원칙 보장(제15조 1항)과 관련하여, 응우옌 탐 훙(Nguyen Tam Hung) 대표는 인도된 자는 인도 청구된 범죄 이외의 다른 범죄로 기소되지 않는다는 규정에는 동의하지만, 베트남 관할 기관, 특히 공안부의 인도 이후 감독 책임을 추가하는 것을 고려할 것을 제안했습니다. 그는 시민을 보호하고 사법 협력의 투명성을 보장하기 위해, 수용국이 다른 범죄를 기소하지 않는다는 공약의 이행 상황을 정기적으로 감독하고 보고할 책임을 명확히 규정해야 한다고 말했습니다.
인도 거부 사례(제41조 1항)에 대해 대표는 현행 규정은 이미 베트남 국민 보호 및 비인도적 처우 방지 등 합리적인 거부 근거를 다루고 있지만, 초안 위원회에서 인도 요청을 받은 사람의 "특수 건강 상태 또는 심각한 질병"을 근거로 추가하는 것을 고려할 것을 제안했습니다. 이는 인도 정책을 입증하는 동시에 인도 및 망명에 관한 유엔의 인권 관행과도 부합합니다.
출처: https://daibieunhandan.vn/dbqh-nguyen-tam-hung-tp-ho-chi-minh-bo-sung-trach-nhiem-giam-sat-sau-dan-do-cua-co-quan-co-tham-quyen-10393163.html






댓글 (0)