유죄 판결을 받은 사업가가 보석으로 석방되어 사업을 운영할 수 있도록 하는 제안

보석으로 풀려난 사업가들이 결과를 바로잡을 기회를 얻을 수 있을까?

국회의 사적 경제 발전을 위한 여러 가지 특별 메커니즘 및 정책에 관한 결의안 초안에 관하여, 초안 제5조 제4항은 기업, 사업주체, 사업자 개인에게 불리한 사건에 대하여는 법률 규정을 소급 적용하지 않고 위반 사항을 처리하는 원칙을 규정하고 있습니다.

5월 15일 국회에서 논의된 하시동( 광찌 ) 의원은 형사소송에서 보석 조치 적용을 강화하기 위한 내용을 추가할 것을 제안했습니다. 오직 실제로 필요한 경우에만 일시적 구금과 구금이 적용되어야 합니다.

"실제로 많은 경우 사업가들이 보석으로 풀려나면 손해 배상을 받거나 사업을 계속할 기회가 있습니다. 사업가들의 장기 구금과 일시 구금은 사소한 사건만 해결하고 대기업은 어려움에 빠지고 국제 경쟁력을 잃게 만드는 경우가 많습니다."라고 동 씨는 말했습니다.

규정에 따라 기업, 사업주체 및 사업개인은 적극적으로 피해를 구제할 수 있습니다. 법률 규정을 적용하면 형사소송으로 이어질 수 있는지 없는지 판단할 수 있는 경우에는 형사소송을 적용해서는 안 됩니다. 다오 치 응이아( 칸토 ) 대표는 사건이 장기화되는 것을 막기 위해 기업이 결과에 대한 구제 조치를 취할 수 있는 시간을 제한하는 규정이 필요하다고 말했습니다.

응이아 씨는 이 규정이 대규모 사기와 세금 탈루와 같은 심각한 위반 사항을 간과할 수 있다는 점을 우려하고 있습니다. 교정을 우선시하면 법의 억제 효과도 감소합니다.

제5조 제8항은 법률상 형성된 재산, 불법행위로 얻은 소득재산, 기타 사건과 관련된 재산을 규정하고 있습니다. 응이아 씨에 따르면, 합법적인 자산과 위반으로 얻은 자산을 구별하는 것은 특히 주요 경제 사건의 경우 매우 복잡한 작업입니다. 그러므로 구체적인 규정이 필요하며, 그렇지 않으면 일관되지 않은 적용이 이루어질 것입니다.

응이아 씨는 "법적 자산과 위법 행위로 취득한 자산에 대한 기준을 마련하는 동시에 검찰의 자산 검증 역량을 강화해야 합니다. 수사 과정에서 자산에 대한 임시 감시 체계에 관한 규정을 마련하여 기업의 정당한 권리를 보장하는 동시에 자산 횡령을 방지해야 합니다."라고 말했습니다.

상업적 중재가 우선입니다

기업의 파산 절차 해결을 규정하는 제6조에서 응이아 대표는 기업의 파산 절차 처리 시간을 단축하기 위해 특히 온라인 처리와 같은 새로운 기술의 적용에 대한 연구를 계속할 필요가 있다고 말했습니다.

하 시 동 의원도 간소화된 절차에 따른 파산 처리 규정에는 동의하지만, 많은 민간기업의 발전을 가로막는 장애물인 상업 분쟁 해결에 대한 규정을 추가할 것을 제안했습니다.

특히, 상업적 비즈니스 사례에 대한 판결을 수락하고, 재판하고, 집행할 때 절차적 시간 제한을 준수하도록 보장합니다. 사건 처리 및 상업적 판결 집행의 지연과 연장은 공무원의 책임을 평가하고 처리하는 근거로 간주됩니다.

동 씨는 "상업적 비즈니스 사건을 처리하는 데 시간이 너무 오래 걸리기 때문에 이는 기업들에게 매우 시급한 문제입니다. 집행 조건이 있는 사건의 민사 집행 성공률을 80% 이상으로 높이는 목표를 설정해야 합니다."라고 말했습니다.

레 쑤언 탄(카인호아) 대표는 시장 경제 관계에서는 분쟁이 불가피하다고 말했습니다. 분쟁을 해결하기 위한 상업 중재, 상업 중재 및 상업 법원과 같은 메커니즘이 초안에 포함되어야 하며, 그렇게 해야만 개방적인 환경이 조성될 수 있습니다.

"분쟁 발생 시 중재가 최우선적으로 고려되어야 합니다. 중재가 실패할 경우 법원이나 상사 중재에 소송을 제기할 수 있습니다. 상사 중재 메커니즘도 초안에 포함되어야 합니다."라고 탄 씨는 제안했습니다.

기업, 사업 가구 및 사업 개인에게 어려움을 야기하는 검사 및 시험 남용 행위에 대한 엄격한 처리를 요구하는 제4조 3항 규정과 관련하여, 응우옌 마잉 훙(칸토) 대표는 기업, 사업 가구 및 사업 개인에게 어려움을 야기하는 검사 및 시험 남용 행위를 "엄격히 금지"하는 더 높은 수준을 제안했습니다.

하시동 대표는 검사 및 심사 과정에서 국가기관이 기업에 동일한 국가기관이 발급한 서류를 제시하도록 요구할 수 없다고 덧붙일 것을 제안했습니다. 해당 기관이 접근할 수 있는 국가 데이터베이스에 게시되거나 업데이트된 문서입니다.

동 씨는 검사, 시험 및 허가 과정에서 법적 규정을 인용하는 것 외에도 기업이 자신의 권리를 보호하기 위해 관할 국가 기관의 이전 결론과 유사한 사례를 인용할 권리가 있다고 말했습니다. 국가기관이 이전 사례와 다르게 결정을 내릴 경우, 그 이유를 명확히 설명해야 합니다. 이는 검사 및 검토 과정에서 자의성을 방지하기 위한 것입니다.

출처: https://vietnamnet.vn/de-xuat-doanh-nhan-pham-toi-duoc-tai-ngoai-de-dieu-hanh-doanh-nghiep-2401588.html