파산법 개정안, 정책 악용 방지 위해 회생 절차 신중히 검토해야

10월 23일 오전, 동나이성 랑선시 국회대표단(6그룹)에서 파산법(개정안)과 예금보험법(개정안) 초안을 논의하는 동안, 국회의원들은 모두 해당 법률의 공포 필요성을 강조했습니다. 그러나 많은 의원들은 초안 작성 기관이 파산법의 새로운 규정, 특히 회수 절차에 대한 규정을 신중하게 검토하여 타당성과 효율성을 확보하고 기업들이 해당 정책을 악용하는 상황을 방지해야 한다고 제안했습니다.

새로운 콘텐츠를 신중하게 고려하는 것이 좋습니다.

10월 23일 오전 6조 토론 세션 장면. 사진: 호롱

파산은 매우 정상적인 일이며, 우리는 이를 관례로 받아들입니다. 국회의원 Trinh Xuan An( 동나이 )은 이를 강조하며 이 문제에 대한 법적 통로가 필요하다고 말했습니다. 또한, 몇 가지 새로운 관점을 언급하며, 초안법 2장과 3장 사이에는 회생 절차에 대한 규정이 여전히 서로 얽혀 있고 중복된다는 점을 인정했습니다. 22조와 23조의 규정에 기술적 조치가 도입될 경우 회생 절차에 문제가 발생할 수 있기 때문입니다. 따라서 이처럼 새로운 내용을 도입할 때는 신중하게 검토해야 한다고 Trinh Xuan An 의원은 강조했습니다.

국회의원 Trinh Xuan An(동나이)이 발언하고 있습니다. 사진: 호롱

제33조의 전자 처리 규정에 대해, 대표는 이는 필수적인 규정이라고 말하면서도, 모든 회수 및 파산 절차가 전자적으로 처리될 경우 인증 절차가 어떻게 진행될지에 대한 우려를 표명했습니다. 이 규정은 훌륭하지만 실현 가능성이 낮다고 생각하며, 대표는 이를 좀 더 신중하게 검토할 것을 제안했습니다.

또한 초안 법률의 새로운 조항에 관심을 보인 국회 의원 Nguyen Cong Long(동나이)은 초안 파산법(개정)의 가장 중요한 내용은 회수 문제라고 말했습니다. 이는 새로운 장입니다. 그러나 실행 가능성을 보장하고 기업이 정책을 악용하는 것을 방지하기 위해 초안 작성 기관은 여러 내용을 신중하게 고려하고 평가해야 합니다. 대표는 초안 법률 제27조에서 이 조항의 정신은 회수 계획을 요청할 때 의무 이행을 중단해야 한다는 것이라고 인용했습니다. 그러나 실제로 많은 기업이 파산을 이용하여 부채 상환을 이행하지 않거나 지연했습니다. 대표는 기업이 파산했을 때 해결책이 있어야 하므로 남용을 피하기 위해 이 조항의 조항을 신중하게 고려해야 한다고 말했습니다.

국회의원 응우옌 콩 롱(동나이)이 토론회에서 발언하고 있다. 사진: 호 롱

이 문제를 논의하면서 많은 대의원들은 회생 절차를 파산 절차 이전에 시행되는 독립적인 절차로 구축하고 완성하는 방향으로 법률 초안의 규제 범위를 확대해야 한다고 주장했습니다. 그러나 회생 절차를 파산 절차 이전에 시행되는 독립적인 절차로 분리하는 것은 실무적으로 적합하지 않고 실현 가능하지 않을 뿐만 아니라, 회생 기간 동안 국가 지원 정책을 남용하여 파산 사건 해결에 소요되는 시간을 지연시킬 수 있습니다. 따라서 회생 절차를 파산 절차 진행 과정의 한 단계로 규정하는 것이 제안됩니다.

베트남 예금보험공사 검사기관 명확화

국회 의원들은 예금보험법(개정) 초안에 대해 논평하면서, 예금보험법(개정)의 발전은 당의 지침과 정책, 국가 정책, 정부 가 승인한 5가지 정책을 면밀히 따르고 완전히 제도화했으며, 여전히 실무에 적합한 규정을 계승하고 2012년 예금보험법을 시행하여 단점과 한계를 극복했다고 말했습니다.

국회의원 팜 쫑 응이아( 랑선 )가 예금보험법 개정안에 대한 논의에서 발언하고 있다. 사진: 호롱

국회의원 팜 쫑 응이아(랑선)는 예금보험법(개정안) 초안은 다른 법률 규정과의 일관성을 유지해야 하며, 베트남 현실과의 적합성을 고려하여 다른 국가의 경험을 참고해야 한다고 밝혔습니다. 그러나 응이아 의원은 초안 작성 기관이 예금보험 업무의 효율성과 투명성 제고를 위해 기술 적용 및 디지털 전환에 대한 규정을 추가해야 한다고 제안했습니다.

특히 베트남 예금보험공사의 검사 기관과 관련하여, 대표단은 국가은행이 지정한 계획(제14조 10항)에 따라 예금보험기구가 참여 기관에 대한 검사를 실시하도록 하는 데 특히 관심을 보였습니다. 이 문제와 관련하여 대표단은 국제 관행에 따라 취약 기관을 조기에 발견하고 붕괴를 방지하며 국가은행의 검사 업무에 필요한 자원을 지원하는 것이 필요하다고 말했습니다. 그러나 현재 검사 및 조사 기능을 수행하는 기관(중앙은행, 정부 검사원, 재무부 등)이 많기 때문에 대표단은 기초 기관에 예금보험기구가 실시한 검사 결과의 법적 가치를 명확히 해 줄 것을 요청했습니다. 특히 국가 금융기관인 경우 더욱 그렇습니다. 동시에 관련 기관 간의 정보 공유 및 효과적인 조정 메커니즘을 강화하여 중복 검사 및 조사를 제한하고, 위반에 대한 명확한 증거가 있는 경우를 제외하고 기업에 대해 연 1회만 검사 및 조사를 실시한다는 원칙을 준수해야 합니다.

보험 지급 한도에 대한 규정(제22조)과 관련하여 국회의원 Pham Trong Nghia는 분권화 및 탈중앙화 정책에 따라 유연성을 높이기 위해 각 기간의 한도를 설정하는 권한을 중앙은행 총재에게 분산하는 것에 동의를 표명했습니다.대리는 중앙은행 총재가 특별한 경우에 모든 예금을 사용하여 최대 지급 한도를 결정할 수 있도록 하는 규정을 지지했습니다.이는 예금자의 권리를 보호하고 시스템을 안정화하는 중요한 위기 대응 도구이기 때문입니다.그러나 대의원은 현재 지급 한도가 1억 2,500만 VND로 예금자의 92.46%를 커버하지만 평준화를 피하기 위해 예금 금액의 백분율에 따라 지급 수준을 조정하는 것을 고려해야 한다고 말했습니다.초안에는 한도를 초과하는 예금 처리에 대한 제25조가 있지만 현실과 더 일관되게 공정하고 평준화를 방지합니다.

출처: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-pha-san-sua-doi-xem-xet-ky-ve-thu-tuc-phuc-hoi-de-tranh-loi-dung-chinh-sach-10392564.html