반응에 신문의 단편소설상이 비판을 받았는데, 주최측은 무엇이라고 말했나요?

반응에 신문의 단편소설상에 대한 비판이 쏟아지고 있는데, 주최측은 어떻게 생각하시나요? - 사진 1.

2등 수상자인 Vu Ngoc Thu(왼쪽에서 두 번째)와 Ngo Tu Ngan(왼쪽에서 세 번째)은 베트남 작가 협회 회장 Nguyen Quang Thieu(왼쪽 표지)와 심사위원장 Nguyen Binh Phuong(오른쪽 표지)으로부터 증서와 축하 꽃을 받았습니다. - 사진: 조직위원회

2022-2024년 반응에 신문 단편 소설 대회는 7월 24일 하노이 에서 마무리되고 시상식이 진행되었습니다.

시상식 직전, 한 평론가가 2등 수상작인 응오 투 응안 작가의 작품에 대해 "투 씨 스타일로 쓰는 법"(작가 응웬 응옥 투)을 배웠지만, "잘못된 버전"이라고 비판하는 분석이 있었습니다.

수상작에도 운명이 필요하다

평론가가 지적한 이 작품의 가장 큰 "결점"은 다음과 같았습니다. "이 단편 소설의 의미는 무엇인가? 어떤 생각을 전달하는가? 전체 이야기를 읽어보니 어머니를 찾아 헤매던 한 불쌍한 남자가 극단에 들어갔다가 암으로 죽어 고향으로 돌아오는 모습만 보인다! 그런 비참한 삶을 묘사하면서 몇 가지 오래된 "문학적 교훈"을 떠올리다니!"

언어적 오류나 논리의 부족이라는 '사소한' 오류를 무시하고 많은 사람들은 비평가가 제기한 질문에 동의합니다. 이처럼 슬픈 운명에 대한 이야기를 쓰는 목적이 무엇일까요?

그리고 주최측은 마치 문학상의 결과에 따라 칭찬과 비판이 불가피한 것처럼 여론의 반응도 예상했습니다.

이 대회의 심사위원장인 작가 응우옌 빈 푸옹은 심사위원단의 평가에 동의하지 않는 사람들이 있을 것이라는 사실에 놀라지 않았습니다.

"예술에서는 같은 작품이라도 사람마다 받아들이고, 흡수하고, 공감하는 정도가 다르고, 그에 따라 평가도 달라질 수 있기 때문입니다."

그는 이 단편 소설 경연대회와 같은 대회에서는 작품의 질이 최우선 순위일 뿐만 아니라, 다른 많은 부차적인 요소도 수상에 영향을 미친다고 단언했습니다.

전통적 가치와 새로운 창의적 가치 사이의 균형, 순수한 문학적 아름다움의 가치와 인본주의적 교육 의 가치 사이의 균형, 주제 영역 사이의 균형 등이 여기에 포함됩니다.

그리고 우연의 요소도 빼놓을 수 없습니다. 수상작은 특정 협의회 구성원 대다수의 동정과 인정을 얻을 수 있는 행운을 가진 작품들입니다.

"이 대회에서 수상하지 못한 작품이 반드시 예술적 질이 낮거나 약한 것은 아니며, 수상한 작품이 반드시 뛰어나게 훌륭하거나 절대적으로 완벽한 것은 아니라는 점을 함께 알 수 있도록 이 점을 언급하는 것입니다."라고 응우옌 빈 프엉 씨는 말했습니다.