세계 토론
"영화의 수도" 할리우드에서 AI는 작품 완성 과정의 여러 중요한 단계에 침투하여 업계 종사자들의 생계를 위협하고 있습니다. AI가 창작 활동에 미치는 영향에 직면하여, 2023년부터 배우, 시나리오 작가, 그리고 노동자들이 동시다발적으로 파업을 벌이며 자신들의 권리를 지키기 위해 투쟁해 왔습니다. 특히, 영화 스튜디오가 딥페이크 기술이나 기타 AI 도구를 사용하여 배우들의 연기를 모방하기 위해 대본을 작성하고, 디지털 이미지와 사운드를 개발하는 알고리즘을 사용하는 것에 반대했습니다.
영화 '브루탈리스트'는 올해 오스카 시상식에서 AI의 '마크'가 찍혀 논란을 일으켰다 - 출처: IMDB
미국 작가 조합(WGA)과 미국 배우 조합-미국 텔레비전·라디오 예술가 연맹(SAG-AFTRA)은 공동 노력을 통해 AI 활용에 관한 역사적인 합의를 도출했습니다. SAG-AFTRA에 따르면, 이 합의는 필수적인 보호 장치를 확립할 뿐만 아니라 다른 산업에도 선례를 남깁니다. 근로자들은 생계에 영향을 미치는 신기술 도입에 있어 목소리를 낼 수 있어야 합니다.
AI는 2025년 오스카 시즌에도 화제가 되었습니다. 듄: 파트 2, 에밀리아 페레스, 어 컴플리트 언노운 등 후보작 중 일부 작품이 제작 과정의 일부 단계에서 인공지능을 사용했기 때문입니다. 그중에서도 2025년 오스카 작품상을 포함해 10개 부문에 후보로 오른 영화 '브루탈리스트 '는 가장 논란이 많았는데, 제작진 한 명이 주연 배우 애드리언 브로디와 펠리시티 존스의 헝가리어 발음을 "완벽하게" 하고 "향상"하기 위해 기술을 사용했다고 폭로했기 때문입니다. 동시에 AI는 마지막 장면의 일부 장면을 디자인하는 데에도 사용되었습니다. 이 관계자는 시간과 비용을 절약하기 위해 '브루탈리스트' 제작 과정에서 AI 사용이 필수적이었다며 , 이후 브래디 코벳 감독은 영화 속 AI 개입 수준이 "미미했다"고 해명했습니다. 하지만 이는 AI가 배우, 시나리오 작가, 업계 종사자들의 일자리를 점차 빼앗아 진정한 창의성의 가치를 잃게 될 것이라는 우려를 여전히 불러일으킨다.
인디와이어 에 따르면 , 2025년 4월, 아카데미 시상식을 주관하는 영화 예술 과학아카데미(AMPAS) 이사회는 새롭게 승인된 시상식 규칙 및 관련 규정의 세부 목록을 발표했습니다. 2025년 후보작 중 일부 작품이 영화 제작 과정에서 인공지능을 활용했다는 논란에 대응하여, 아카데미 과학기술위원회는 다음과 같은 새로운 후보작 선정 기준 조항을 승인했습니다. "영화 제작 과정에서 사용되는 인공지능 및 기타 디지털 도구와 관련하여, 이러한 도구는 후보 지명 가능성에 도움이 되지도, 해가 되지도 않습니다. 아카데미와 각 지부는 수상작 선정 과정에서 인간이 창작 과정에서 얼마나 중요한 역할을 했는지를 고려하여 작품의 가치를 평가할 것입니다."
AI의 발전이 창작 방식을 변화시키고 영화 산업에 많은 새로운 이점을 가져다줄 것이라는 점은 부인할 수 없습니다. 하지만 AI는 창작자들의 권리가 보호될 때에만 지속 가능한 발전을 이룰 수 있습니다.
AI가 각본 쓰기, 캐릭터 구축 등에 직접 참여하면 방향성 없이는 쉽게 단절감이나 인간성이 부족해질 수 있는데, 이는 영화 예술의 핵심 요소입니다.
Dang Tran Cuong 영화부장
인간을 완전히 대체할 수 있을까?
베트남에서는 예술 작품, 특히 영화 제작에 AI를 적용하는 것이 불가피한 추세로 여겨지며, 이는 해당 국가의 영화 산업이 디지털 전환에 적응할 준비가 되었다는 긍정적인 신호입니다.
촐돈 에서 투이 티엔을 대신한 'AI 여배우'는 어색하고 깊이가 부족하다는 비판을 받았다 - 사진: 프로듀서
하지만 실제로 AI를 활용한 모든 제작 사례가 지지와 호응을 얻는 것은 아닙니다. 특히 영화 <촐 돈>이 개봉했을 때, AI가 투이 티엔의 역할을 대체하는 것에 대한 논쟁이 촉 돈의 등장으로 불거졌습니다. 많은 관객들이 이 배우의 캐릭터가 이 배우와 크게 다르지 않다고 생각했기 때문입니다. AI로 만들어진 캐릭터가 어색하고 진정한 감정을 전달하기 어렵다는 평을 받으면서, 심리적인 깊이를 요구하는 부분은 영화의 한계로 여겨졌습니다.
관객 마이 단(29세, 호찌민시)은 영화를 볼 때 가장 먼저 고려하는 것은 영상과 음향의 질 외에도 내용과 배우의 연기라고 말했습니다. 그녀는 이러한 요소들 중 AI가 할 수 있다고 하더라도 여전히 "인간성"이 부족하다고 지적했습니다. "AI가 만들어낸 배우들이 감정과 깊이 면에서 기대에 부응하지 못한다면 작품의 효과는 기대에 미치지 못할 뿐만 아니라 오히려 역효과를 낳을 수도 있다고 생각합니다."라고 이 관객은 말했습니다.
오늘날 인공지능의 발전으로 배우 호 꽝 만은 AI를 활용하여 분석, 대본 개발, 배역에 대한 심도 있는 학습을 진행하고 있습니다. 하지만 그는 연극 영화의 경우, 등장인물의 감정이 여전히 중요한 요소라고 말합니다. 호 꽝 만은 <지아 타이 꾸아 응오아이> (태국)와 같은 연극 작품이나 <마이, 치다우 > 와 같이 흥행에 성공한 베트남 영화들을 예로 들며, 이러한 영화들은 모두 등장인물의 심리를 효과적으로 활용하고 있다고 지적합니다. 하지만 이러한 측면에서 AI는 여전히 한계가 있다고 지적합니다. "배우는 언어, 감각, 삶의 경험, 감정, 심지어 자신의 에너지장까지 모두 결합된 존재입니다. 삶의 경험이 풍부할수록 배역의 깊이도 더 깊어집니다. AI가 완전히 대체하기는 어렵다고 생각합니다."라고 호 꽝 만은 의견을 밝혔습니다.
실제로 AI는 영화 제작에서 강력한 조력자로 여겨지지만, 창작 단계에서 인공지능을 남용하는 것은 양날의 검이기도 합니다. 단순히 기술적인 부분만 따를 경우 작품의 문화적 깊이가 부족해지고 점차 정체성을 잃을 수 있습니다. 당 쩐 끄엉 영화국장은 "AI가 시나리오 작성, 캐릭터 구축 등에 참여하는 상황에서 방향성이 없다면 영화 예술의 핵심 요소인 단절이나 인간성 부족으로 쉽게 이어질 수 있습니다."라고 덧붙였습니다.
감독의 관점에서는 "AI가 배우나 감독을 대체할 수 있다고 말하기는 어렵다고 생각합니다. 연기의 특수성은 캐릭터의 심리가 매우 복잡하다는 점입니다. 한편, 영화에서 감독의 역할은 단순히 명령을 내리는 것이 아닙니다."라고 말합니다. 그러나 영화에 AI를 적용하는 것은 새로운 트렌드를 열어줍니다. 오늘날 인공지능과의 치열한 경쟁 속에서 시나리오 작가, 배우, 감독은 각자의 역량을 향상시켜야 합니다. (계속)
출처: https://thanhnien.vn/lo-ngai-ai-cuop-viec-cua-nghe-si-dien-anh-185250813223909967.htm
댓글 (0)