최근 하노이 소재 베트남 국립대학교 자연과학 대학에서는 과학 연구 결과를 발표할 평판 좋은 국제 학술지 선정에 관한 워크숍을 개최했습니다. 이 워크숍에서 자연과학대학 과학기술부 관계자들은 특정 국제 출판사의 평판과 품질에 대한 국제 과학계의 주의 사항을 공유했습니다. 또한 소속 연구원들에게 경고를 발하고, 소위 '약탈적' 또는 '회색' 학술지(약탈적 학술지는 흔히 '블랙 저널'로 불리며, '회색 저널'은 블랙 저널과 화이트 저널의 경계에 있는 학술지를 의미)에 논문을 게재하지 않도록 하는 방안을 제시했습니다.
응우옌 테 토안 교수(베트남 국립대학교 하노이 캠퍼스 자연과학대학 물리학과 학과장)는 권위 있는 국제 학술지 선정에 관한 워크숍에서 강연했습니다.
국제 사회의 경고에서 발췌
황 티 민 타오 부교수(과학기술학과 학과장)에 따르면, 최근 몇 년 동안 이 대학의 국제 학술 논문 발표 건수는 꾸준히 증가하여 현재 연간 500편을 넘어섰습니다. 논문의 질은 전반적으로 매우 우수하며, 대부분의 논문이 높은 학술적 위상을 지니고 있습니다. 현재까지 이 대학은 논문 매매, 데이터 조작, 또는 약탈적 학술지에 다수의 논문을 게재하는 등의 학술 윤리 위반 사례에 대한 보고를 받은 적이 없습니다.
하지만, MDPI, Hindawi, Frontiers 세 곳의 학술지에 논문이 동시에 게재되는 현상이 나타나고 있습니다. 통계에 따르면, 하노이 과학대학교에서 이 세 학술지에 게재된 논문 수는 많지 않고, 그 비율도 높지 않습니다(2018년 이후 약 6%). 대부분은 MDPI의 Q1 및 Q2 저널에, Hindawi의 Q2 저널과 일부 Q1 및 Q3 저널에, 그리고 Frontiers의 Q1 저널에 주로 게재됩니다(Q는 저널의 위상을 나타내는 지표이며, Q가 낮을수록 위상이 높음을 의미합니다 - PV). 연구 자금 출처는 국가 지원 사업, 해외 연구비, NAFOSTED 재단 지원금 등 다양합니다. 특히, 하노이 과학대학교에서 이들 학술지에 논문을 게재하는 비율이 증가 추세에 있습니다.
한편, 앞서 언급한 세 출판사가 발행하는 학술지의 명성과 과학적 질을 둘러싼 논란이 현재 전 세계 과학계의 주목을 받고 있습니다. 이 세 출판사가 '스캔들'의 중심에 서게 된 계기는 2021년 M.Az. 오비에도-가르시아 교수가 옥스퍼드 대학교 학술지에 발표한 MDPI 학술지 관련 연구 논문입니다. 오비에도-가르시아 교수는 이 논문에서 MDPI 학술지의 여러 문제점을 지적했는데, 그중에는 상위권 학술지에 비해 자기인용률이 현저히 높은 점, 인용 패턴 분석 결과 '약탈적' 학술지일 가능성이 있는 점, 논문 수가 너무 빠르게 증가하고 학술지별로 편차가 심한 점, 그리고 동료 심사 기간이 너무 짧다는 점 등이 있습니다.
올해, Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto, Dan Brockington이 공동 저술한 Hindawi와 Frontiers 출판사의 학술지 질에 관한 연구 논문이 또 한 편 발표되었습니다. 이 논문은 MDPI, Hindawi, Frontiers에서 출판되는 학술지의 질에 영향을 미치는 여러 지표와 출판 압력에 대해 논의합니다. Thao 부교수는 "이러한 정보는 과학계의 관심을 이 세 출판사에 집중시켰습니다."라고 밝혔습니다.
베트남 국립대학교(하노이) 자연과학부에서 MDPI, Hindawi, Frontiers 등 3개 출판사에 게재된 논문 수.
각국의 반응
타오 부교수는 이러한 상황을 고려하여 일부 국가에서는 이미 대응에 나섰다고 밝혔습니다. 말레이시아 고등교육부는 지난 7월, 공립 대학들이 MDPI, Hindawi, Frontiers 등 3대 출판사의 모든 학술지에 논문 게재료를 예산으로 지불하지 못하도록 하는 공고를 발표했습니다.
중국에서는 국가과학원이 MDPI, Hindawi, Frontiers 등에서 발행하는 많은 학술지(ISI 1분기 및 2분기 학술지 포함)를 경고 목록에 올렸습니다. 또한 중국의 저장 상공대학은 2023년 초 이 세 출판사의 모든 학술지를 블랙리스트에 올려 출판료 지급을 보류하고 과학자 평가에서 제외했습니다.
9개국 과학자들로 구성된 하빈저스 프로젝트 그룹은 이들 국가의 '회색 저널'에 대한 반응에 관한 데이터를 수집했습니다. 그 결과, '회색 저널'에 대해 (국가 차원에서) 구체적인 우려를 표명한 국가는 말레이시아, 중국, 스페인, 프랑스, 폴란드였습니다.
베트남에서는 Vingroup Corporation 산하 VINIF 재단이 MDPI와 Hindawi 저널에 게재되지 않은 논문만 접수하겠다고 발표했습니다(2020년 8월 기준). 호치민 법과대학은 신뢰할 수 없는 국제 학술지를 식별하는 기준을 발표하고, 이러한 학술지에 게재된 논문에는 상을 수여하지 않겠다고 밝혔습니다(2022년 11월). 호치민 경제법과대학(베트남 국립대학교) 또한 소속 연구원들에게 MDPI, Hindawi, Frontiers 저널에 논문을 투고할 때 주의를 기울일 것을 당부했습니다.
49%는 논란이 된 출판사 가 발행한 기사를 지지하지 않겠다고 답했습니다 .
하노이 과학대학교 과학기술부는 과학 논문 게재를 위한 평판 좋은 학술지 선택에 관한 설문조사를 실시했습니다. 이 설문조사를 통해 과학자들, 특히 젊은 과학자들 사이에서 국제 학술지 출판과 관련하여 해결되지 않은 많은 질문들이 드러났습니다. 예를 들어, 국제 학술지에 적합한 저널을 어떻게 식별해야 하는지, 약탈적 저널, 사기성 저널, 평판이 낮은 저널을 어떻게 피해야 하는지, 그리고 그러한 저널에 논문을 게재하는 것이 과학자의 명성에 어떤 영향을 미치는지 등에 대한 질문들이었습니다.
또는, 논란이 있는 출판사의 논문을 학교에서 지원해야 하는지에 대한 질문에는 답변이 상당히 엇갈렸습니다. 49%는 지원하지 않겠다고 답했고, 27.5%는 지원은 하겠지만 다른 논문보다 지원 수준을 낮추겠다고 답했으며, 23.5%는 평소와 같이 지원해야 한다고 답했습니다. 따라서 과학기술부는 학교 행정부에 절충안을 제안했습니다. 즉, 평판이 좋은 학술지에 게재된 논문에 대한 지원을 우선시하고, 질이 낮다고 여겨지는 학술지에 게재된 논문에 대한 지원은 우선시하지 않겠다는 것입니다.
논란이 많은 출판사의 기사를 지지하지 않겠다고 답한 사람은 49%에 불과했고, 다른 기사보다는 지지하는 정도가 약하겠지만 지지하겠다고 답한 사람은 27.5%, 평소처럼 지지하겠다고 답한 사람은 23.5%였다.
그러나 논란이 있는 출판사의 논문을 수상이나 표창, 또는 우수 연구팀 선정 시 고려해야 하는지에 대한 질문에는 답변이 비교적 일관적이었습니다. 대다수(72.5%)는 아니라고 답했고, 27.5%는 그렇다고 답했습니다. 따라서 본 논문에서는 수상이나 표창, 또는 우수 연구팀 선정 시 논문의 질을 더욱 중시하는 방안을 제안합니다.
타오 부교수는 또한 과학기술부가 대학 측에 학문적 진실성에 관한 행동 강령을 신속히 개발 및 발표하고, '약탈적' 학술지를 식별하는 지침을 마련하며, 질적 문제가 있는 학술지에 대한 정보를 정기적으로 업데이트하고, 이러한 학술지의 평판에 대한 최신 연구 결과를 공유할 것을 제안했다고 밝혔습니다.
하노이 과학대학교 부총장인 쩐 꾸옥 빈 부교수에 따르면, 대학은 과학자들이 일반적으로 그리고 특히 국제적으로 논문을 발표할 수 있는 최상의 환경을 조성하기 위해 항상 노력하고 있지만, 동시에 과학자와 교직원들에게 학문적 진실성을 요구하고 있습니다. 이는 과학자 개인과 대학의 명성을 유지할 수 있는 유일한 방법이기 때문입니다.
첫 번째 요소는 과학적 진실성을 확보하는 것입니다.
응우옌 테 토안 교수(하노이 과학대학교 물리학과)는 Q-지수나 H-지수와 같은 지표는 상대적인 척도일 뿐이라고 주장합니다. 논문 발표 장소, Q-지수, 저널과 관계없이 과학자들이 가장 먼저 고려해야 할 것은 과학적 진실성을 확보하는 것입니다. 과학 연구를 시작한 후에는 자신의 전문 분야에 적합한 저널을 알아야 하며, 평판이 좋은 저널과 그렇지 않은 저널을 구별할 수 있어야 합니다.
과학 분야에 발을 들였다면 제대로 된 과학 연구에 전념해야 합니다. 초보자라는 이유만으로 쉬운 길을 택해서는 안 됩니다. 토안 교수는 "오늘 형편없거나 질이 낮은 논문을 발표한다면, 나중에 당신의 과학 경력에 오점으로 남을 것입니다. 미래를 생각하고, 좋은 연구를 하고, 과학적 진실성을 유지하십시오."라고 강조했습니다.
[광고_2]
출처 링크
댓글 (0)