연령 제한과 유튜브의 역할에 대한 논란이 거세지고 있다.
유튜브는 호주 eSafety 위원장인 줄리 인먼 그랜트가 정부 에 16세 미만 청소년의 소셜 미디어 사용 "유예" 조치 면제 재고를 촉구한 후, 해당 결정을 강력하게 반박했습니다.
이전에는 유튜브를 비롯해 구글 클래스룸, 리치아웃(ReachOut), 키즈 헬프라인(Kids Helpline)과 같은 정신 건강 지원 서비스 등이 제한 대상에서 제외되었습니다.
인만 그랜트는 전국기자클럽에서 연설하며 기술이 젊은이들에게 미치는 위험을 완화하기 위해 연령 제한이 필요하다고 주장하면서, 이는 "금지"가 아닌 "시기를 늦추는" 조치라고 강조했습니다.
그녀는 얼굴이나 지문 분석과 같은 인공지능을 포함한 다양한 연령 확인 도구를 활용할 것을 제안했습니다. 그러나 도입 마감일이 올해 12월 중순임에도 불구하고, 이러한 도구를 어떻게 구현할지에 대한 구체적인 내용은 아직 공개되지 않았습니다.
다른 여러 소셜 미디어 플랫폼들도 기기 또는 앱 스토어 수준에서 공통 시스템을 적용하는 대신 각 플랫폼에 별도의 연령 확인 시스템을 구현하는 것의 실현 가능성과 합법성에 대해 우려를 표명했습니다.
인만 그랜트는 어떤 기술도 완벽하지 않다는 점을 인정하면서도, 연령 확인은 다른 산업들이 소비자를 보호할 책임이 있는 것처럼 부모에게서 기술 기업으로 "부담을 옮기는" 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음이라고 믿습니다.
유튜브는 교육적 역할을 강조하며 소셜 미디어와 동일시되는 것을 거부합니다.
이에 대해 유튜브의 공공정책 담당 이사인 레이첼 로드는 유튜브를 제한 목록에 포함시키는 것은 "모순된 권고"라고 반박하며, eSafety가 이전에 유튜브 금지가 아동들이 필수적인 지원 자원에 접근하는 것을 막을 수 있다고 경고한 바 있다고 지적했습니다.
그녀는 "유튜브는 소셜 미디어 플랫폼이 아니라 비디오 콘텐츠 배포 서비스"라고 주장했습니다.
유튜브는 아동 친화적인 콘텐츠를 선제적으로 개발하고 어린 사용자를 보호하기 위한 엄격한 조치를 시행해 왔으며, 2025년 1분기에 정책을 위반한 19만 2천 개 이상의 동영상을 삭제했다고 밝혔습니다.
로드 씨는 “우리는 아동 보호 도구를 개발하는 데 앞장서 왔으며, 아동에게 부정적인 영향을 미치는 정책 변경은 없었습니다.”라고 말했습니다. “제안된 면제 조항 변경은 정부, 이해관계자, 그리고 정치적 의사결정 과정에서 확립된 심리학 연구 결과에 위배됩니다.”
야당 의원 멜리사 맥킨토시는 정부가 관련 규정을 조속히 명확히 해야 한다고 주장하며, 여기에는 어떤 플랫폼이 제한될 것인지, 어떤 검증 기술이 요구될 것인지, 그리고 기업의 규정 준수 수준을 판단하는 기준은 무엇인지 등이 포함되어야 한다고 강조했습니다.
"아직 해결되지 않은 질문들이 너무 많습니다. 특히 시행 기한이 다가옴에 따라, 가족들과 플랫폼들은 명확한 틀을 필요로 합니다." 라고 그녀는 말했다.
아니카 웰스 통신부 장관의 최종 결정을 기다리는 가운데, 아동 보호와 정보 및 교육 접근권 사이의 경계를 둘러싼 논쟁이 호주 전역의 기술 및 사회 포럼에서 계속해서 뜨겁게 달아오르고 있습니다.
출처: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/youtube-phan-doi-de-xuat-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-nen-tang-tai-australia-146286.html
댓글 (0)