유튜브, 호주에서 16세 미만 아동의 플랫폼 이용 금지 제안에 반대

연령 제한과 유튜브 역할에 대한 논란의 물결
호주의 eSafety 위원인 줄리 인만 그랜트가 정부가 16세 미만 청소년의 소셜 미디어 이용을 "지연"시키는 조치에서 YouTube를 면제하기로 한 결정을 재고할 것을 촉구한 후, YouTube는 강력한 반박을 내놓았습니다.

이전에는 YouTube와 Google Classroom, ReachOut, Kids Helpline과 같은 심리 지원 서비스가 이러한 제한에서 면제되는 플랫폼 중 하나였습니다.

전국언론클럽에서 연설한 인먼 그랜트 여사는 기술이 젊은이들에게 미치는 위험을 줄이기 위해서는 연령 제한이 필요하다고 주장하며, 이는 "금지"라기보다는 "지연"이라고 강조했습니다.

그녀는 얼굴이나 손 분석과 같은 인공지능을 포함한 다양한 연령 확인 도구를 사용할 것을 제안했지만, 마감일이 12월 중순임에도 불구하고 이를 어떻게 구현할 것인지에 대한 세부 사항은 아직 발표되지 않았습니다.

여러 다른 소셜 미디어 플랫폼도 기기나 앱 스토어 수준에서 보편적으로 연령 확인 시스템을 적용하는 대신 각 플랫폼에서 별도의 연령 확인 시스템을 구현하는 것의 실현 가능성과 합법성에 대해 우려를 표명했습니다.

인먼 그랜트 여사는 어떤 기술도 완벽하지 않다는 것을 인정하면서도 연령 확인은 부모에게서 기술 회사로 "부담을 전가"하는 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음이라고 말했습니다. 이는 다른 산업이 소비자를 보호해야 할 책임이 있는 것과 유사합니다.

YouTube는 교육적 역할을 확고히 하고 소셜 네트워크와 묶이는 것을 거부합니다.
이에 대해 YouTube 대표이자 공공 정책 책임자인 레이첼 로드 씨는 YouTube를 제한 목록에 올리는 것은 "모순된 조언"이라고 말했습니다. 이전에 eSafety에서도 이러한 금지 조치로 인해 어린이가 중요한 지원 리소스에 대한 접근을 잃을 수 있다고 경고한 바 있습니다.

그녀는 "유튜브는 소셜 미디어 플랫폼이 아니라 비디오 콘텐츠 배포 서비스입니다."라고 주장했습니다.

YouTube는 어린이 친화적인 제품을 적극적으로 개발했으며, 2025년 1분기에 정책을 위반하는 192,000개 이상의 동영상을 삭제하는 등 젊은 사용자를 보호하기 위한 엄격한 조치를 시행했다고 밝혔습니다.

로드 씨는 "우리는 아동 보호 도구 개발에 앞장서 왔으며, 어떤 정책 변화도 아동에게 부정적인 영향을 미치지 않았습니다."라고 말했습니다. "이번 면제 조항 변경안은 정부의 심리 연구, 이해관계자, 그리고 기존의 정치적 결정에 위배됩니다."

야당 의원인 멜리사 맥킨토시는 정부가 제한되는 플랫폼, 필요한 검증 기술, 기업의 규정 준수 수준을 판단하는 기준 등을 포함하여 관련 규정을 조만간 명확히 해야 한다고 말했습니다.

"지금은 답이 없는 질문들이 너무 많습니다. 특히 마감일이 다가옴에 따라 가족과 재단들은 명확한 지침이 필요합니다." 라고 그녀는 말했습니다.

호주의 통신부 장관 아니카 웰스의 최종 결정을 기다리는 동안, 아동 보호와 정보 및 교육 접근성 간의 경계선에 대한 논쟁이 기술 및 사회 포럼에서 계속 가열되고 있습니다.

출처: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/youtube-phan-doi-de-xuat-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-nen-tang-tai-australia-146286.html