ຕອນເຊົ້າວັນທີ 1/10, ກອງປະຊຸມຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ພິເສດໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊ່ຽວຊານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ).
ກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ພັນທະຂອງບັນດານັກຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິສາດ, ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເລທິຊົ້ງອານ ( ໄຕນິງ ) ໄດ້ສະເໜີຍົກອອກຂໍ້ກຳນົດວ່າ “ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິກຳຖືກຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານກົດໝາຍສຳລັບບັນດາເນື້ອໃນວິຊາຊີບຂອງບົດສະຫຼຸບນິຕິກຳ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ກໍລະນີມີເຈດຕະນາບິດເບືອນບົດສະຫລຸບດ້ານນິຕິກຳ”.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເລທິຊົ້ງອານ (ພາບ: ຮົ່ງຟອງ).
ຜູ້ແທນເພດຍິງກ່າວວ່າ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ forensic ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງຕາມລະບຽບການຖ້າພວກເຂົາເຮັດຄວາມຜິດພາດຍ້ອນການລະເລີຍ, ບໍ່ລະມັດລະວັງຫຼືຂາດຄວາມສາມາດດ້ານວິຊາຊີບຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນລະຫວ່າງການປະເມີນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ບຸກຄົນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງ. ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດໝາຍ ຖ້າພວກເຂົາເຈດຕະນາປອມແປງບົດສະຫຼຸບການປະເມີນ.
ຕາມທ່ານນາງອານແລ້ວ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການດ້ານວິຊາການຈະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບເທົ່ານັ້ນ ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າສາມາດພິສູດວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດວຽກງານດັ່ງກ່າວຢ່າງມີຈຸດປະສົງ, ຍຸດຕິທຳ, ແລະປະຕິບັດຕາມລະບຽບການທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ການໃຫ້ຄວາມປ້ອງກັນທາງດ້ານກົດໝາຍຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານນາງອານຢາງກ່າວວ່າ, ແມ່ນຂັດກັບທ່າອ່ຽງດ້ານກົດໝາຍທີ່ກ້າວໜ້າຂອງ ໂລກ ໃນການຮັດແຄບ ແລະ ໃນທີ່ສຸດຈະລົບລ້າງການປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ເພື່ອເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີຮ້າຍແຮງແລະການຟ້ອງຮ້ອງ, ການສ້າງເຂດປອດໄພສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຊໍານານທີ່ອ່ອນແອແລະຂາດຄວາມເຂັ້ມງວດໃນການແຕ່ງຕັ້ງ, ການຝຶກອົບຮົມແລະການປະເມີນຄວາມສາມາດຂອງທີມງານຜູ້ປະເມີນ.
ຜູ້ແທນເພດຍິງຈາກແຂວງ ໄຕນິງ ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ “ຄວາມຊ່ຽວຊານທີ່ອ່ອນແອສາມາດຖືກຂູດຮີດ ແລະ ມີອິດທິພົນໃນການກະທຳລະເມີດ.
ຕາມທ່ານນາງແລ້ວ, ການອະທິບາຍຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດໝາຍເພື່ອຊຸກຍູ້ ແລະ ສ້າງຄວາມສະຫງົບຈິດໃຈເປັນພຽງການແກ້ໄຂຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ຖ້າຫາກນຳໃຊ້ໃນໄລຍະຍາວກໍ່ອາດຈະຖືກສວຍໃຊ້.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນກົງລອງ (ພາບ: ຮົ່ງຟອງ).
ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ແທນເພດຍິງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາເພີ່ມວິຊາປະເມີນກໍລະນີພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳ-ນຳພາຂອງຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງກ່ຽວກັບການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ສິ່ງເສດເຫຼືອ, ປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້, ໂດຍກຳນົດໄລຍະເວລາການປະເມີນຜົນຂອງຄະນະຊີ້ນຳ.
ເປັນຫຼັກຖານ, ນາງອານກ່າວວ່າ, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ໄດ້ເກີດມີຫຼາຍຄະດີທີ່ມີລັກສະນະຊັບຊ້ອນ, ເປັນຂະໜາດໃຫຍ່, ແລະມີຫຼາຍອົງການແລະບຸກຄົນກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊັ່ນຄະດີຂອງວັນທິບເຟດ.
“ວຽກງານຕີລາຄາໃນຄະດີ Van Thinh Phat ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ, ໃນນັ້ນມີການວິເຄາະໃບຮ້ອງຂໍເງິນກູ້ປອມນັບພັນໃບ, ກຳນົດກະແສເງິນສົດຜ່ານລະບົບນິເວດຂອງວິສາຫະກິດນັບພັນແຫ່ງ, ຕີລາຄາຄ່າຄ້ຳປະກັນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອກຳນົດຄ່າເສຍຫາຍເຖິງຫຼາຍແສນຕື້ດົ່ງ.
ຮ່າງກົດໝາຍຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ການລາຍງານຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຮັບປະກັນກຳນົດເວລາການປະເມີນຜົນ, ເພື່ອຂະຫຍາຍເວລາກຳນົດເກີນກຳນົດເວລາຂອງກົດໝາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງອານເຊື່ອວ່າ, ຂໍ້ກຳນົດນີ້ຍັງສາມາດສ້າງຄວາມກົດດັນ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ປະເມີນ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນກົງລອງ (ດົ່ງນາຍ) ໄດ້ແບ່ງປັນວ່າ ມີບັນຫາຫຼາຍຢ່າງໃນຂະບວນການຕີລາຄາກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນຫາເສດຖະກິດ.
ທ່ານກ່າວວ່າ, ກົດໝາຍສະບັບປະຈຸບັນແລະຮ່າງກົດໝາຍສະບັບປັບປຸງຍັງຄົງຮັກສາລະບຽບການໃຫ້ບັນດາກະຊວງ, ອົງການຂັ້ນລັດຖະມົນຕີ, ອົງການຂອງລັດຖະບານ, ກົມວິຊາສະເພາະຢູ່ພາຍໃຕ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ, ນະຄອນດຳເນີນການພິຈາລະນາຄະດີ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ ຫງວຽນຫາຍນິງ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ: ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ (ພາບ: ຮົ່ງຟອງ).
"ວິທີການຮ້ອງຂໍການປະເມີນນີ້ຮັບປະກັນຄວາມຈິງຕາມຈຸດປະສົງບໍ?", ທ່ານ ລອງ ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມຕໍ່ກັບການສືບສວນພຶດຕິກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການລົງທຶນຂອງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ຮ້ອງຂໍການປະເມີນແມ່ນພະແນກວິຊາສະເພາະຄຸ້ມຄອງຂະແໜງນີ້ຢູ່ແຂວງນີ້.
ອະທິບາຍຕໍ່ໄປ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ ຫງວຽນຫາຍນິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກວດກາຄືນບັນດາເນື້ອໃນທີ່ມີບັນຫາໃນກົດໝາຍປະຈຸບັນ. ຕາມທ່ານ Ninh ແລ້ວ, ບັນຫາພາກປະຕິບັດບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຍ້ອນລະບຽບກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນຍ້ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍອີກດ້ວຍ.
ຮັບເອົາຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ ຢືນຢັນຈະສືບຕໍ່ກວດກາຄືນໃຫ້ມີບັນດາລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດ, ແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາກ່ຽວຂ້ອງເຖິງລະບຽບກົດໝາຍ, ເຊັ່ນ ລະບຽບການກ່ຽວກັບກຳນົດເວລາຕັດສິນໃຫ້ມີຄວາມຄ່ອງຕົວກວ່າ.
ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/thoi-su/3-thang-de-giam-dinh-trong-vu-an-lon-nhu-van-thinh-phat-la-bat-kha-thi-20251001115620823.htm
(0)