ປຸກລະດົມ: ຫວຽດນາມນຳໜ້າພາກພື້ນໃນຈຳນວນບົດຄວາມວິທະຍາສາດທີ່ຖືກຖອນຄືນ.

TPO - ວິທະຍາສາດຫວຽດນາມປະເຊີນຫນ້າກັບສະຖານະການອັນຕະລາຍເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນການນໍາພາພາກພື້ນໃນອັດຕາການຍົກເລີກບົດຄວາມວິທະຍາສາດ.

Báo Tiền Phong•03/12/2025

ຮອຍເປື້ອນ

ນັ້ນແມ່ນຄຳຢືນຢັນຂອງສາດສະດາຈານ ຫງວຽນວັນຕວນ, ຜູ້ອຳນວຍການສູນເຕັກນິກ ການແພດ , ມະຫາວິທະຍາໄລເຕັກໂນໂລຊີ Sydney (UTS).

ຕາມທ່ານຕ໋ວນແລ້ວ, ໃນດ້ານ ວິທະຍາສາດ , ການຍົກເລີກບົດຄວາມວິທະຍາສາດແມ່ນເຄື່ອງໝາຍສີດຳ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຖອນຄືນຍ້ອນຄວາມຜິດພາດທາງວິຊາການເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຄໍາຖະແຫຼງຢ່າງເປັນທາງການຂອງວາລະສານວ່າບົດຄວາມມີການລະເມີດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ມີການລະເມີດຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງການປອມແປງຂໍ້ມູນ (ຕົວເລກ, ຮູບພາບ), ບັນຫາຜູ້ຂຽນ, ການລັກລອບ, ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ໄດ້ປະກາດ, ແລະອື່ນໆ.

ບົດຄວາມທີ່ຖອດຖອນຖືກໝາຍຢ່າງຖາວອນໃນຖານຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດ (ເວັບຂອງວິທະຍາສາດ, Scopus, PubMed, ແລະ Retraction Watch). ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງວິທະຍາສາດອີກຕໍ່ໄປ, ບໍ່ສາມາດອ້າງອີງຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະກາຍເປັນເຄື່ອງຫມາຍສີດໍາໃນບັນທຶກການຄົ້ນຄວ້າຂອງຜູ້ຂຽນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດ.

ສາດສະດາຈານ ຫງວຽນວັນຕວນ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຕັກໂນໂລຢີ Sydney.

ຂໍ້ມູນໂດຍສາດສະດາຈານ ຫງວຽນວັນຕວນ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຫວຽດນາມ ຢືນອັນດັບ 1 ໃນຈຳນວນບົດຂຽນທີ່ຖືກຖອນຄືນໃນອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້. ໃນນັ້ນ, ອັດຕາການຖອນຄືນນ້ຳມັນດິບແມ່ນ 2,55/1,000 ມາດຕາ; ອັດຕາການຖອດຖອນຢ່າງເປັນທາງການແມ່ນ 2.44/1,000 ບົດຄວາມ.

ຫວຽດນາມ ລື່ນກາຍມາເລເຊຍ (ຢືນອັນດັບທີ 2 ໃນພາກພື້ນ) ແລະ ສູງກວ່າສິງກະໂປເກືອບ 5 ເທົ່າ - ປະເທດທີ່ມີລະບົບການຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ຮັບຄະແນນສູງທີ່ສຸດໃນພາກພື້ນອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້.

ອັດຕາການເອີ້ນຄືນສະເລ່ຍທົ່ວໂລກໃນປະຈຸບັນແມ່ນປະມານ 0.2-0.5 ບົດຄວາມ/1000 ບົດຄວາມ. ສະນັ້ນ, ອັດຕາຂອງຫວຽດນາມແມ່ນສູງກວ່າສະເລ່ຍ 5-10 ເທົ່າ.

ຫວຽດນາມຢືນອັນດັບໜຶ່ງໃນຈຳນວນບົດຂຽນທີ່ຖືກຖອນອອກຈາກວາລະສານວິທະຍາສາດ ໂລກ .

ປະເທດໃນຕາເວັນອອກກາງ (ອີຢິບ, ຊາອຸດີອາຣາເບຍ, ອີຣັກ, ອີຣ່ານ), ອິນເດຍ, ປາກິສຖານ, ຈີນແລະບັງກະລາເທດມີອັດຕາທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ຕັ້ງແຕ່ 2.5 ຫາ 6.0/1,000 ສິ່ງພິມ.

“ປະຈຸບັນ, ຫວຽດນາມ ໄດ້ເຂົ້າໃນ 10 ປະເທດທີ່ມີອັດຕາການຟື້ນຟູສູງສຸດໃນໂລກ. ບໍ່ມີໃຜກ້າພາກພູມໃຈ (ຖ້າບໍ່ອາຍ) ໃນຖານະນີ້,” ສາດສະດາຈານ Tuan ກ່າວວ່າ.

ຄວາມໄວຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນໄວຫຼາຍ

ນັບແຕ່ປີ 2011 ຫາທ້າຍປີ 2025, ຫວຽດນາມ ມີຢ່າງໜ້ອຍ 364 ບົດວິທະຍາສາດຖືກຍົກເລີກຢ່າງເປັນທາງການ ຫຼື ດ້ວຍຄຳເຕືອນ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວກວ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນຕົວເລກຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ຄວາມໄວ dizzying ເພີ່ມຂຶ້ນແລະແນວໂນ້ມທີ່ບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາ. ແຕ່ປີ 2011-2018, ຈຳນວນມາດຕາຂອງຫວຽດນາມຖືກຖອນໄດ້ຜັນແປຈາກ 1 ຫາ 3, ໃນປີ 2019 ໄດ້ຂຶ້ນເຖິງ 16 ສະບັບ, ໃນປີ 2020 ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 36 ສະບັບ, ໃນປີ 2021 ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 53 ສະບັບ, ໃນປີ 2022 ມີ 74 ມາດຕາ.

ສາດສະດາຈານ ຫງວຽນວັນຕວນ ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ການຖອນບົດຂຽນດັ່ງກ່າວມີຜົນສະທ້ອນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. ປະຊາຄົມໂລກໄດ້ສູນເສຍຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຕໍ່ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຂອງຫວຽດນາມ. ນັກວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນ "ຄວາມເສຍຫາຍຫຼັກປະກັນ" ໃນເວລາທີ່ສະຫມັກຂໍທຶນແລະການຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະເທດ. ນັກສຶກສາແລະນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໃນເວລາທີ່ອ້າງເຖິງບົດຄວາມທີ່ຖືກຖອດຖອນ. ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກບັນຊີດໍາຫຼືຮ້ອງຂໍໃຫ້ກວດເບິ່ງບົດຄວາມຈາກຫວຽດນາມໂດຍວາລະສານໃຫຍ່ (ເລື່ອງນີ້ເກີດຂຶ້ນ).

ບໍ່ສາມາດຢືນ idly ໂດຍ

ທ່ານສາດສະດາຈານ Tuan ແບ່ງປັນວ່າ, ໂດຍໄດ້ “ໝູນວຽນມາ” ຢູ່ໃນວິທະຍາສາດຢູ່ຫວຽດນາມ ແລະ ໃນໂລກ, ທ່ານໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ, ມີຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ບັນດາບົດຂຽນຖືກຖອນອອກ. ໃນບັນດາພວກເຂົາ, ເຫດຜົນທີ່ລາວເວົ້າວ່າ "ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ" ປະກອບມີ: ຄວາມກົດດັນຂອງເປົ້າຫມາຍການພິມເຜີຍແຜ່ສາກົນແມ່ນໃຫຍ່ເກີນໄປ (ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະ 2017-2023).

ມັນຍັງເປັນຍ້ອນກົນໄກຂອງລາງວັນເງິນຕາແລະຫົວຂໍ້ທາງວິຊາການໂດຍອີງໃສ່ຈໍານວນຂອງບົດຄວາມ Scopus / WoS. ໂດຍສະເພາະ, ກົນໄກການໃຫ້ລາງວັນຕາມ Q1-Q4 ວາລະສານແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ການມີຢູ່ຂອງ "ໂຮງງານຂຽນ" ແລະ "ບໍລິການພິມບົດຄວາມ". ຂາດການຝຶກອົບຮົມຢ່າງຈິງຈັງໃນຈັນຍາບັນການຄົ້ນຄວ້າແລະຈັນຍາບັນການພິມເຜີຍແຜ່ໃນລະດັບ postgraduate. ລະບົບການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບພາຍໃນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຫຼາຍແຫ່ງຍັງອ່ອນແອຫຼາຍ.

“ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກໃນຫຼາຍໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາ ແລະ ການຮ່ວມມືໄລຍະຍາວຢູ່ຫວຽດນາມ ແລະ ໄດ້ພົບເຫັນວ່າ ລະບົບວິທະຍາສາດພາຍໃນປະເທດມີ “ຊ່ອງຫວ່າງ” ໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງຊ່ອງຫວ່າງເຫຼົ່ານີ້”.

ຈຳນວນບົດຂຽນວິທະຍາສາດຂອງຫວຽດນາມ ໄດ້ຖອນອອກໃນໄລຍະ 2010 – 2025.

ທ່ານໄດ້ສະເໜີບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂເພື່ອ “ແກ້ໄຂຊ່ອງຫວ່າງ” ເຊັ່ນ: ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ລະບຽບການກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ລະບຽບການກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນວິທະຍາສາດ ແລະ ຈັນຍາບັນການພິມຈຳໜ່າຍ. ອາດຈະອ້າງເຖິງບັນດາຂໍ້ກຳນົດ ແລະ ລະບຽບການຢູ່ອາເມລິກາ ແລະ ອົດສະຕາລີ ເພື່ອຂຽນຄືນໃໝ່ໃຫ້ເໝາະສົມກັບ ຫວຽດນາມ. ນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກແລະປະລິນຍາໂທທັງຫມົດແມ່ນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສໍາເລັດຫຼັກສູດຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນການຄົ້ນຄວ້າແລະຈັນຍາບັນການພິມເຜີຍແຜ່ກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາ.

ສາດສະດາຈານ ຫງວຽນວັນຕ໋ວນ ສະເໜີໃຫ້ຢຸດເຊົາກົນໄກການໃຫ້ລາງວັນເງິນຕາໂດຍທັນທີ ແລະ ພິຈາລະນາຫົວຂໍ້ຂອງອາຈານ ແລະ ຮອງສາດສະດາຈານ ໂດຍອີງໃສ່ຈຳນວນບົດຄວາມ Scopus/WoS, ປ່ຽນໄປສູ່ການປະເມີນຄຸນນະພາບຕົວຈິງ (ອ້າງອີງ, ອິດທິພົນ, ຜະລິດຕະພັນນຳໃຊ້). ສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະຈັນຍາບັນການຄົ້ນຄວ້າແຫ່ງຊາດເອກະລາດ (ຕາມຮູບແບບ COPE) ມີສິດສືບສວນ ແລະ ຈັດການການລະເມີດຕໍ່ສາທາລະນະ.

ມະຫາວິທະຍາໄລຕ້ອງເຜີຍແຜ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເອກະສານທີ່ຖອນອອກທັງຫມົດໂດຍອາຈານແລະນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ. ເພີ່ມທະວີການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີກວດສອບການຫຼອກລວງ ແລະ ການໝູນໃຊ້ຮູບພາບໃນທຸກວາລະສານພາຍໃນປະເທດ ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລນຳໃຊ້ກ່ອນສົ່ງເອກະສານ. ປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດກໍລະນີຂອງການປອມແປງຂໍ້ມູນໂດຍເຈດຕະນາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ "ການຮຽນຮູ້ຈາກປະສົບການ".

ທ່ານກ່າວເຕືອນວ່າ, ຖ້າຫາກບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນປີ 2025-2030, ຫວຽດນາມຈະມີຄວາມສ່ຽງກາຍເປັນ “ປະເທດ Saudi Arabia ທີສອງ” (ປະເທດທີ່ມີມາດຕາຖືກຍົກເລີກຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ) ກ່ຽວກັບອັດຕາການຍົກເລີກມາດຕາທີ່ຖືກຍົກເລີກມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ.

“ວິທະຍາສາດບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຈຳນວນສິ່ງພິມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນກຽດສັກສີຂອງຊາດອີກດ້ວຍ, ວິທະຍາສາດໃນທຸກວັນນີ້ບໍ່ຄືກັບຊຸມປີ 1970-1980. ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າວິທີການເກົ່າ ຫຼື ປະເພນີຂອງຄົນລຸ້ນກ່ອນນັ້ນບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກັບສິ່ງພິມວິທະຍາສາດໃນທຸກວັນນີ້. ຢ່າອີງໃສ່ປະສົບການສ່ວນຕົວອີກຕໍ່ໄປ”.

ທີ່ມາ: https://tienphong.vn/bao-dong-viet-nam-dung-dau-khu-vuc-ve-so-luong-bai-bao-khoa-hoc-bi-thu-hoi-post1801405.tpo