ຜູ້ຕັດສິນຟຸດຊໍຂອງ FIFA ທ່ານ Truong Quoc Dung ຈະເປັນຜູ້ຕັດສິນທີ່ VPL-S4.
ລະດູການ VPL-S4 ກຳລັງດຳເນີນຢູ່ໃນສະໜາມກິລາທົ່ວປະເທດ, ດ້ວຍລະດັບຄວາມເປັນມືອາຊີບ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ແລະ ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ຜູ້ຕັດສິນ, ຍ້ອນວ່າທຸກໆການຕັດສິນໃຈສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນຂອງການແຂ່ງຂັນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ຖຽງ, ພ້ອມທັງຜົນສະທ້ອນອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງ.
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໃນການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງທີມ WTeam ແລະທີມ Bamboo ໃນຮອບທີ 5 ຂອງການແຂ່ງຂັນບານເຕະຊິງແຊ້ມແຫ່ງຊາດ 7 ຄົນ – ພາກໃຕ້ (SPL-S5), ຜູ້ຕັດສິນ Tran Dinh Thinh ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສົນໃຈ. ຜູ້ຕັດສິນ Thinh ໄດ້ຕັດສິນໃຈໃຫ້ບັດເຫຼືອງສຳລັບການເຮັດຜິດ, ເຊິ່ງເປັນການເຂົ້າສະກັດຈາກທາງຫຼັງຂອງນັກເຕະ Mai Thanh Danh Toai (Bamboo) ໃກ້ກັບເສັ້ນກາງສະໜາມ, ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນັກເຕະ Tran Tan Dong (ທີມ WTeam) ໂຈມຕີຕອບໂຕ້ດ້ວຍບານ, ໂດຍປະເຊີນໜ້າກັບຜູ້ຮັກສາປະຕູທີ່ຢູ່ຕໍ່ໜ້າປະຕູເທົ່ານັ້ນ.
ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ໜຶ່ງໃນສະຖານະການທີ່ຖືກວິເຄາະໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຮຸນແຮງນີ້. ກ່ອນໜ້ານີ້, ໃນສະຖານະການທີ່ນຳໄປສູ່ປະຕູເປີດຂອງ WTeam, ຜູ້ຕັດສິນທັງສອງບໍ່ສາມາດເຫັນການກະທຳຜິດຂອງນັກເຕະ WTeam ທີ່ແກວ່ງແຂນໃສ່ກອງຫຼັງຂອງ Bamboo. ຫຼັງຈາກການຕັດສິນບັດເຫຼືອງທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ, ກັບຕັນທີມ WTeam, Huỳnh Bá Phương, ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບບັດເຫຼືອງ, ໄດ້ຍູ້ຜູ້ຕັດສິນ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ໄດ້ຮັບບັດເຫຼືອງທີສອງ ແລະ ລາວຖືກໄລ່ອອກຈາກສະໜາມ, ເຮັດໃຫ້ທີມຂອງລາວເສຍໃຫ້ກັບ Bamboo 1-2.
ຫຼັງຈາກການແຂ່ງຂັນ, ຜູ້ຕັດສິນ Thinh ແລະ ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການມອບໝາຍຜູ້ຕັດສິນໄດ້ປະເຊີນກັບປະຕິກິລິຍາຕອບໂຕ້ຢ່າງຮຸນແຮງ. ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຮັບຄຳວິພາກວິຈານທີ່ດູຖູກອີກດ້ວຍ.
ທ່າມກາງການໂຕ້ຖຽງກັນ, ຜູ້ຕັດສິນ FIFA ທ່ານ Truong Quoc Dung - ສະມາຊິກຂອງຄະນະກຳມະການບໍລິຫານ VFF ແລະ ຮັບຜິດຊອບຜູ້ຕັດສິນໃນພາກໃຕ້ຂອງ VPL-S4 - ໄດ້ຕັດສິນໃຈເວົ້າອອກມາເພື່ອແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງລາວ ແລະ ໃຫ້ຄຳອະທິບາຍ, ຊ່ວຍໃຫ້ສະຖານະການມີຄວາມຊັດເຈນຂຶ້ນສຳລັບສາທາລະນະຊົນ.
ຜູ້ຕັດສິນ ເຈິ່ນດິ່ງຖິ້ງ ສະແດງໃຫ້ເຫັນບັດເຫຼືອງໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນ Bamboo.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ທ່ານ ດັງ ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງຄະນະກຳມະການຈັດງານ ແລະ ພະແນກຄຸ້ມຄອງຜູ້ຕັດສິນກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ກົດລະບຽບທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງສຳລັບກິລາບານເຕະ 7 ຄົນ ເຊິ່ງຂາດລະບຽບການມາດຕະຖານມາດົນແລ້ວ ແລະ ບ່ອນທີ່ຜູ້ຕັດສິນຈະນຳໃຊ້ກົດລະບຽບຟຸດຊໍ ຫຼື 11 ຄົນ ຂຶ້ນກັບສະຖານະການ. ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສຍດາຍທີ່ການປ່ຽນແປງນີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃຫ້ຜູ້ຕັດສິນເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃຫ້ກັບທີມຕ່າງໆ ເຖິງແມ່ນວ່າໃນແງ່ຂອງຈິດໃຈຂອງກົດລະບຽບກໍຕາມ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານ ຢຸງ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານກົດໝາຍ, ຜູ້ຕັດສິນ ເຈິ່ນ ດິ່ງ ທິ້ງ ບໍ່ຜິດ ແລະ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ: "ສະຫະພັນບານເຕະຫວຽດນາມ ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມວິຊາຊີບ, ເຊິ່ງລວມມີການທົບທວນກົດລະບຽບສຳລັບບານເຕະ 7 ຄົນ, ໂດຍມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມລວມທັງຫົວໜ້າຄະນະກຳມະການຜູ້ຕັດສິນ VFF, ດັງ ແທງ ຮາ, ຜູ້ຕັດສິນ FIFA ຮວ່າງ ງອກ ຮາ, ພະແນກປະຕິບັດງານຂອງຜູ້ຕັດສິນ VFF, ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ດວານ ຟູ ເຕີນ..."
ຫຼັກການໜຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການຕົກລົງເຫັນດີຈາກທົ່ວໂລກຄື: ກິລາບານເຕະ 7 ຄົນແຕກຕ່າງຈາກກິລາບານເຕະ 11 ຄົນ ແລະ 5 ຄົນ, ດັ່ງນັ້ນ, ການກະທຳຜິດທີ່ເປັນອຸປະສັກຕໍ່ສະຖານະການໂຈມຕີຄວນຖືກພິຈາລະນາເປັນບັດແດງ.
ເຫດຜົນແມ່ນວ່າໃນການແຂ່ງຂັນບານເຕະ 11 ຄົນ, ເມື່ອປະເຊີນກັບຜູ້ຮັກສາປະຕູ, ໂອກາດທີ່ຈະຍິງປະຕູແມ່ນສູງ, ແລະ ການໄດ້ຮັບບັດແດງແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການແຂ່ງຂັນບານເຕະ 7 ຄົນ, ປະຕູມີຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ, ສະນັ້ນໂອກາດໃນການຍິງປະຕູຈຶ່ງມີຄວາມຊັດເຈນໜ້ອຍລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ກົດ Dogso (ການປ້ອງກັນການຍິງປະຕູທີ່ຊັດເຈນ ຫຼື ໂອກາດໃນການຍິງປະຕູ) ຈາກກິລາຟຸດຊໍຈຶ່ງຖືກນຳໃຊ້ກັບການແຂ່ງຂັນບານເຕະ 7 ຄົນ.
ບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ຮອບ Play-offs, ຜູ້ຕັດສິນໄດ້ນຳໃຊ້ກົດລະບຽບຕາມທີ່ໄດ້ແນະນຳ, ແຕ່ຄະນະກຳມະການຈັດການແຂ່ງຂັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຜີຍແຜ່, ຊີ້ນຳ, ແລະ ອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງໃຫ້ທີມ ແລະ ຜູ້ຫຼິ້ນຮູ້ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງຄຳນິຍາມຂອງການຟາວ ແລະ ການໃຊ້ບັດຂອງຜູ້ຕັດສິນ.
ຜູ້ຕັດສິນ ເຈືອງກວກຢຸງ ໄດ້ນຳເອົາກຽດຕິຍົດມາສູ່ຫວຽດນາມ ເມື່ອ FIFA ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ລາວເປັນຜູ້ຕັດສິນໃນງານແຂ່ງຂັນ Futsal World Cup 2016 ທີ່ປະເທດໂຄລົມເບຍ. ປະຈຸບັນລາວຍັງເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະກຳມະການຜູ້ຕັດສິນ VFF ແລະ ມີຊື່ຢູ່ໃນກຸ່ມຜູ້ຕັດສິນ AFC Elite.
ກັບຄືນໄປຫາການກະທຳຜິດຂອງ Danh Toại, ທ່ານ Dũng ໄດ້ປະເມີນວ່າ: "ກ່ອນອື່ນໝົດ, ເມື່ອເອົາຕົວເອງໄປຢູ່ໃນຕຳແໜ່ງຂອງຜູ້ຕັດສິນ, ມີສອງຢ່າງທີ່ຕ້ອງວິເຄາະ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຖ້າ Dogso (ປ້ອງກັນການຍິງປະຕູທີ່ຊັດເຈນ ຫຼື ໂອກາດຍິງປະຕູ) ຢູ່ໃນກົດລະບຽບຟຸດຊໍ, ມັນຕ້ອງຮັບປະກັນຫ້າອົງປະກອບຄື: ທິດທາງການໂຈມຕີ, ຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມ ແລະ ຄອບຄອງບານຄືນ, ຕຳແໜ່ງ ແລະ ຈຳນວນຜູ້ປ້ອງກັນລວມທັງຜູ້ຮັກສາປະຕູ, ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງການກະທຳຜິດ ແລະ ປະຕູ, ແລະ ວ່າປະຕູຖືກປ້ອງກັນໂດຍຜູ້ຮັກສາປະຕູຫຼືບໍ່."
ໃນຫ້າອົງປະກອບນີ້, ການບໍ່ມີອົງປະກອບໃດໆຈະເຮັດໃຫ້ໄດ້ຮັບບັດເຫຼືອງ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຖ້າຜູ້ຮັກສາປະຕູຍັງຄົງຢູ່ໃນເຂດໂທດ, ເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບບັດເຫຼືອງເທົ່ານັ້ນ. ຖ້າຜູ້ຮັກສາປະຕູອອກຈາກເຂດໂທດ, ມັນຈະເປັນບັດແດງ.
ອັນທີສອງ, ຖ້າຜູ້ຕັດສິນພິຈາລະນາຄວາມຮຸນແຮງຂອງການກະທຳຜິດໃນສາມລະດັບຄື: ການໃຊ້ກຳລັງຫຼາຍເກີນໄປ, ການບໍ່ລະມັດລະວັງ, ຫຼື ພຽງແຕ່ຄວາມບໍ່ສົນໃຈ. ນີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນເຂົ້າສະກັດຈາກທາງຫຼັງ, ບໍ່ໄດ້ຫຼິ້ນບານ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະກີດຂວາງ ແລະ ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ໂຈມຕີຫຼິ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງການກະທຳຜິດ, ຜູ້ຕັດສິນຖືວ່າມັນເປັນຄວາມບໍ່ລະມັດລະວັງ. ຖ້າຜູ້ຫຼິ້ນໄດ້ຈັບ, ດຶງ, ຫຼື ຍູ້, ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບບັດເຫຼືອງເທົ່ານັ້ນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂດຍໄດ້ຫຼິ້ນກິລາບານເຕະ 7 ຄົນຕໍ່ຄົນເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ຄວາມກົດດັນຂອງການແຂ່ງຂັນແມ່ນມະຫາສານ, ແລະພຽງແຕ່ຄວາມຜິດພາດພຽງຄັ້ງດຽວກໍສາມາດເຮັດໃຫ້ທີມຕ່າງໆກ່າວຫາຜູ້ຕັດສິນວ່າຫຼິ້ນບໍ່ດີໄດ້.
ຜູ້ຫຼິ້ນທີມ W ສະຫຼອງການຍິງປະຕູໃສ່ Bamboo.
ໃນການຕອບຄຳຖາມທີ່ວ່າ " ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ສິ່ງໃດທີ່ເຮັດໃຫ້ທັງສອງທີມມີປະຕິກິລິຍາຢ່າງແຮງ?", ທ່ານ ດັງ ໄດ້ຕອບວ່າ: " ໃນການແຂ່ງຂັນຮອບ Playoffs ລະດູການນີ້, ໃນສະຖານະການທີ່ມັນເປັນພຽງການດຶງກັນ, ຜູ້ຕັດສິນໄດ້ອອກບັດແດງເພາະວ່າມັນຖືກສົມມຸດວ່າເປັນເກມ 11 ຄົນຕໍ່ຝ່າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສະໜາມໃນເວລາຂອງການແຂ່ງຂັນຮອບ Playoffs ນັ້ນ, ແຕ່ຫຼັງຈາກເກມ, ຜູ້ຕັດສິນໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມແລະບັນລຸຄວາມເຫັນດີເປັນເອກະພາບ. ການຕັດສິນທີ່ສອດຄ່ອງແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ; ມັນເປັນບົດຮຽນທີ່ມີຄຸນຄ່າສຳລັບຜູ້ຕັດສິນໃນລະດູການນີ້."
ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄະນະກຳມະການຈັດການແຂ່ງຂັນຍັງຮັບຮູ້ຄວາມຜິດຂອງຕົນທີ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ການປະກາດແບບລວມສູນຕໍ່ຜູ້ຕັດສິນ, ໂດຍບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ ແລະ ອະທິບາຍກົດລະບຽບໃຫ້ກັບຫົວໜ້າທີມ ແລະ ສະໂມສອນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ.
"ບໍ່ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ, ມັນກໍຈະເກີດຂຶ້ນ. ຖ້າເຈົ້າເລືອກວຽກນີ້, ເຈົ້າຕ້ອງຍອມຮັບ ແລະ ປະເຊີນກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ໜ້າພໍໃຈ ແລະ ຄຳຕິຊົມທາງລົບຈາກສາທາລະນະຊົນ."
ທ່ານ ຢຸງ ໄດ້ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ: " ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍບອກເພື່ອນຮ່ວມງານກ່ຽວກັບຄວາມສຳຄັນຂອງວຽກງານ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນອາຊີບນີ້ສະເໝີ. ນີ້ແມ່ນສະໜາມເດັກຫຼິ້ນຮ່ວມກັນ, ບໍ່ແມ່ນຂອງບຸກຄົນໃດບຸກຄົນໜຶ່ງ. ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພວກເຮົາແມ່ນທີມງານທັງໝົດ, ຜູ້ທີ່ໄວ້ວາງໃຈພວກເຮົາສະເໝີ. ຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດພາດ, ພວກເຮົາຄືຜູ້ທີ່ລົ້ມເຫຼວ. ການສູນເສຍທາງວັດຖຸບໍ່ສຳຄັນ; ສິ່ງທີ່ສຳຄັນແມ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທັງໝົດ ແລະ ຕໍ່ທີມງານ."
ພະນັກງານຝຶກສອນ ແລະ ຝ່າຍບໍລິຫານຂອງສະໂມສອນ Wteam ມີຄວາມເຫັນຕໍ່ກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຕັດສິນ ເຈິ່ນດິ່ງຖິ້ງ.
ໃນໂອກາດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກແຈ້ງໃຫ້ສະໂມສອນຕ່າງໆຮູ້ວ່າ ຖ້າພວກເຂົາມີຄໍາແນະນໍາໃດໆເພື່ອປັບປຸງການຕັດສິນ, ກະລຸນາສະເໜີຕໍ່ຄະນະກໍາມະການຈັດຕັ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະລາອອກ, ເພາະວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສ່ວນຕົວ ແຕ່ເພື່ອລະບົບ, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນ, ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຖານະຜູ້ຕັດສິນ, ຄວາມຜິດພາດແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ແລະ ການຕອບສະໜອງ ແລະ ການເວົ້າທົ່ວໄປທຸກຄັ້ງທີ່ຄວາມຜິດພາດເກີດຂຶ້ນແມ່ນບໍ່ຍຸດຕິທໍາຕໍ່ຜູ້ຕັດສິນ. ບາງຄົນຖາມຂ້າພະເຈົ້າວ່າຈະເປັນແນວໃດຖ້າເງິນເດືອນຂອງຜູ້ຕັດສິນຖືກເພີ່ມຂຶ້ນ?
ຂ້ອຍເວົ້າວ່າເມື່ອເຈົ້າຍົກຄວາມສ່ຽງຂຶ້ນແລ້ວ, ມັນບໍ່ມີຂໍ້ຈຳກັດວ່າເທົ່າໃດຈຶ່ງພຽງພໍ, ເພາະວ່າຖ້າເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມັນພຽງພໍແລ້ວ, ມັນກໍ່ພຽງພໍແລ້ວ. ພວກເຮົາທຸກຄົນເຮັດວຽກນີ້ເພື່ອກຽດສັກສີແລະຄວາມມັກ, ແລະສິ່ງທີ່ສຳຄັນແມ່ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະຄວາມເຄົາລົບເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ມີການສະເໜີເງິນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານດົງຈາກສະໂມສອນທີ່ບໍ່ມີຄວາມໝາຍຫຍັງເລີຍ; ເຈົ້າຂອງສະໂມສອນເຄີຍຄິດເຖິງເລື່ອງນັ້ນບໍ?
ຄະນະກຳມະການຕັດສິນ VFF ໄດ້ຖາມພວກເຮົາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຂ້ອຍຍັງໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍຢ່າງກົງໄປກົງມາ ແລະ ວິເຄາະຈາກມຸມມອງຂອງຜູ້ຕັດສິນວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງຕັດສິນໃຈແບບນັ້ນ.
ທ່ານ ເຢືອງແທງລຽມ - ຮອງຫົວໜ້າຄະນະກຳມະການຈັດການແຂ່ງຂັນ VPL-S4
[ໂຄສະນາ_2]
ລິ້ງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ







(0)