ການລົງໂທດສະເພາະແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບກໍລະນີຂອງການແກ້ໄຂຊ້າຫຼືບໍ່ປະຕິບັດຄໍາແນະນໍາການຊີ້ນໍາ.

ບົດສະຫຼຸບການຕິດຕາມກວດກາຫຼາຍຢ່າງໃນໄລຍະຜ່ານມາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ກຽດສັກສີຂອງບັນດາອົງການເລືອກຕັ້ງ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງກົດໝາຍ. ຍົກສູງປະສິດທິຜົນການຕິດຕາມກວດກາ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ ຕ້ອງກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການ, ສ່ວນບຸກຄົນໃຫ້ຈະແຈ້ງກວ່າ ພາຍຫຼັງການຕິດຕາມ; ແລະມີການລົງໂທດທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບກໍລະນີການແກ້ໄຂຊ້າຫຼືບໍ່ປະຕິບັດຄໍາແນະນໍາການຕິດຕາມ.

Báo Đại biểu Nhân dân•24/10/2025

ນີ້ແມ່ນຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າສີດົງ ( ກວາງຈີ້ ) ທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 24 ຕຸລານີ້ ກ່ຽວກັບຫຼາຍເນື້ອໃນທີ່ມີຄວາມເຫັນແຕກຕ່າງກັນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ (ສະບັບປັບປຸງ).

ຄວາມຮັບຜິດຊອບການບັງຄັບໃຊ້ເພີ່ມເຕີມແລະການລົງໂທດພາຍຫຼັງການຕິດຕາມ

ກ່າວຄຳເຫັນຢູ່ຕໍ່ໜ້າ ສະພາແຫ່ງຊາດ , ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Ha Sy Dong ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນໂດຍພື້ນຖານກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການອະທິບາຍ, ຮັບຮອງ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມມານະພະຍາຍາມອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການສ້າງຂອບກົດໝາຍໃຫ້ສົມບູນແບບ ເພື່ອຍົກສູງປະສິດທິຜົນການຕິດຕາມກວດກາຂອງອົງການເລືອກຕັ້ງ, ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຄວບຄຸມອຳນາດແຫ່ງລັດ, ເພີ່ມທະວີຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງປະຊາຊົນ.

z7151024018928_c404967ada7e67a40192531adeb7a943(1).jpg — ຕອນເຊົ້າວັນທີ 24/10, ທ່ານຜູ້ແທນ Ha Sy Dong ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ຫໍປະຊຸມຄັ້ງທີ 10, ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15.

ຄຽງຂ້າງບັນດາໝາກຜົນທີ່ບັນລຸໄດ້, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Ha Sy Dong ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ບັນດາບົດສະຫຼຸບການຊີ້ນຳໃນໄລຍະຜ່ານມາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຢ່າງແທດຈິງ, ເຮັດໃຫ້ກຽດສັກສີຂອງບັນດາຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ ແລະ ບັນດາປະສິດທິຜົນຂອງກົດໝາຍ. ເພື່ອຍົກສູງປະສິດທິຜົນຂອງການຕິດຕາມກວດກາ, ຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ ຕ້ອງກຳນົດໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການ, ບຸກຄົນ ພາຍຫຼັງການຊີ້ນຳຢ່າງຈະແຈ້ງກວ່າ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງເພີ່ມທະວີບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປະຕິບັດ ແລະ ບັນດາມາດຕະການລົງໂທດພາຍຫຼັງການຕິດຕາມກວດກາຕາມທິດ: ລະບຽບການບັງຄັບກ່ຽວກັບການລາຍງານໝາກຜົນການປະຕິບັດບັນດາຂໍ້ສະເໜີແນະການຕິດຕາມກວດກາເປັນໄລຍະ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄວນມີການລົງໂທດຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ບັນດາກໍລະນີທີ່ມີການແກ້ໄຂຊ້າຫຼືບໍ່ປະຕິບັດບັນດາຂໍ້ສະເໜີແນະ, ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ມອບໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບສະເພາະໃຫ້ບັນດາຫົວໜ້າອົງການ, ອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ທ່ານຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ, ພຽງແຕ່ເມື່ອບົດສະຫຼຸບຕິດຕາມກວດກາໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງຈຶ່ງສາມາດສ້າງ “ວົງຄະນະຍາດ” ໃນການຕິດຕາມ-ກວດກາ-ຈັດຕັ້ງ-ປັບປຸງນະໂຍບາຍ, ຮັບປະກັນປະສິດທິຜົນ ແລະ ສອດຄ່ອງ. ຕ້ອງສ້າງກົນໄກສະເພາະເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາກັບຂະບວນການນະໂຍບາຍ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ສົມບູນ.

ປະຈຸບັນ, ໝາກຜົນການຕິດຕາມກວດກາຫຼາຍຢ່າງແມ່ນພຽງແຕ່ມີຂໍ້ສະເໜີແນະເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນພື້ນຖານເພື່ອສ້າງນະໂຍບາຍຫຼືປັບປຸງກົດໝາຍຢ່າງແທ້ຈິງ. ຊີ້ອອກບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີເພີ່ມທະວີກົນໄກບັງຄັບເພື່ອຫັນບັນດາໝາກຜົນການຕິດຕາມກວດກາໃຫ້ກາຍເປັນແຫຼ່ງປະກອບສຳຄັນຂອງວຽກງານນິຕິບັນຍັດ ແລະ ບໍລິຫານ. ພິເສດ: ກ່ອນອື່ນໝົດ, ເມື່ອວາງແຜນໂຄງການພັດທະນາກົດໝາຍ ແລະ ລັດຖະບັນຍັດ, ຄະນະກຳມາທິການສະພາແຫ່ງຊາດຕ້ອງຈັດວາງພາກສ່ວນອື່ນເພື່ອພິຈາລະນາບັນດາຂໍ້ສະເໜີແນະທີ່ເກີດຈາກການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາ. ສອງ, ບັນດາອົງການ ລັດຖະບານ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຕອບສະໜອງເປັນລາຍລັກອັກສອນກ່ຽວກັບໝາກຜົນຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ໄດ້ຊີ້ອອກພາຍຫຼັງການຕິດຕາມກວດກາ.

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 24/10, ທ່ານຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ຫ້ອງວ່າການສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 10, ຊຸດທີ 15. ພາບ: ກວາງຄານ

ອີກບັນຫາໜຶ່ງທີ່ບັນດາຜູ້ແທນແຂວງ ກວາງຈີ້ ເປັນຫ່ວງແມ່ນບັນຫາການຊ້ອນແຝງ ແລະ ຊໍ້າຊ້ອນຂອງເນື້ອໃນການກວດກາໃນພາກປະຕິບັດ, ເຖິງວ່າຈະມີການແບ່ງອຳນາດລະຫວ່າງສູນກາງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນກໍ່ຕາມ. ເພື່ອຜ່ານຜ່າສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີສຶກສາ ແລະ ສ້າງກົນໄກປະສານງານການຊີ້ນຳຂັ້ນຕ່າງໆ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໝາກຜົນຂອງການຊີ້ນຳຈາກຂັ້ນລຸ່ມ (ຕົວຢ່າງ, ສະພາປະຊາຊົນແຂວງ) ສາມາດນຳໃຊ້ເປັນພື້ນຖານ ຫຼື ປະກອບຂໍ້ມູນໃນການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາຂອງຂັ້ນສູງ. ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຄວນອອກບົດແນະນຳກອບການປະສານງານ ແລະ ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເສຍແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ.

ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາຂອງຄະນະຜູ້ແທນສະພາປະຊາຊົນ, ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບທາງເລືອກ 1 ທີ່ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີ, ແມ່ນສືບຕໍ່ຮັກສາການເຄື່ອນໄຫວນີ້ ແຕ່ຈຳກັດຂອບເຂດຕາມການມອບໝາຍຂອງສະພາປະຊາຊົນ ຫຼື ຄະນະປະຈຳສະພາປະຊາຊົນ.

ທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ສະເໜີບັນດາບັນຫາທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່ໂດຍໄວ, ແມ່ນກໍ່ສ້າງລະບົບຖານຂໍ້ມູນຕິດຕາມກວດກາລະດັບຊາດເປັນເອກະພາບ.

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 24/10, ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15. ພາບ: ກວາງຄານ

ຫຼັກການທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ ແລະ ມາດຖານຊີ້ນຳຂອງທຸກຂັ້ນ

ກ່ຽວກັບອຳນາດການປົກຄອງຊີ້ນຳແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ, ຄັດຄ້ານ ແລະ ຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງພົນລະເມືອງ, ທ່ານຜູ້ແທນ Ha Sy Dong ຊີ້ອອກບັນດາການຊ້ອນແຝງໃນລະບຽບການປະຈຸບັນ. ປະຈຸບັນ, ເນື້ອໃນການຊີ້ນຳນີ້ແມ່ນກຳນົດໃຫ້ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ຄະນະກຳມະການສະພາປະຊາຊົນ, ຜູ້ແທນສະພາປະຊາຊົນຂັ້ນແຂວງ ແລະ ຄະນະຜູ້ແທນສະພາປະຊາຊົນຂັ້ນຕາແສງ. ການທັບຊ້ອນກັນນີ້ ເຮັດໃຫ້ເກີດເປັນກໍລະນີດຽວກັນທີ່ພົນລະເມືອງສົ່ງຄໍາຮ້ອງຂໍການຊີ້ນໍາມາຍັງຫຼາຍໜ່ວຍງານ, ສ້າງຄວາມລໍາບາກໃຫ້ແກ່ທ້ອງຖິ່ນໃນການປະສານງານ, ຍືດເວລາການຊໍາລະ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານອໍານາດການປົກຄອງໄດ້ງ່າຍ.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຮ້ອງຮຽນ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກ່າວຟ້ອງຍັງບໍ່ທັນມີລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງອຳນາດການປົກຄອງນີ້. ບົນພື້ນຖານສະພາບຕົວຈິງນັ້ນ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ສະເໜີວ່າ, ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄວນພິຈາລະນາຄືນບັນດາລະບຽບການສະບັບນີ້ ຫຼື ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຫຼັກການແບ່ງແຍກ ແລະ ກວດກາບັນດາຂັ້ນໃນການແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ຕົວຢ່າງ, ສາມາດອີງໃສ່ຂະຫນາດແລະຂອບເຂດຂອງກໍລະນີ, ຫຼືພຽງແຕ່ສະເຫນີໃນລະດັບທີ່ສູງກວ່າເມື່ອມີຫຼັກຖານທີ່ພິສູດວ່າການຕົກລົງໃນລະດັບຕ່ໍາບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການ. ການປັບປຸງນີ້ເພື່ອແນໃສ່ຫຼີກລ່ຽງການຊ້ອນແຝງ, ຫຼຸດຜ່ອນພາລະໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ, ຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວໃນການແກ້ໄຂ, ພ້ອມກັນນັ້ນຮັບປະກັນສິດອັນຊອບທຳຂອງພົນລະເມືອງ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/can-che-tai-cu-the-doi-voi-truong-hop-cham-khac-phuc-hoac-khong-thuc-hien-kien-nghi-giam-sat-10392801.html