TikTok ແລະ ByteDance ກໍາລັງຮ້ອງຟ້ອງ ລັດຖະບານ ສະຫະລັດກ່ຽວກັບກົດຫມາຍທີ່ສາມາດຫ້າມ app ໄດ້, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ອາດຈະແກ່ຍາວເຖິງກາງປີ 2025.
TikTok ແລະບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ, ByteDance, ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃນວັນທີ 7 ພຶດສະພາກັບສານອຸທອນຂອງເມືອງຂອງສະຫະລັດສໍາລັບ District of Columbia Circuit ຫຼັງຈາກປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໄດ້ລົງນາມໃນການປົກປ້ອງຊາວອາເມລິກາຈາກກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Apps ຄວບຄຸມຕ່າງປະເທດ (PAFACA) ເຂົ້າໄປໃນກົດຫມາຍໃນວັນທີ 24 ເດືອນເມສາ.
TikTok ແລະ ByteDance ກ່າວວ່າ "ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດ, ສະພາສູງ ຂອງສະຫະລັດໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍທີ່ສາມາດຫ້າມແພລະຕະຟອມໃນທົ່ວປະເທດຢ່າງຖາວອນ," TikTok ແລະ ByteDance ກ່າວ. PAFACA ກໍານົດວັນທີ 19 ມັງກອນ 2025, ເສັ້ນຕາຍສໍາລັບ ByteDance ທີ່ຈະຂາຍ TikTok, ທີ່ທໍານຽບຂາວສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ 90 ວັນຖ້າຫາກວ່າພາກສ່ວນຕ່າງໆເຮັດໃຫ້ "ຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ສໍາຄັນ."
TikTok ຍື່ນຟ້ອງໂດຍກົງກັບສານອຸທອນຂອງລັດ Columbia Federal Court of Appeals ເນື່ອງຈາກລັກສະນະ "ສິດອຳນາດສະເພາະ" ຂອງມັນ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະໜອງໃຫ້ໃນ PAFACA. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ພຽງແຕ່ສານແຫ່ງນີ້ມີສິດຮັບຟັງຄຳຮ້ອງຮຽນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງກົດໝາຍ. ນີ້ຍັງໄດ້ຮັບຖືວ່າເປັນສານສູງສຸດອັນດັບສອງຂອງອາເມລິກາ, ຖັດຈາກສານສູງສຸດ, ເພາະວ່າມັນຈັດການຟ້ອງຮ້ອງຫຼາຍຄະດີທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນໃນທົ່ວປະເທດ.
ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ByteDance ບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະຂາຍຮຸ້ນ TikTok ແລະຈະເລີ່ມຕົ້ນການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຍາວນານກັບລັດຖະບານສະຫະລັດ, ເຊິ່ງອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດແຊກແຊງ.
ໂລໂກ້ TikTok ຖືກສະແດງຢູ່ໃນໜ້າຈໍໂທລະສັບທີ່ຖ່າຍໃນເດືອນສິງຫາ 2022. ພາບ: Reuters
ໃນການຟ້ອງຮ້ອງ, ByteDance ແລະ TikTok ກ່າວຫາລັດຖະບານສະຫະລັດວ່າ "ຫ້າມ" ເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ລະເມີດການດັດແກ້ທໍາອິດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໂຕ້ຖຽງວ່າການຖອນຕົວຂອງ ByteDance ຂອງ TikTok ແມ່ນ "ທາງດ້ານການຄ້າ, ເຕັກໂນໂລຢີແລະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຕາມກົດຫມາຍ".
"ຖ້າ TikTok ຖືກຫ້າມ, ຜູ້ໃຊ້ 170 ລ້ານຄົນໃນສະຫະລັດທີ່ໃຊ້ແພລະຕະຟອມໂຕ້ຕອບໃນວິທີທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຈາກບ່ອນອື່ນຈະງຽບ," ທັງສອງບໍລິສັດກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະສືບຕໍ່ໃຫ້ບໍລິການແກ່ຜູ້ໃຊ້ສະຫະລັດໃນລະຫວ່າງການຟ້ອງຮ້ອງ.
ກ່ອນໜ້ານີ້, ທຳນຽບຂາວຢືນຢັນວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ຢາກຫ້າມ TikTok, ແລະ PAFACA ແມ່ນພຽງແຕ່ລະບຽບການກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງ TikTok, ຮັບປະກັນວ່າບໍລິສັດຈະບໍ່ຕິດຕໍ່ກັບ ByteDance ອີກຕໍ່ໄປຍ້ອນບັນຫາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ.
ການບໍລິຫານຂອງ Biden ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຈີນເຊັ່ນ ByteDance ເປັນເຈົ້າຂອງ TikTok ຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ, ເພາະວ່າຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ສາມາດຖືກໂອນໄປປັກກິ່ງຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງລັດຖະບານຈີນ. ທັງ ByteDance ແລະ TikTok ໄດ້ປະຕິເສດການກ່າວຫາ.
TikTok ໄດ້ຮັບການຕັກເຕືອນຈາກລັດຖະບານອາເມລິກາເປັນເວລາຫລາຍປີ, ໃນເວລາທີ່ການພົວພັນລະຫວ່າງ ວໍຊິງຕັນ ແລະ ປັກກິ່ງ ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນຫລາຍບັນຫາ. ໃນເດືອນສິງຫາ 2020, ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Donald Trump ໄດ້ລົງນາມໃນຄໍາສັ່ງບໍລິຫານທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ TikTok ຕັດສາຍພົວພັນກັບ ByteDance ພາຍໃນ 45 ມື້ຫຼືຖືກຫ້າມໃນສະຫະລັດ. TikTok ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງຢູ່ໃນສານລັດຖະບານກາງຂອງ Columbia ແລະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຄໍາສັ່ງບໍລິຫານຂອງ Trump ໄດ້ລະເມີດການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ.
ທ່ານ Timothy Zick, ອາຈານສອນກົດໝາຍລັດຖະທຳມະນູນຢູ່ໂຮງຮຽນກົດໝາຍ William & Mary ກ່າວວ່າ "ຖ້າ PAFACA ໄດ້ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການຫ້າມການປາກເວົ້າເສລີ, ມັນຈະປະເຊີນກັບຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຈາກສານ."
TikTok ຍັງກ່າວວ່າກົດຫມາຍມີຜົນຕໍ່ຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາອາເມລິກາທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ ຈາກເວທີ. ກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນ, ບໍລິສັດໄດ້ຕອບສະຫນອງວ່າຕົນໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາ 2 ຕື້ໂດລາເພື່ອແຍກການດໍາເນີນງານຂອງສະຫະລັດແລະຈີນ. ຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ອາເມລິກາຖືກເກັບໄວ້ໃນດິນສະຫະລັດ, ໂດຍບໍລິສັດສະຫະລັດແລະເບິ່ງແຍງໂດຍພະນັກງານສະຫະລັດ, ບໍ່ໄດ້ໂອນໄປຈີນຕາມທີ່ທໍານຽບຂາວຢ້ານ.
ການສູ້ຮົບທາງກົດໝາຍຈະເຮັດໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງ Biden ຕົກຢູ່ໃນສະພາບເສຍປຽບ, ຍ້ອນວ່າທຳນຽບຂາວຈະຕ້ອງເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນປະເພດຕ່າງໆ ແລະລະອຽດອ່ອນ ເພື່ອຫາເຫດຜົນວ່າ PAFACA ຈຶ່ງມີຄວາມຈຳເປັນ ແລະຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເຕືອນວ່າວິທີການຂອງ TikTok ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ລັດຖະບານຈີນສາມາດໃຊ້ໃນການໂຄສະນາອິດທິພົນຂະຫນາດໃຫຍ່ຕໍ່ສາທາລະນະອາເມລິກາ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຫຼັກຖານ.
ທ່ານ Zick ກ່າວວ່າ "ເມື່ອເວົ້າເຖິງການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງ, ລັດຖະສະພາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ຂອງຈີນຂອງສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ," Zick ກ່າວ. "ແຕ່ຢູ່ໃນສານ, ລັດຖະບານສະຫະລັດຈະຕ້ອງໃຫ້ຫຼັກຖານວ່າຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຈິງ, ບໍ່ແມ່ນການຄາດເດົາ. ທຳ ນຽບຂາວຍັງຈະຕ້ອງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງມັນບໍ່ສາມາດແລະຈະບໍ່ດໍາເນີນການທາງເລືອກທີ່ບີບບັງຄັບຫນ້ອຍລົງ."
ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນ TikTok ໄດ້ເຕົ້າໂຮມຢູ່ນອກນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນ ໃນວັນທີ 13 ມີນານີ້. ພາບ: AFP
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນກ່າວວ່າ PAFACA ມີຄວາມມຸ່ງຫວັງທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທໍານຽບຂາວຊະນະການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແລະສານສູງສຸດອາດຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຫຼາຍກວ່າການປົກປ້ອງເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ.
ທ່ານ Gautam Hans, ອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Cornell ໃນນິວຢອກ ກ່າວວ່າ "TikTok ຊະນະການທ້າທາຍຄັ້ງສຸດທ້າຍຕໍ່ຄຳສັ່ງບໍລິຫານຂອງ Trump, ແຕ່ເທື່ອນີ້ ການອະນຸມັດຂອງສະພາສອງພັກຝ່າຍຄ້ານສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນງ່າຍຂຶ້ນ," "ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນສາທາລະນະກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ, ມັນຈະເປັນການຍາກສໍາລັບສານທີ່ຈະຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ."
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ TikTok ຊົມເຊີຍການດໍາເນີນການທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງບໍລິສັດ. ທ່ານ Jameel Jaffer, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງສະຖາບັນ Knight ສໍາລັບສິດທິໃນການແກ້ໄຂຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ໃນນິວຢອກກ່າວວ່າ "ສິ່ງທ້າທາຍຂອງ TikTok ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ, ແລະພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ."
ອີງຕາມການ Jaffer, ການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຫມາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານບໍ່ສາມາດຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງແນວຄວາມຄິດ, ຂໍ້ມູນ, ຫຼືການສື່ສານຕ່າງປະເທດຂອງຊາວອາເມລິກາໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນດີ. "ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນດັ່ງກ່າວໃນກໍລະນີນີ້," Jaffer ກ່າວຕື່ມວ່າ.
ສານອຸທອນຂອງລັດ Columbia Circuit ອາດຈະເຄື່ອນຍ້າຍໄປໄວແລະຕັດສິນໃນໄວໆນີ້, ແລະຖ້າ TikTok ຕັດສິນໃຈອຸທອນ, ສານສູງສຸດສາມາດພິຈາລະນາຄະດີແລະກົດລະບຽບໃນໄຕມາດທີສອງຂອງປີ 2025, Matthew Schettenhelm, ນັກວິເຄາະຂອງ Bloomberg Intelligence ກ່າວ.
ທ່ານ Schettenhelm ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ TikTok ມີໂອກາດ 30% ທີ່ຈະຊະນະ, ໂດຍສານສູງສຸດຈະດໍາເນີນການຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນໃນໄຕມາດທີ່ສີ່ຂອງປີຫນ້າ," Schettenhelm ເວົ້າ. "ທໍານຽບຂາວມີໂອກາດທີ່ຈະຊະນະໄດ້ດີກວ່າ, ເພາະວ່າຜູ້ພິພາກສາຂອງເມືອງ Columbia ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດແລະຈະເລື່ອນໄປຫາລັດຖະສະພາເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນຂອງການລະເມີດການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ."
Nhu Tam (ຕາມ Reuters, NBC News )
ທີ່ມາ: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html






(0)