TikTok ແລະ ByteDance ກໍາລັງຮ້ອງຟ້ອງ ລັດຖະບານ ສະຫະລັດກ່ຽວກັບກົດຫມາຍທີ່ສາມາດຫ້າມ app ໄດ້, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ອາດຈະແກ່ຍາວເຖິງກາງປີ 2025.
TikTok ແລະບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ ByteDance, ທີ່ມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃນວັນທີ 7 ພຶດສະພາກັບສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງ Columbia ຫຼັງຈາກປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໄດ້ລົງນາມໃນການປົກປ້ອງຊາວອາເມລິກາຈາກກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Apps ຄວບຄຸມຕ່າງປະເທດ (PAFACA) ເຂົ້າໄປໃນກົດຫມາຍໃນວັນທີ 24 ເດືອນເມສາ. PAFACA ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Bytedance ຖອນຕົວອອກຈາກແພລະຕະຟອມສື່ສັງຄົມຂອງ Tik Tok.
TikTok ແລະ ByteDance ກ່າວວ່າ "ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດ, ສະພາສູງ ຂອງສະຫະລັດໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍທີ່ສາມາດຫ້າມແພລະຕະຟອມໃນທົ່ວປະເທດຢ່າງຖາວອນ," TikTok ແລະ ByteDance ກ່າວ. PAFACA ກໍານົດວັນທີ 19 ມັງກອນ 2025, ເສັ້ນຕາຍສໍາລັບ ByteDance ເພື່ອຂາຍ TikTok, ໂດຍທີ່ທໍານຽບຂາວສາມາດຂະຫຍາຍເສັ້ນຕາຍນັ້ນໄດ້ 90 ມື້ຖ້າບັນດາຝ່າຍມີ "ຄວາມຄືບຫນ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ."
TikTok ຍື່ນຟ້ອງໂດຍກົງກັບສານອຸທອນຂອງລັດ Columbia Federal Court of Appeals ເນື່ອງຈາກ "ສິດອຳນາດສະເພາະ" ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະໜອງໃຫ້ໃນ PAFACA. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ສານແຫ່ງນີ້ພຽງຜູ້ດຽວມີສິດຮັບຟັງຄຳຮ້ອງຮຽນກ່ຽວກັບກົດໝາຍ. ມັນຍັງຖືວ່າເປັນສານສູງສຸດອັນດັບສອງຂອງສະຫະລັດ, ຖັດຈາກສານສູງສຸດ, ເພາະວ່າມັນຈັດການກັບການຟ້ອງຮ້ອງຫຼາຍທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນໃນທົ່ວປະເທດ.
ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ການເຄື່ອນໄຫວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ByteDance ບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະຂາຍຮຸ້ນ TikTok ແລະຈະເລີ່ມຕົ້ນການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຍືດເຍື້ອກັບລັດຖະບານສະຫະລັດ, ອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດແຊກແຊງ.
ໂລໂກ້ TikTok ຖືກສະແດງຢູ່ໃນໜ້າຈໍໂທລະສັບທີ່ຖ່າຍໃນເດືອນສິງຫາ 2022. ຮູບ: Reuters
ໃນການຟ້ອງຮ້ອງ, ByteDance ແລະ TikTok ກ່າວຫາລັດຖະບານສະຫະລັດວ່າ "ຫ້າມ" ເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ລະເມີດການດັດແກ້ທໍາອິດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໂຕ້ຖຽງວ່າການຖອນຕົວຂອງ ByteDance ຂອງ TikTok ແມ່ນ "ທາງດ້ານການຄ້າ, ເຕັກໂນໂລຢີແລະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຕາມກົດຫມາຍ".
"ຖ້າ TikTok ຖືກຫ້າມ, ຜູ້ໃຊ້ 170 ລ້ານຄົນໃນສະຫະລັດທີ່ໃຊ້ແພລະຕະຟອມໂຕ້ຕອບໃນວິທີທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຈາກບ່ອນອື່ນຈະງຽບ," ທັງສອງບໍລິສັດກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະສືບຕໍ່ໃຫ້ບໍລິການແກ່ຜູ້ໃຊ້ສະຫະລັດໃນລະຫວ່າງການຟ້ອງຮ້ອງ.
ກ່ອນໜ້ານີ້, ທຳນຽບຂາວໄດ້ຢືນຢັນວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ຢາກຫ້າມ TikTok, ແລະ PAFACA ແມ່ນພຽງແຕ່ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງ TikTok, ຮັບປະກັນວ່າບໍລິສັດຈະບໍ່ຕິດຕໍ່ກັບ ByteDance ອີກຕໍ່ໄປຍ້ອນບັນຫາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ.
ການບໍລິຫານຂອງ Biden ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຈີນເຊັ່ນ ByteDance ເປັນເຈົ້າຂອງ TikTok ຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ, ເພາະວ່າຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ສາມາດຖືກໂອນໄປປັກກິ່ງຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງລັດຖະບານຈີນ. ທັງ ByteDance ແລະ TikTok ໄດ້ປະຕິເສດການກ່າວຫາ.
TikTok ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ການເຕືອນຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດເປັນເວລາຫລາຍປີ, ຍ້ອນວ່າການພົວພັນລະຫວ່າງວໍຊິງຕັນແລະປັກກິ່ງມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນຫຼາຍໆບັນຫາ. ໃນເດືອນສິງຫາ 2020, ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Donald Trump ໄດ້ລົງນາມໃນຄໍາສັ່ງບໍລິຫານທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ TikTok ຕັດສາຍພົວພັນກັບ ByteDance ພາຍໃນ 45 ມື້ຫຼືຖືກຫ້າມຈາກສະຫະລັດ. TikTok ຟ້ອງຮ້ອງຢູ່ໃນສານລັດຖະບານກາງຂອງເມືອງ Columbia ແລະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຄໍາສັ່ງບໍລິຫານຂອງ Trump ໄດ້ລະເມີດສິດທິໃນການປາກເວົ້າໂດຍເສລີຂອງການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ.
ທ່ານ Timothy Zick, ອາຈານສອນວິຊາກົດໝາຍລັດຖະທຳມະນູນຢູ່ໂຮງຮຽນກົດໝາຍ William & Mary ກ່າວວ່າ "ຖ້າ PAFACA ຈະຖືກປະຕິບັດເປັນການຫ້າມການປາກເວົ້າເສລີ, ມັນຈະປະເຊີນກັບຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຈາກສານ."
TikTok ຍັງກ່າວວ່າກົດຫມາຍຈະທໍາຮ້າຍຜູ້ສ້າງອາເມລິກາທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ ຈາກເວທີ. ສໍາລັບຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນ, ບໍລິສັດໄດ້ຕອບວ່າໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 2 ຕື້ໂດລາເພື່ອແຍກການດໍາເນີນງານຂອງສະຫະລັດແລະຈີນ. ຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ອາເມລິກາຖືກເກັບໄວ້ໃນດິນສະຫະລັດ, ໂດຍບໍລິສັດສະຫະລັດແລະເບິ່ງແຍງໂດຍພະນັກງານຂອງສະຫະລັດ, ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກໂອນໄປຈີນ, ດັ່ງທີ່ ທຳ ນຽບຂາວມີຄວາມຢ້ານກົວ.
ການສູ້ຮົບທາງກົດໝາຍຈະເຮັດໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງ Biden ຕົກຢູ່ໃນສະພາບເສຍປຽບ, ຍ້ອນວ່າທຳນຽບຂາວຈະຕ້ອງເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນ ແລະຖືກຈັດປະເພດເພື່ອຫາເຫດຜົນວ່າ PAFACA ຈຶ່ງມີຄວາມຈຳເປັນ ແລະຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເຕືອນວ່າວິທີການຂອງ TikTok ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ລັດຖະບານຈີນສາມາດໃຊ້ໃນການໂຄສະນາອິດທິພົນຂະຫນາດໃຫຍ່ຕໍ່ສາທາລະນະອາເມລິກາ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຫຼັກຖານ.
ທ່ານ Zick ກ່າວວ່າ "ເມື່ອເວົ້າເຖິງການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງ, ລັດຖະສະພາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ຂອງຈີນຂອງສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ," Zick ກ່າວ. "ແຕ່ຢູ່ໃນສານ, ລັດຖະບານສະຫະລັດຈະຕ້ອງໃຫ້ຫຼັກຖານວ່າຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຈິງ, ບໍ່ແມ່ນການຄາດເດົາ. ທຳ ນຽບຂາວຍັງຈະຕ້ອງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງມັນບໍ່ສາມາດແລະຈະບໍ່ດໍາເນີນການທາງເລືອກທີ່ບີບບັງຄັບຫນ້ອຍລົງ."
ພວກສະໜັບສະໜຸນ TikTok ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ນອກນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນໃນວັນທີ 13 ມີນານີ້. ພາບ: AFP
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນກ່າວວ່າ PAFACA ມີຄວາມມຸ່ງຫວັງທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທໍານຽບຂາວຊະນະການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແລະສານສູງສຸດອາດຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຫຼາຍກວ່າການປົກປ້ອງເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ.
ທ່ານ Gautam Hans, ອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Cornell ໃນນິວຢອກ ກ່າວວ່າ "TikTok ໄດ້ຊະນະສິ່ງທ້າທາຍຄັ້ງສຸດທ້າຍຕໍ່ຄຳສັ່ງບໍລິຫານຂອງ Trump, ແຕ່ເວລານີ້ກົດໝາຍໄດ້ຖືກຜ່ານສະພາສອງຝ່າຍ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຮັບມັນງ່າຍຂຶ້ນ", Gautam Hans, ອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Cornell ໃນນິວຢອກ. "ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນສາທາລະນະກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ, ມັນຈະເປັນການຍາກສໍາລັບສານທີ່ຈະຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ."
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ TikTok ຊົມເຊີຍການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງບໍລິສັດ. ທ່ານ Jameel Jaffer, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງສະຖາບັນ Knight ສໍາລັບສິດທິໃນການແກ້ໄຂຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ໃນນິວຢອກກ່າວວ່າ "ສິ່ງທ້າທາຍຂອງ TikTok ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ, ແລະພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ."
ອີງຕາມການ Jaffer, ການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຫມາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານບໍ່ສາມາດຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງແນວຄວາມຄິດ, ຂໍ້ມູນ, ຫຼືການສື່ສານຕ່າງປະເທດຂອງຊາວອາເມລິກາໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນດີ. "ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນດັ່ງກ່າວໃນກໍລະນີນີ້," Jaffer ກ່າວຕື່ມວ່າ.
ສານອຸທອນເຂດຂອງສະຫະລັດສໍາລັບເຂດ Columbia Circuit ສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍໄດ້ໄວແລະອອກຄໍາຕັດສິນ, ອີງຕາມນັກວິເຄາະ Bloomberg Intelligence Matthew Schettenhelm. ຖ້າ TikTok ຕັດສິນໃຈອຸທອນ, ສານສູງສຸດສາມາດພິຈາລະນາຄະດີແລະອອກຄໍາຕັດສິນໃນໄຕມາດທີສອງຂອງປີ 2025.
ທ່ານ Schettenhelm ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຄິດວ່າ TikTok ມີໂອກາດ 30% ທີ່ຈະຊະນະ, ໂດຍສານສູງສຸດຈະດໍາເນີນການຕັດສິນຄັ້ງທໍາອິດໃນໄຕມາດທີ່ສີ່ຂອງປີຫນ້າ," Schettenhelm ເວົ້າ. "ທໍານຽບຂາວມີໂອກາດທີ່ຈະຊະນະດີກວ່າ, ເພາະວ່າຜູ້ພິພາກສາ DC ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດແລະຈະເລື່ອນໄປຫາລັດຖະສະພາເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນຂອງການລະເມີດການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ."
Nhu Tam (ຕາມ Reuters, NBC News )
ທີ່ມາ: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html
(0)