ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການໄດ້ຮັບສິນບົນ 14,4 ຕື້ດົ່ງຈາກສິດ AIC ຢູ່ຫ້ອງການຂອງລາວ

ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງຈຳເລີຍ 14 ຄົນ ໃນຂໍ້ຫາລະເມີດກົດລະບຽບການປະມູນທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ, ການໃຫ້ ແລະ ຮັບສິນບົນທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນສາກົນກ້າວໜ້າ (ຊື່ຫຍໍ້ວ່າ ບໍລິສັດ AIC), ພະແນກແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ ແລະ ສູນເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ.

ໃນນັ້ນ, ອະດີດປະທານບໍລິສັດ AIC ຫງວຽນທິແທງເຊີນ ຖືກດຳເນີນຄະດີ 2 ຂໍ້ຄື: ການໃຫ້ສິນບົນ ແລະ ລະເມີດລະບຽບການປະມູນທີ່ພາໃຫ້ເກີດຜົນຮ້າຍແຮງ. ທ່ານ Duong Hoa Xo, ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການສູນເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ຖືກດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາໃຫ້ສິນບົນ.

Cựu giám đốc nhận hối lộ 14,4 tỉ đồng của AIC ngay tại phòng làm việc- Ảnh 1. — ຈຳເລີຍ ຫງວຽນທິແທ່ງ (ຊ້າຍ) ແລະ ດວງຮວາຊົວ

ຍຶດສັນຍາ, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກວ່າ 94 ຕື້

ຕາມຂໍ້ກ່າວຫາ, ໃນປີ 2014, ສູນເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ຮັບອະນຸມັດເລືອກຕັ້ງຜູ້ຮັບເໝົາສະໜອງອຸປະກອນໂຄງການໄລຍະ 1 ດ້ວຍຍອດມູນຄ່າ 149 ຕື້ດົ່ງ, ໄລຍະ 2 ເປັນມູນຄ່າປະມານ 200 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ໄລຍະ 3 ເປັນມູນຄ່າ 75 ຕື້ດົ່ງ.

ໂດຍຮູ້ວ່າ ສູນດັ່ງກ່າວພວມຜັນຂະຫຍາຍໂຄງການ 12 ຫ້ອງທົດລອງ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິແທງເຊີນ ໄດ້ເຂົ້າໄປຫາທ່ານ Duong Hoa Xo ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດ AIC ເຂົ້າຮ່ວມ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ບໍລິສັດຢາກໄດ້ຮັບເງື່ອນໄຂສະດວກເພື່ອຊະນະການປະມູນ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ຕັ້ງລາຄາເພື່ອໃຫ້ AIC ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ 40% ຂອງມູນຄ່າຊຸດ.

ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກທ່ານ Xo, ໃນປີ 2015, ໄລຍະທຳອິດຂອງໂຄງການລວມມີ 4 ຊຸດໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍ, ຈາກນັ້ນ, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ AIC, ທ່ານ Tran Manh Ha ໄດ້ພົບປະເຈລະຈາກັບທ່ານ Xo, ຕາມເນື້ອໃນທີ່ໄດ້ຕົກລົງກ່ອນນີ້ກັບທ່ານນາງ Nhan.

ສະເໜີດຳເນີນຄະດີອາດີດປະທານ AIC ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິແທງເຊີນ ໃນຄະດີທີ 4

ເພື່ອປະຕິບັດແຜນການ “ເອື້ອອຳນວຍ” ໃຫ້ແກ່ AIC, ທ່ານ ໂງຊວນ ໄດ້ຈ້າງບໍລິສັດປະເມີນລາຄາ ແລະ ຂໍໃບຢັ້ງຢືນການປະເມີນມູນຄ່າອຸປະກອນເພື່ອຈັດຊື້ດ້ວຍມູນຄ່າ 169 ຕື້ດົ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ຄາດຄະເນເບື້ອງຕົ້ນມີພຽງ 149 ຕື້ດົ່ງ.

ເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຈັດຊື້ຊຸດປະມູນ, ນາງ ເຊີນ ໄດ້ຮູ້ຈັກກັບຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Tran Thi Binh Minh (ອະດີດຮອງຫົວໜ້າພະແນກແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ). ນັບແຕ່ເດືອນ 3/2016 ເປັນຕົ້ນມາ, ຍ້ອນນາງໄດ້ຮັບການມອບໝາຍໃຫ້ຮັບຜິດຊອບໂຄງການ 12 ຫ້ອງທົດລອງຢູ່ສູນເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ທ່ານນາງ Minh ໄດ້ພົບປະກັບທ່ານ Xo ຫຼາຍຄັ້ງ.

ທ້າຍເດືອນພະຈິກ 2017, ທ່ານ ໂງຊວນລິກ ໄດ້ລົງນາມເອກະສານເພື່ອສົ່ງໃຫ້ພະແນກແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ, ສະເໜີໃຫ້ດັດສົມລາຍການອຸປະກອນ ແລະ ເວລາປະຕິບັດໂຄງການໄລຍະ 2 ແລະ ໄລຍະ 3. ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ມູນຄ່າອຸປະກອນຂອງໂຄງການທັງໝົດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 425 ຕື້ດົ່ງຂຶ້ນເປັນເກືອບ 469 ຕື້ດົ່ງ.

ໂດຍໄດ້ຮັບຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວ, ທ່ານນາງ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ຊີ້ນຳບັນດາຜູ້ບັນຊາການປະຕິບັດບັນດາມາດຕະການ ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນໄດ້ລົງນາມໃນມະຕິຕົກລົງອະນຸມັດການປັບລາຄາໂຄງການ ແລະ ເຄື່ອງອຸປະກອນ, ເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບ 44 ຕື້ດົ່ງ ຕາມການສະເໜີ.

ໃນດ້ານຂອງຕົນ, ບໍລິສັດ AIC ແລະບໍລິສັດທີ່ມັນກໍານົດໃຫ້ຢືນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງຕົນໄດ້ຊະນະການປະມູນ 8. ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ລວມຍອດຄວາມເສຍຫາຍຂອງຈຳເລີຍແມ່ນກວ່າ 94 ຕື້ດົ່ງ.

6 ຄັ້ງອະດີດຜູ້ອໍານວຍການໄດ້ຮັບເງິນຈາກ AIC

ໂດຍສະເພາະ, ຄຳກ່າວຫາໄດ້ກຳນົດວ່າ, ພາຍຫຼັງບໍລິສັດ AIC ໄດ້ຮັບການປະມູນແລ້ວ, ທ່ານ ດັ້ງຮ່ວາເຊີນ ໄດ້ຮັບເງິນ 6 ຄັ້ງ, ເປັນຈຳນວນເງິນ 14,4 ຕື້ດົ່ງ ຈາກທ່ານນາງ Nguyen Thi Thanh Nhan (ຜ່ານບັນດາຜູ້ບັນຊາການບໍລິສັດ) ຢູ່ສຳນັກງານຂອງທ່ານ Xo ຢູ່ສູນເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບ ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ.

ສະເພາະໃນເດືອນພະຈິກປີ 2016, ທ່ານໂຈ່ວໄດ້ຮັບ 2,5 ຕື້ດົ່ງ. ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2017, ທ່ານໂຈ່ວໄດ້ຮັບ 3,9 ຕື້ດົ່ງ. 3 ເດືອນຕໍ່ມາ, ທ່ານໂຈ່ວໄດ້ຮັບ 2 ຕື້ດົ່ງ. ໃນເດືອນກຸມພາປີ 2019, ທ່ານໂຈ່ວໄດ້ຮັບເງິນ 2 ຕື້ດົ່ງ.

ໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 2019, ທ່ານໂຈ່ວໄດ້ຮັບເງິນຕື່ມອີກ 2 ຕື້ດົ່ງ. ຄັ້ງສຸດທ້າຍແມ່ນປະມານເດືອນກັນຍາ 2019, ທ່ານ Xo ໄດ້ຮັບ 2 ຕື້ດົ່ງ.

ໃນແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ເຂົາເຈົ້າມອບເງິນ, ບັນດາຜູ້ບັນຊາການຂອງທ່ານນາງ ຫງວຽນທິແທງເຊີນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເງິນດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍລິສັດ AIC ເພື່ອຂອບໃຈ ແລະ ຫວັງວ່າ ທ່ານ Xo ຈະສ້າງເງື່ອນໄຂເພື່ອໃຫ້ບໍລິສັດສືບຕໍ່ປະຕິບັດບັນດາຊຸດປະມູນ.

ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບເງິນແລ້ວ, ທ່ານໂຈ່ວໄດ້ມອບໃຫ້ນາງ ເຈີ່ນທິບິ່ງມິນ 1 ຕື້ດົ່ງ; ມອບໃຫ້ທ່ານ ຫງວຽນດັ້ງກວາງ, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການສູນເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ 950 ລ້ານດົ່ງ (ມອບໃຫ້ເປັນຫຼາຍງວດແຕ່ 2016 – 2020); ແລະ ມອບໃຫ້ທ່ານ ຫງວຽນວຽດທາກ (ຫົວໜ້າຄະນະຄຸ້ມຄອງການລົງທຶນກໍ່ສ້າງສູນເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) 1,1 ຕື້ດົ່ງ.

ສ່ວນທີ່ຍັງເຫຼືອ 11,35 ຕື້ດົ່ງ, ທ່ານໂຈ່ວໃຊ້ເພື່ອສ່ວນຕົວ.

ໃນຄະດີຂ້າງເທິງ, ນາງ ຫງວຽນທິແທ່ງ ແລະ ຈຳເລີຍອີກ 3 ຄົນ ພວມດຳເນີນຄະດີ. ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກຸ່ມນີ້ຍອມຈຳນົນໂດຍໄວ, ຊົມເຊີຍນະໂຍບາຍຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວຂອງລັດແລະໃຊ້ສິດປ້ອງກັນປະເທດ.

ຖ້າພວກຈຳເລີຍຍັງຫຼົບໜີຕໍ່ໄປ, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດຈະພິຈາລະນາວ່າເປັນການປະຖິ້ມສິດໃນການປ້ອງກັນ, ຈະຖືກດຳເນີນຄະດີ ແລະ ດຳເນີນຄະດີຕາມລະບຽບກົດໝາຍ.

ທີ່ມາ: https://thanhnien.vn/cuu-giam-doc-nhan-hoi-lo-144-ti-dong-cua-aic-ngay-tai-phong-lam-viec-185240524210548871.htm