ສະເໜີໃຫ້ຍົກອອກຫຼາຍລະບຽບການໃນຖະແຫຼງການ 06 ຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ທ່ານ HoREA ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຍົກອອກບັນດາລະບຽບການທີ່ບັນດາອົງການສິນເຊື່ອຕ້ອງກຳນົດສະເພາະ “ການຄວບຄຸມການນຳໃຊ້ທຶນກູ້ຢືມໃຫ້ເໝາະສົມ” ຢູ່ຈຸດ c, ຂໍ້ 6 ແລະ ຈຸດ b, ຂໍ້ 9, ມາດຕາ 1 ຂອງວົງການ 06.

ເນື່ອງຈາກວ່າສະຖາບັນສິນເຊື່ອເກືອບບໍ່ສາມາດປະຕິບັດກົດລະບຽບນີ້ໃນກໍລະນີຂອງການໃຫ້ກູ້ຢືມເພື່ອຊໍາລະການປະກອບສ່ວນທຶນພາຍໃຕ້ສັນຍາການປະກອບສ່ວນທຶນ, ສັນຍາຮ່ວມມືການລົງທຶນຫຼືສັນຍາການຮ່ວມມືທຸລະກິດເພື່ອປະຕິບັດໂຄງການ.

ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍຂອງເງິນກູ້ຢືມແມ່ນນັກລົງທຶນໂຄງການ, ບໍ່ແມ່ນລູກຄ້າໂດຍກົງທີ່ກູ້ຢືມສິນເຊື່ອນີ້.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໃຫ້ຍົກເລີກຂໍ້ຄ, ຂໍ້ 6 ແລະ ຂໍ້ ຂ, ຂໍ້ 9 ມາດຕາ 1 ຂອງຖະແຫຼງການ 06 ໂດຍບໍ່ກຳນົດໃຫ້ບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ “ຕ້ອງມີມາດຕະການສະກັດກັ້ນວົງເງິນກູ້ຢືມຢູ່ສະຖາບັນສິນເຊື່ອ” ສຳລັບ “ກໍລະນີໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດພັນທະ” ໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການອື່ນໆ.

HoREA ສະເໜີໃຫ້ຖອດຖອນບາງລະບຽບການຂອງ Circular 06. (ຮູບປະກອບ)

ພ້ອມນີ້, ທ່ານ ຮສຈ ກໍໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດ ພິຈາລະນາຍົກເລີກ ມາດຕາ 8, 9 ແລະ 10, ມາດຕາ 8 ຂອງຖະແຫຼງການ ສະບັບເລກທີ 39/201 (ເພີ່ມຕື່ມຕາມຂໍ້ 2, ມາດຕາ 1 ຂອງສປຊ) ເນື່ອງຈາກວ່າ ລະບຽບການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຢຸດຕິການມີຜົນສັກສິດນັບແຕ່ວັນທີ 1 ກັນຍາ ເປັນຕົ້ນໄປ ຕາມຖະແຫຼງການ 10/2023.

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ບາງລະບຽບການຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ທ່ານ HoREA ກ່າວຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ ເກືອບທຸກສະຖາບັນສິນເຊື່ອມີການເຄື່ອນໄຫວທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບ ເພາະວ່າ “ມີການເປີດໄຟຂຽວ” ເພື່ອອະນຸຍາດຕາມລະບຽບການ.

ສະເພາະ, ຕາມທ່ານ ເລຮ່ວາງຈູງ, ປະທານ HoREA, ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 90 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອປີ 2010 ແລະ ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 98 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອທັງສອງສະບັບໄດ້ກຳນົດວ່າ “ສະຖາບັນສິນເຊື່ອບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ດຳເນີນທຸລະກິດອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກການເຄື່ອນໄຫວທະນາຄານ”.

ນອກຈາກນັ້ນ, ມາດຕາ 132 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອປີ 2010 ແລະ ມາດຕາ 138 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອທັງສອງສະບັບໄດ້ກຳນົດວ່າ “ສະຖາບັນສິນເຊື່ອແມ່ນຫ້າມເຮັດທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບ”.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 90 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອປີ 2010 ແລະ ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 98 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອສາມາດດຳເນີນ “ກິດຈະການອື່ນໆທີ່ລະບຸໄວ້ໃນໃບອະນຸຍາດໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອໂດຍທະນາຄານແຫ່ງລັດ” ແລະ ຂໍ້ກຳນົດຕໍ່ໄປນີ້ກ່ຽວກັບ “ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ” ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິນເຊື່ອໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ “ດຳເນີນທຸລະກິດດ້ານຊັບສິນ” ມາດຕາ 13. 2010 ແລະ ມາດຕາ 138 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ.

ທ່ານ ເລຮ່ວາງຈຸງ ກ່າວວ່າ: “ ລະບຽບການດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະພາບຕົວຈິງເກືອບທຸກອົງການສິນເຊື່ອລ້ວນແຕ່ມີ “ການເຄື່ອນໄຫວທຸລະກິດອື່ນໆ”, ຕົ້ນຕໍແມ່ນ “ການເຄື່ອນໄຫວທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບ” ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບ “ໄຟຂຽວ” ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ .

ງອກວີ

ທີ່ມາ

: ວົງສວັນ06 ອະສັງຫາລິມະສັບ

(0)