ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂະບວນການ ແລະ ມາດຕະຖານການຮັບຮູ້ ແລະ ແຕ່ງຕັ້ງ ສາດສະດາຈານ, ຮອງສາດສະດາຈານ ປະຈຸບັນມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງແກ້ໄຂໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດສາກົນ. ຂະບວນການໂດຍຜ່ານຫຼາຍຂັ້ນສະພາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຊ້ໍາກັນ, ຍືດເວລາແລະຂະບວນການເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກ.
ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງນີ້ ສະເໜີໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລສຳຄັນຈຳນວນໜຶ່ງ ອະນຸຍາດໃຫ້ທົດລອງກວດກາຕົນເອງ ແລະ ແຕ່ງຕັ້ງ ສາດສະດາຈານ ແລະ ຮອງສາດສະດາຈານ ເປັນເວລາ 3 ປີ ໂດຍມີມາດຕະຖານລວມທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ອອກໃຫ້ (ຫຼືອອກໂດຍລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ຕາມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ການສຶກສາ ຊັ້ນສູງ ສະບັບປັບປຸງ). ສໍາລັບນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີພອນສະຫວັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ກັບຄືນມາຈາກຕ່າງປະເທດ, ກົນໄກການຮັບຮູ້ຕ້ອງມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ.
ໃນຕົວຈິງ, 10 ປີກ່ອນ, ມະຫາວິທະຍາໄລ ໂຕນດຶກແທ່ງ ໄດ້ກວດກາຕົນເອງ ແລະ ມອບລາງວັນໃຫ້ອາຈານຕາມມາດຖານຂອງຕົນ. ວິທີການ “ໄປຄົນດຽວ” ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Ton Duc Thang ໃນເວລານັ້ນ ໄດ້ມີຄວາມເຫັນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນຫຼາຍຢ່າງ. ບາງຄົນຄັດຄ້ານມັນ, ຄົນອື່ນເຫັນດີແລະເຊື່ອວ່າກິດຈະກໍາທີ່ກ້າວຫນ້າແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອປູທາງ.

ໃນເວລານັ້ນ, ມະຫາວິທະຍາໄລ ໂຕນດຶກແທ່ງ ໄດ້ກຳນົດວ່າ, ຮອງສາດສະດາຈານ ແມ່ນຕຳແໜ່ງວິຊາຊີບ, ບໍ່ແມ່ນຕຳແໜ່ງຫຼືກຽດສັກສີ. ນາມມະຍົດສາດສະດາຈານ, ສາດສະດາຈານທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ ໂຕນດຶກແທ່ງ ແຕ່ງຕັ້ງສະເໝີກັບຊື່ຂອງໂຮງຮຽນ, ຕິດພັນກັບວຽກງານຂອງໂຮງຮຽນ. ຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມທີ່ໄດ້ຕັ້ງໄວ້ໃນໂຮງຮຽນຈະຖືກໄລ່ອອກ.
ຂໍ້ສະເໜີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ມີຈຸດໃໝ່ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຄື: ບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລຈະກວດກາຕົນເອງ ແລະ ແຕ່ງຕັ້ງອາຈານຕາມມາດຕະຖານທີ່ວາງອອກໂດຍ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ (ຫຼືອອກໂດຍລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ຕາມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສຶກສາຊັ້ນສູງສະບັບປັບປຸງ).
ເຮັດຢ່າງຈິງຈັງ, ດ້ວຍການກວດກາຢ່າງໃກ້ຊິດ, ຫຼີກລ້ຽງການລະບາດຂອງມະຫາຊົນ.
ຮອງສາດສະດາຈານ ຫງວຽນຊວັນຮວນ, ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້ານະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານສາມາດກວດກາດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ມອບນາມມະຍົດສາສະດາຈານ ແລະ ຮອງສາດສະດາຈານ ແທນທີ່ຈະຕ້ອງລໍຖ້າສະພາແຫ່ງລັດ. ການສອບເສັງ ແລະ ຮັບຮອງເອົາອາຈານນີ້ແມ່ນອີງຕາມມາດຕະຖານທີ່ ລັດຖະບານ ຫຼືກະຊວງສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ.
“ຂ້າພະເຈົ້າສະໜັບສະໜູນມັນດ້ວຍຫຼາຍເຫດຜົນ, ທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຄະນະກວດກາຈາກຮາກຖານເຖິງສະພາໂຮງຮຽນ ແລະ ສະພາອຸດສາຫະກຳ ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ, ຖ້າມະຫາວິທະຍາໄລໃດຕອບສະໜອງໄດ້ຂໍ້ກຳນົດຂອງກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ, ຄວນສ້າງຕັ້ງຄະນະກວດກາ ແລະ ມອບລາງວັນອາຈານ, ອັນນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດສາກົນ, ເພາະວ່າໃນມະຫາວິທະຍາໄລຕ່າງປະເທດ, ອາຈານ ແລະ ຄູສອນສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຄວາມສາມາດ, ຂະບວນການເຮັດວຽກ ແລະ ການປະກອບສ່ວນຂອງນັກວິຈານ ແລະ ການມອບລາງວັນດັ່ງກ່າວ ຈະມີລັກສະນະແທດຈິງ ແລະ ແທດຈິງກວ່າ”.
ຕາມທ່ານ ຮ່ວາງຈູງຫາຍ, ຢູ່ຫຼາຍປະເທດ, ຕຳແໜ່ງສາດສະດາຈານແມ່ນກ່ຽວກັບກຽດສັກສີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ, ບໍ່ແມ່ນສະພາທົ່ວໄປ.
ທ່ານ ຮວນ ກ່າວອີກວ່າ: "ໂຮງຮຽນໃດທີ່ມີຊື່ສຽງ ແລະ ມີທີມທີ່ເຂັ້ມແຂງ ຈະມີອາຈານ ແລະ ຮອງສາດສະດາຈານທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກສັງຄົມ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະໃຫ້ໂຮງຮຽນອື່ນພິຈາລະນາ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນ ຫຼື ສະກັດກັ້ນຜູ້ສະໝັກຂອງແຕ່ລະຄົນໄດ້ງ່າຍ," ທ່ານ ຮວນ ກ່າວຕື່ມອີກວ່າ: ໂຮງຮຽນຄວນພິຈາລະນາວ່າຕໍາແໜ່ງໃດຕ້ອງການອາຈານ ແລະ ຕໍາແໜ່ງໃດຕ້ອງການອາຈານຮ່ວມ. ການແຕ່ງຕັ້ງ ແລະ ຈ່າຍເງິນເດືອນແມ່ນໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງໂຮງຮຽນ, ສະນັ້ນ ທາງໂຮງຮຽນຈະຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ ເພື່ອພິຈາລະນາ ແລະ ແຕ່ງຕັ້ງອາຈານ, ແຕ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂໃນການສ້າງຕັ້ງສະພາຕາມລະບຽບການຂອງລັດຖະບານ ແລະ ກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ກີລາ. ທ່ານ ຮ່ວາງຊວນຟຸກ ສະເໜີວ່າ, ຄວນມີລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງເພື່ອຮັບປະກັນຄຸນນະພາບ, ເຊັ່ນ: ຖ້າຫາກໂຮງຮຽນຢາກສ້າງສະພາອາຈານຂັ້ນພື້ນຖານກໍ່ຕ້ອງມີອາຈານຢ່າງໜ້ອຍ 5-7 ຄົນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
"ໂຮງຮຽນທີ່ບໍ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຄວນສົ່ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພວກເຂົາໄປບ່ອນອື່ນ. ຖ້າເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ນີ້ແມ່ນນະໂຍບາຍໃນທາງບວກ, ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກຫລີກລ່ຽງການເດີນທາງໄປໄກ, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງເລື່ອງລົບ,".
ສາດສະດາຈານ Tran Diep Tuan, ປະທານສະພາມະຫາວິທະຍາໄລແພດສາດ ແລະ ການຢາ, ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ, ສະໜັບສະໜູນການມອບສິດເອກະລາດໃຫ້ແກ່ບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ສະຖາບັນຝຶກອົບຮົມທີ່ມີຊື່ສຽງ, ພິຈາລະນາ ແລະ ຮັບຮູ້ບັນດານາມມະຍົດຂອງສາດສະດາຈານ, ຮອງສາດສະດາຈານ. ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນຂອງລະບຽບການ ແລະ ມາດຕະຖານທີ່ຈະແຈ້ງ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຍຸຕິທຳ.
ຕາມເພິ່ນແລ້ວ, ການມອບນາມມະຍົດໃຫ້ແກ່ຕົນເອງໃນຕຳແໜ່ງຂອງສາດສະດາຈານ ຫຼື ຮອງສາດສະດາຈານຈະຕິດພັນກັບກຽດສັກສີ ແລະ ຍີ່ຫໍ້ຂອງແຕ່ລະໂຮງຮຽນ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ໂຮງຮຽນຍັງຕ້ອງມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນຂະບວນການແຕ່ງຕັ້ງ ເພາະວ່າອັນນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບອບການຕອບແທນ ແລະ ກະທົບຕໍ່ນະໂຍບາຍການເງິນຂອງໂຮງຮຽນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕໍາແໜ່ງອາຈານ ຫຼື ຮອງສາດສະດາຈານ ຍັງສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ການປົກຄອງຕົນເອງ ໂດຍສະເພາະການກຳນົດເປົ້າໝາຍການເຂົ້າຮຽນ.
ສະນັ້ນ, ການມອບສິດໃຫ້ຕົນເອງຕ້ອງປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດ, ຫຼີກລ່ຽງສະຖານະການໃຫ້ລາງວັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ໄລ່ຕາມປະລິມານ ເພື່ອຮັກສາກຽດສັກສີທາງວິຊາການ ແລະ ຍືນຍົງໃນການປົກຄອງມະຫາວິທະຍາໄລ.
ທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ ຫງວຽນຊວນຮວນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ສະພາບການ “ສັບສົນໃນຫົວຂໍ້” ແລະ “ການໄລ່ຕາມຫົວຂໍ້”, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ທົດລອງການສອບເສັງ ແລະ ມອບລາງວັນອາຈານ. ສຳລັບ ມະຫາວິທະຍາໄລເອກະຊົນ ຖ້າກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງວາງມາດຕະຖານສູງຄືໃນປະຈຸບັນ ແມ່ນຍາກທີ່ຈະຕອບສະໜອງໄດ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າໂຮງຮຽນໃດໄດ້ມາດຕະຖານແລະມີທ່າແຮງ, ຍັງສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ທົດລອງໂຄງການໄດ້.
ທີ່ມາ: https://vietnamnet.vn/de-xuat-dai-hoc-phong-giao-su-lam-sao-de-tranh-loan-danh-xung-chay-danh-hieu-2457551.html






(0)