
ທ່ານພົນເອກ ໂດ້ຮົ່ງຟອງ, ຜູ້ກວດກາລັດຖະບານ ສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍ
ນະໂຍບາຍທີ່ດີເລີດກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ
ວັນທີ 4 ພະຈິກນີ້, ທ່ານໂດນັນ ທຣຳ ຫົວໜ້າອົງການກວດກາ ລັດຖະບານ ໄດ້ສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງປີ 2018 ສະບັບປັບປຸງ 17/96 ມາດຕາ.
ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວລວມມີເນື້ອໃນພື້ນຖານດັ່ງນີ້:
ທີໜຶ່ງ, ບັນດານະໂຍບາຍດີເລີດກ່ຽວກັບມາດຕະການປ້ອງກັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງລວມມີ: ການປະເມີນວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ອົງການຄວບຄຸມຊັບສິນລາຍຮັບ, ແຈ້ງການ ແລະ ກວດກາຊັບສິນລາຍຮັບ.
ສອງ, ປັບປຸງບັນດານະໂຍບາຍກວດກາການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃຫ້ສົມບູນແບບ, ລວມມີ: ອຳນາດການປົກຄອງຂອງອົງການກວດກາໃນການກວດກາບັນດາກໍລະນີທີ່ມີສັນຍານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ໄດ້ຮັບ ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາບົດລາຍງານ ແລະ ຄັດຄ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ທີສາມ, ນະໂຍບາຍທີ່ດີເລີດກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ການຫັນເປັນດີຈີຕອນ, ກໍ່ສ້າງຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມລາຍຮັບ ແລະ ຊັບສິນເພື່ອສະກັດກັ້ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຊັບສິນລາຍໄດ້, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ປັບປຸງ ແລະ ສຳເລັດລະບຽບການກ່ຽວກັບອົງການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນລາຍໄດ້, ຮັບປະກັນການແບ່ງອຳນາດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການຂອງພັກໃນມະຕິ 56 ຂອງກົມການເມືອງ ແລະ ລະບຽບການ 296 ຂອງຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນລາຍໄດ້ລວມມີ: ຄະນະກວດກາບັນດາຄະນະພັກຂັ້ນຮາກຖານຂຶ້ນໄປ; ອົງການກວດກາລັດຖະບານ; ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ , ການກວດສອບແຫ່ງລັດ, ຫ້ອງວ່າການປະທານປະເທດ, ຫ້ອງວ່າການສະພາແຫ່ງຊາດ, ຄະນະປະຕິບັດງານຂອງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ບັນດາອົງການສູນກາງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງການເມືອງ-ສັງຄົມ; ບັນດາກະຊວງ, ອົງການຂັ້ນລັດຖະມົນຕີ, ອົງການລັດຖະບານ, ອົງການກວດກາບັນດາແຂວງ ແລະ ນະຄອນທີ່ດຳເນີນຢູ່ສູນກາງ.
ເປັນຢ່າງດີ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດການເພີ່ມມູນຄ່າຊັບສິນທີ່ຕ້ອງແຈ້ງຈາກ 50 ລ້ານດົ່ງຂຶ້ນເປັນ 150 ລ້ານດົ່ງ, ແລະ ເພີ່ມມູນຄ່າຊັບສິນລາຍຮັບຕ້ອງປະກາດເພີ່ມເຕີມເມື່ອມີການຜັນແປຂອງປີເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 300 ລ້ານດົ່ງເປັນ 1 ຕື້ດົ່ງໃຫ້ເໝາະສົມກັບລາຄາເສດຖະກິດສັງຄົມໃນປະຈຸບັນ.
ຮ່າງກົດໝາຍຍັງໄດ້ແບ່ງອຳນາດໃຫ້ບັນດາກະຊວງ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ ໃນການປະເມີນວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງດ້ວຍຕົນເອງ, ແບ່ງຂັ້ນສູນກາງອຳນາດການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງທ້ອງຖິ່ນ.
ການປັບລະດັບການປະກາດມູນຄ່າຊັບສິນ ແລະລາຍຮັບ
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ປະທານຄະນະກຳມະການກົດໝາຍ ແລະ ຍຸຕິທຳ ຮ່ວາງແທງຕຸ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄວາມເຫັນສ່ວນຫຼາຍຂອງຄະນະກຳມະການກົດໝາຍ ແລະ ຍຸຕິທຳ ໄດ້ເຫັນດີກັບຂອບເຂດການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຮ່າງກົດໝາຍທີ່ລັດຖະບານຍື່ນສະເໜີ.

ທ່ານປະທານກຳມາທິການກົດໝາຍ ແລະ ຍຸຕິທຳ ຮ່ວາງແທງຕຸ່ງ ໄດ້ສະເໜີບົດລາຍງານກວດກາໂຄງການກົດໝາຍ.
ກ່ຽວກັບບາງນະໂຍບາຍຂອງພັກທີ່ຍັງບໍ່ທັນເປັນສະຖາບັນ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດ ແລະ ຂໍ້ບົກຜ່ອງບາງຢ່າງໃນວຽກງານປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ບໍ່ໄດ້ສະເໜີແກ້ໄຂໃນສະບັບປັບປຸງຄັ້ງນີ້, ເຊັ່ນ: ການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນທີ່ປະກາດບໍ່ຈິງ, ຊັບສິນເພີ່ມເຕີມທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້; ຍຶດຄືນຊັບສິນທີ່ສູນຫາຍ ແລະ ຍັບຍັ້ງໃນຄະດີອາຍາການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ອາດຊະຍາກຳທາງເສດຖະກິດ ແລະ ອື່ນໆ, ຄະນະກຳມາທິການກົດໝາຍ ແລະ ຍຸຕິທຳສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າໂດຍກົງເພື່ອສະເໜີເມື່ອປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງຮອບດ້ານ. ນອກນີ້, ຍັງມີຄວາມເຫັນສະເໜີໃຫ້ສືບຕໍ່ກວດກາຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແນວທາງນະໂຍບາຍຂອງພັກຢ່າງຄົບຖ້ວນ; ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ສາມາດກໍານົດສະເພາະໃນກົດໝາຍໄດ້, ສາມາດກໍານົດຫຼັກການ ແລະ ມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານກໍານົດລະອຽດ.
ກ່ຽວກັບຊັບສິນ, ລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງໄດ້ແຈ້ງ ແລະ ປ່ຽນແປງຊັບສິນທີ່ຕ້ອງແຈ້ງເພີ່ມເຕີມ, ຄະນະກຳມະການໂດຍພື້ນຖານເຫັນດີໃຫ້ປັບຂຶ້ນລະດັບການແຈ້ງມູນຄ່າຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຈາກ 50 ລ້ານເປັນ 150 ລ້ານດົ່ງ ສຳລັບໂລຫະມີຄ່າ, ຫີນມີຄ່າ, ເງິນ, ເອກະສານມີຄ່າ ແລະ ຊັບສິນອື່ນໆ ຢູ່ຈຸດ b, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 35 ປີຕ້ອງເພີ່ມເປັນ 35 ຕື້ດົ່ງ. 300 ລ້ານຫາ 1 ຕື້ດົ່ງໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 36 ໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບການເສດຖະກິດ - ສັງຄົມພາກພື້ນ, ສຸມໃສ່ຄວບຄຸມການປະກາດຊັບສິນທີ່ມີມູນຄ່າ, ຫຼຸດຜ່ອນລະບຽບການບໍລິຫານທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ. ນອກຈາກນີ້, ຍັງມີຄຳເຫັນສະເໜີບໍ່ໃຫ້ກຳນົດຈຳນວນເງິນຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນກົດໝາຍ ແຕ່ມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານກຳນົດໃຫ້ປັບຕົວໃຫ້ຄ່ອງຕົວໃນແຕ່ລະໄລຍະ.
ກ່ຽວກັບຂອບເຂດວິຊາທີ່ຕ້ອງແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງລັດວິສາຫະກິດ (ສປຊ), ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງມາດຕາ 3, ມາດຕາ 217 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິສາຫະກິດ ສະບັບເລກທີ 59/2020/QH14, ໄດ້ຂະຫຍາຍຂອບເຂດບັນດາວິຊາທີ່ຕ້ອງແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ລາຍໄດ້ຂອງລັດໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນປະຈຸບັນ. 100% ຂອງທຶນເຊົ່າສິນຄ້າ” ກັບ “ວິສາຫະກິດທີ່ລັດມີຫຼາຍກ່ວາ 50% ຂອງທຶນລັດຖະທໍາມະນູນຫຼືຈໍານວນທັງຫມົດຂອງການລົງຄະແນນສຽງ”.
ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ໃນຄະນະກຳມາທິການໄດ້ເຫັນດີຕໍ່ການຂະຫຍາຍນີ້ ເພື່ອປັບປຸງປະສິດທິຜົນວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລັດວິສາຫະກິດ, ຫຼີກລ້ຽງກຸ່ມວິຊາທີ່ລັດມອບໝາຍໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດຂອງລັດວິສາຫະກິດ ແລະ ຊັບສິນແຕ່ບໍ່ມີພັນທະໃນການແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງສະເໝີພາບຂອງລັດວິສາຫະກິດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານໃຫ້ຄຳແນະນຳສະເພາະໃນການແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ຕ້ອງປະກາດແມ່ນຄົນຕ່າງປະເທດ (ຖ້າມີ) ເຮັດວຽກຢູ່ໃນລັດວິສາຫະກິດ (ຫຼືຍົກເວັ້ນ).
ບາງຄວາມຄິດເຫັນສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບ, ເພາະວ່າການຂະຫຍາຍຂອບເຂດວິຊາທີ່ຕ້ອງແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງລັດວິສາຫະກິດອາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເປັນຫ່ວງສໍາລັບນັກລົງທຶນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄວບຄຸມຊັບສິນຂອງຜູ້ຕ່າງດ້າວ ແລະ ໃບແຈ້ງຊັບສິນໃນຂະແໜງການທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງລັດ.
ທີ່ມາ: https://vtv.vn/de-xuat-quy-dinh-tang-gia-tri-tai-san-thu-nhap-1-ty-dong-phai-ke-khai-bo-sung-100251104175331775.htm






(0)