ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເລແທງຮ໋ວາ ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັບການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ການຜັນຂະຫຍາຍຮ່າງກົດໝາຍ ເພື່ອແນໃສ່ຜັນຂະຫຍາຍບັນດາທິດທາງ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງພັກກ່ຽວກັບການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ; ຮັບປະກັນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍການຈັດຕັ້ງ ແລະ ປັບປຸງກົງຈັກຂອງລະບົບ ການເມືອງ , ກໍ່ສ້າງອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ 2 ຂັ້ນ, ໃນນັ້ນມີການຈັດຕັ້ງ ແລະ ປັບປຸງກົນໄກໃຫ້ສົມບູນແບບ, ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງຂະແໜງກວດກາ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຜ່ານຜ່າຂໍ້ຈຳກັດ ແລະ ຄວາມບໍ່ພຽງພໍຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ປະກອບສ່ວນຍົກສູງປະສິດທິຜົນຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດ ແລະ ວຽກງານປ້ອງກັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ສິ່ງເສດເຫຼືອ ແລະ ປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້.

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນວ່າ: ນອກຈາກບັນດາບັນຫາທີ່ຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມໃນຮ່າງກົດໝາຍແລ້ວ, ຍັງມີຂໍ້ຈຳກັດ ແລະ ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ເຊິ່ງປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສະເໜີວິທີແກ້ໄຂ, ນະໂຍບາຍຂອງພັກໃນການປ້ອງກັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ສິ່ງເສດເຫຼືອ, ປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ຈຳນວນໜຶ່ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ນັ້ນແມ່ນ: ການຟື້ນຟູຊັບສິນທີ່ສູນເສຍແລະຖືກລັກພາຕົວໃນຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະອາດຊະຍາກຳ ເສດຖະກິດ . ລວມທັງການເກັບກູ້ຊັບສິນທີ່ສູນຫາຍ ແລະ ຍັບຍັ້ງ ໂດຍບໍ່ມີການຕັດສິນລົງໂທດ; ການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຈິງ, ຊັບສິນເພີ່ມເຕີມຂອງຕົ້ນກໍາເນີດທີ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍ; ການປະຕິບັດຄວາມຮັບຜິດຊອບ ...

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເລແທງຫາຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຟື້ນຟູຊັບສິນທີ່ສູນເສຍ ແລະ ຖືກລັກລອບຜ່ານຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ໃນນັ້ນມີການຟື້ນຟູຊັບສິນໂດຍບໍ່ມີການຕັດສິນໂທດແມ່ນບັນຫາທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດປຶກສາຫາລືເມື່ອປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງປີ 2018, ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບປັບປຸງຍັງບໍ່ທັນມີທາງອອກ.

ຄະນະຜູ້ແທນຊີ້ອອກວ່າ, ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ໃນເວລາດຳເນີນຄະດີກ່ຽວກັບການກະທຳສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ໄດ້ມີບັນດາກໍລະນີທີ່ບັນດາຫົວເລື່ອງນີ້ຖືຊັບສິນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເຖິງຫຼາຍພັນຕື້ດົ່ງ ແລະ ບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນແຫຼ່ງກຳເນີດຂອງຕົນ. ແນວໃດກໍດີ, ອົງການສືບສວນສາມາດພິສູດໃຫ້ເຫັນຕົ້ນກຳເນີດຂອງການລັກລອບຊັບສິນທີ່ຖືກລັກລອບສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ. ຕົວຢ່າງ: ປະມານ 200 – 300 ຕື້ດົ່ງ, ຊັບສິນທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນບໍ່ສາມາດຈັບໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າແມ່ນຊັບສິນທີ່ສ້າງຂຶ້ນມາຈາກຊັບສິນທີ່ຜິດກົດໝາຍ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຄວນສຶກສາ ແລະ ເພີ່ມທະວີບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາຊັບສິນທີ່ຜູ້ຖືກຕ້ອງຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງບໍ່ສາມາດພິສູດໃຫ້ເຫັນແຫຼ່ງກຳເນີດຂອງກົດໝາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າ, ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີກົນໄກຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກພິສູດວ່າຊັບສິນແມ່ນຜິດກົດຫມາຍເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຂອງຊັບສິນບໍ່ສາມາດອະທິບາຍຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຊັບສິນ. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຶກສາເພື່ອໃຫ້ສາມາດເກັບກໍາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ຢ່າງຫນ້ອຍເຊັ່ນ "ການເກັບພາສີ" ແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປ່ຽນທັດສະນະວ່າການເກັບພາສີບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຊັບສິນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍສໍາລັບຊັບສິນທີ່ບໍ່ຮູ້ແຫຼ່ງທີ່ມາ.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Le Thanh Hoan ແລ້ວ, ໜຶ່ງໃນບັນດາເນື້ອໃນສຳຄັນຂອງຮ່າງກົດໝາຍທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມໃນຄັ້ງນີ້ແມ່ນການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນ, ຖານຂໍ້ມູນທີ່ດິນທີ່ຄົບຖ້ວນແຕ່ສູນກາງເຖິງທ້ອງຖິ່ນຍັງບໍ່ທັນສ້າງ.
"ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນທີ່ດິນຈາກຂັ້ນລຸ່ມຂຶ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຈາກເທິງລົງລຸ່ມ, ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຕ້ອງມີແຜນການຄົ້ນຫາຈາກເທິງລົງລຸ່ມ, ພິມຊື່, ພິມເລກປະຈໍາຕົວພົນລະເມືອງເພື່ອເອົາຂໍ້ມູນທີ່ດິນທັງຫມົດ. ຫຼາຍຄົນຄິດວ່ານີ້ຈະເປີດເຜີຍຄວາມລັບສ່ວນຕົວ, ແຕ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຖືກຄວບຄຸມໃນດ້ານການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບການກວດກາແລະຄວບຄຸມ Hoan."
ນອກຈາກນີ້, ຜູ້ແທນຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຈິງວ່າ ໃນປັດຈຸບັນນີ້, ການຊື້-ຂາຍອະສັງຫາລິມະຊັບໃນປະເທດເຮົາແມ່ນງ່າຍເກີນໄປ, ພຽງແຕ່ມີເງິນຊື້ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພິສູດແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງເງິນ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງງ່າຍຂຶ້ນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ທ່ານຜູ້ແທນ Le Thanh Hoan ສະເໜີວ່າ ຄວນມີກົນໄກເຊື່ອມໂຍງ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທີ່ດິນ ແລະ ບັນຊີທະນາຄານ ເພື່ອເພີ່ມທະວີການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງພະນັກງານ, ລັດຖະກອນ. ມອບການເຂົ້າເຖິງຖານຂໍ້ມູນໃຫ້ບັນດາອົງການມີອຳນາດໃນວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ຂະບວນການກວດກາ ແລະ ຄວບຄຸມ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/can-giai-phap-xu-ly-tai-san-khong-the-chung-minh-duoc-nguon-goc-hop-phap-10394463.html






(0)