ມັນເປັນໄປໄດ້ບໍທີ່ຈະຈຳກັດການຕິດຕໍ່ ແລະ ການເດີນທາງກັບຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມ?

ສຸມໃສ່ການປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍທີ່ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ໂດຍສືບຕໍ່ວາລະກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນຄັ້ງທີ 7, ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 21 ມິຖຸນາ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳສຳລັບເດັກ ແລະ ໄວໜຸ່ມຢູ່ຫໍປະຊຸມໃຫຍ່.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເລແທງຮວານ (ຈາກແຂວງ ແທງຮວານ ) ໄດ້ກ່າວວ່າ ຫຼາຍປະເທດໄດ້ນຳໃຊ້ການຫັນປ່ຽນທິດທາງ ແລະ ຟື້ນຟູຄວາມຍຸຕິທຳ. ການຫັນປ່ຽນທິດທາງບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອບໍ່ສົນໃຈກົດໝາຍ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳ, ແຕ່ຖືວ່າເປັນມາດຕະການໃໝ່ເພື່ອຮັກສາຄວາມຍຸຕິທຳ.

ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ສຸມໃສ່ການປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍທີ່ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງສິດທິຂອງ "ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ" ຫຼື "ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ", ລວມທັງທັງເດັກນ້ອຍ ແລະ ຜູ້ໃຫຍ່, ຍັງບໍ່ພຽງພໍ.

ມັນຈຳເປັນຕ້ອງຫຼີກລ່ຽງແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງອາດຈະເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ຈຳເປັນ ແລະ ລະເມີດສິດທິພື້ນຖານຂອງບຸກຄົນອື່ນໆໃນສັງຄົມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍໂດຍກົງຈາກການລ່ວງລະເມີດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມມາດຕາ 5 ຂໍ້ກຳນົດວ່າມາດຕະການສຳລັບການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຊຸມຊົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕົກລົງເຫັນດີ ແລະ ເຫັນດີຈາກຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ກ່ຽວກັບສິດອຳນາດໃນການນຳໃຊ້ມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງການກະທຳຜິດ, ໃນມາດຕາ 53, ຜູ້ຕາງໜ້າໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມີການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທາງເລືອກທີ 2, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າການນຳໃຊ້ມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງການກະທຳຜິດແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສານແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວ, ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງອົງການສືບສວນ ຫຼື ຫ້ອງການໄອຍະການເທົ່ານັ້ນ; ສານມີສິດຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ຈະພິຈາລະນາ ແລະ ຕັດສິນ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຫວຽດນາມມີນະໂຍບາຍທາງອາຍາ ແລະ ຂັ້ນຕອນທາງອາຍາທີ່ແຕກຕ່າງຈາກປະເທດອື່ນໆຫຼາຍ.

ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເລແທງຮວານ.

ໂດຍເຫັນດີເປັນເອກະພາບກັບການສະເໜີຂອງ ລັດຖະບານ ແລະ ບົດລາຍງານການກວດສອບຂອງຄະນະກຳມະການຕຸລາການກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳສຳລັບເດັກ ແລະ ໄວໜຸ່ມ, ທ່ານ ນາງ ຫງວຽນທິຫງອກຊວນ ຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງບິ່ງເຢືອງ) ໄດ້ແນະນຳວ່າ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນນະໂຍບາຍການດຶງດູດຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມມາດຕາ 37 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າ ກຸ່ມຄົນທີ່ມີອາຍຸ 12 ຫາຕ່ຳກວ່າ 14 ປີ ມີສິດໄດ້ຮັບມາດຕະການດຶງດູດ.

ທ່ານນາງ ຊວານ ກ່າວວ່າ "ເນື່ອງຈາກວ່າ, ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າ, ສອງໃນສິບສອງມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງການກະທຳຜິດ - ການສຶກສາໃນລະດັບບ້ານ, ວອດ ຫຼື ເມືອງ, ແລະ ການສຶກສາຢູ່ໂຮງຮຽນປະຕິຮູບ - ຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 10 ແລະ 12 ຂອງມາດຕາ 36 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ຂາດຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະພາບໃນມາດຕະການແກ້ໄຂສະເພາະ ເມື່ອທຽບກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂການລະເມີດທາງບໍລິຫານ."

ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ມັນຈະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍຖ້າຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຍົກເວັ້ນກຸ່ມອາຍຸຈາກ 12 ຫາຕ່ຳກວ່າ 14 ປີ ເຊິ່ງມາດຕະການ 12 ຢ່າງນີ້ຖືກນຳໃຊ້.

ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ລາຍງານກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງຜູ້ກະທຳຜິດ ແລະ ຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 18 ປີໃນຄະດີອາຍາໃນປີ 2021, ສະຖານະການອາຊະຍາກຳທີ່ກະທຳໂດຍເດັກນ້ອຍກຳລັງມີຄວາມສັບສົນ, ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ແລະ ມັກຈະສຸມໃສ່ອາຊະຍາກຳເຊັ່ນ: ການລັກຂະໂມຍ, ການປຸ້ນຈີ້, ອາຊະຍາກຳຕໍ່ຊີວິດ ແລະ ສຸຂະພາບ, ແລະ ອາຊະຍາກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເສບຕິດ.

ໂດຍສະເພາະ, ກຸ່ມຜູ້ລະເມີດກົດໝາຍທີ່ມີອາຍຸ 12 ປີຂຶ້ນໄປ ກຳລັງສະແດງອາການເພີ່ມຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຕາງໜ້າຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມກຸ່ມນີ້ເຂົ້າໃນນະໂຍບາຍເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມ.

ກ່ຽວກັບຫຼັກການຂອງການນຳໃຊ້ມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງການກະທຳຜິດ, ທ່ານ ຫງວຽນແທ່ງຊາງ ຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໄດ້ກ່າວວ່າ ຂໍ້ 4 ຂອງມາດຕາ 40 ກຳນົດວ່າ ມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງການກະທຳຜິດຈະບໍ່ຖືກນຳໃຊ້ ຖ້າຜູ້ກະທຳຜິດມີອາຍຸ 18 ປີແລ້ວໃນເວລາພິຈາລະນາ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ແທນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າລະບຽບການທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບນະໂຍບາຍອາຍາກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍ.

ເນື່ອງຈາກວ່າໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າກະທຳຜິດ, ເຂົາເຈົ້າຍັງເປັນເດັກນ້ອຍ, ແລະການຕັດສິນໃຈວ່າຈະນຳໃຊ້ມາດຕະການໂອນຍ້າຍເວລາໃດແມ່ນຂຶ້ນກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ດຳເນີນຄະດີ. ໃນປັດຈຸບັນ, ການຊັກຊ້າຂະບວນການ ແລະ ການຕັດສິດຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກນ້ອຍແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ. "ຖ້າບໍ່ມີເວລາພຽງພໍ, ການນຳໃຊ້ຂັ້ນຕອນທີ່ງ່າຍດາຍໃນກໍລະນີນີ້ຈະເໝາະສົມກວ່າ," ທ່ານ Sang ກ່າວ.

ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ກະ ທຳ ຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິວຽດງາ ຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ (ຈາກແຂວງຫາຍເຢືອງ) ເຊື່ອວ່າ ການສ້າງກອບກົດໝາຍສຳລັບຄວາມຍຸຕິທຳຂອງເດັກ ແລະ ເດັກ ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງທົ່ວໂລກ ແລະ ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະມະນຸດສະທຳ ແລະ ຄວາມກ້າວໜ້າຂອງລະບົບກົດໝາຍຂອງຫວຽດນາມ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກທ່າອ່ຽງໃນປະຈຸບັນຂອງອາຊະຍາກຳສຳລັບເດັກ ແລະ ໄວໜຸ່ມ, ຜູ້ແທນເຊື່ອວ່າຄວນພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການຮ່າງແຕ່ລະບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍສະບັບນີ້.

ທ່ານນາງງາ ກ່າວວ່າ “ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າເມື່ອກົດໝາຍຖືກປະກາດໃຊ້ແລ້ວ, ມັນທັງມີມະນຸດສະທຳ, ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມຮັບຮູ້, ແກ້ໄຂ ແລະ ແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ຍັງມີຜົນກະທົບດ້ານການສຶກສາ ແລະ ການສະກັດກັ້ນຢ່າງເຂັ້ມງວດ.”

ອີງຕາມລາຍງານຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່, ຈຳນວນຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນບັນຫາຮ້າຍແຮງໃນປະຈຸບັນ. ອາຊະຍາກຳຫຼາຍຢ່າງແມ່ນກະທຳໂດຍໄວໜຸ່ມ, ດ້ວຍວິທີການ ແລະ ຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ, ເຊິ່ງບາງອັນໄດ້ສ້າງຄວາມຕົກຕະລຶງໃຫ້ແກ່ສັງຄົມ.

ທ່ານນາງຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິວຽດງາ.

ທ່ານນາງງາກ່າວວ່າ, ເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງຄວາມເປັນຈິງນີ້, ການຂາດມາດຕະການທາງກົດໝາຍ ແລະ ການລົງໂທດທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ເຂັ້ມງວດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງສາທາລະນະຊົນ ແລະ ການສູນເສຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນອາດຈະນໍາໄປສູ່ສະຖານະການທີ່ໄວໜຸ່ມຫຼາຍຄົນໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກນະໂຍບາຍດ້ານມະນຸດສະທໍາຕໍ່ເດັກນ້ອຍເພື່ອລໍ້ລວງ, ຍຸຍົງ, ຫຼື ຈ້າງພວກເຂົາໃຫ້ກະທຳຜິດ, ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງຫຼາຍ.

ກ່ຽວກັບມາດຕະການປ່ຽນເສັ້ນທາງທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 36 ຂອງຮ່າງ, ມາດຕາ 36 ໄດ້ລະບຸມາດຕະການປ່ຽນເສັ້ນທາງ 12 ຢ່າງ, ໃນນັ້ນສາມຢ່າງ, ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງພວກມັນ. ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ: "ຫ້າມການຕິດຕໍ່ກັບບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມກະທຳຜິດໃໝ່," "ຈຳກັດຊົ່ວໂມງເດີນທາງ," ແລະ "ຫ້າມການໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທີ່ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມກະທຳຜິດໃໝ່."

"ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ຟັງແລ້ວສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງມີປະສິດທິພາບແມ່ນຍາກຫຼາຍ. ພວກເຮົາບໍ່ມີກຳລັງຄົນທີ່ຈະຕິດຕາມປະຈໍາວັນ ແລະ ທຸກໆຊົ່ວໂມງວ່າເດັກນ້ອຍພົບໃຜ, ເຂົາເຈົ້າໄປໃສ, ແລະເວລາໃດ, ໃນຂະນະທີ່ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້, ອີງຕາມຮ່າງລະບຽບການ, ຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງໜ້ອຍ 3 ເດືອນຫາ 1 ປີ," ທ່ານນາງງາໄດ້ວິເຄາະ.

ແລະ ເພື່ອໃຫ້ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ເປັນໄປໄດ້ ແລະ ມີປະສິດທິພາບ, ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ມາດຕະການເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ໂດຍສະເພາະ, ການກະກຽມຊັບພະຍາກອນມະນຸດ ແລະ ອຸປະກອນເພື່ອສະໜັບສະໜູນວຽກງານຕິດຕາມກວດກາການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມາດຕະການຫັນໜີສຳລັບຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ.

ໂດຍອະທິບາຍ ແລະ ຊີ້ແຈງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບລະບຽບການໃໝ່, ປະທານສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນ ຮວ່າ ບິ່ງ ໄດ້ກ່າວວ່າ ກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຂອບເຂດອາຍຸຂອງເດັກອາຍຸ 12-14 ປີ, ທ່ານເຊື່ອວ່າອີງຕາມກົດໝາຍອາຍາໃນປະຈຸບັນ, ຜູ້ທີ່ມີອາຍຸ 12 ຫາ 14 ປີ ບໍ່ຖືວ່າເປັນຄະດີອາຍາ, ແລະ ການກະທຳຜິດໃດໆທີ່ເຂົາເຈົ້າກະທຳກໍ່ບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາກຳ.

ປະທານສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນ ຮວ່າ ບິ່ງ

ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໜຶ່ງໃນຂໍ້ກຳນົດແມ່ນວ່າມັນຕ້ອງເປັນໄປຕາມຄວາມສະໝັກໃຈ.

"ເປົ້າໝາຍຂອງມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງບັນຫາແມ່ນເພື່ອໃຫ້ເດັກນ້ອຍຮັບຮູ້ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍຄວາມສະໝັກໃຈ ແລະ ແກ້ໄຂຢ່າງຈິງໃຈ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຖືກບັງຄັບ. ໃນກໍລະນີທີ່ເດັກນ້ອຍປະເຊີນກັບສອງທາງເລືອກ - ບໍ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຖືກສົງໃສວ່າເປັນອາຊະຍາກຳແລ້ວ ແລະ ຖືກກ່າວຫາ, ຫຼື ເຂົາເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງບັນຫາ; ຫຼື ເຂົາເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບການສືບສວນ, ການດຳເນີນຄະດີ, ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີຕາມປົກກະຕິ - ກົດໝາຍຈະໃຫ້ທາງເລືອກແກ່ເຂົາເຈົ້າ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າທັງພໍ່ແມ່ ແລະ ເດັກນ້ອຍຈະເລືອກທາງເລືອກຫຼີກລ່ຽງບັນຫາ."

ທ່ານ ບິ່ງ ກ່າວວ່າ "ການອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາປ່ຽນທິດທາງແມ່ນໂອກາດທາງສັງຄົມ ແລະ ກົດໝາຍ. ຖ້າເດັກນ້ອຍບໍ່ແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມສະໝັກໃຈ, ຂະບວນການສືບສວນ, ການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີຕາມປົກກະຕິຈະຖືກເປີດໃຊ້ງານ."

ກ່ຽວກັບການຫ້າມໄປສະຖານທີ່ຕ່າງໆ ແລະ ການພົວພັນກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກະທຳຜິດໃໝ່, ທ່ານ ບິ່ງ ກ່າວວ່າ ມັນຈຳເປັນຕ້ອງຊີ້ແຈງວ່າ ການຫ້າມດັ່ງກ່າວຄວນປະຕິບັດແນວໃດ, ໃນຊ່ວງເວລາໃດ, ແລະ ມັນຄວນຂຶ້ນກັບການລະເມີດທີ່ເດັກກະທຳ.

"ຖ້າເດັກນ້ອຍລະເມີດກົດລະບຽບ ຫຼື ລັກຂະໂມຍຢູ່ຮ້ານຂາຍເຄື່ອງ, ພວກເຂົາຈະຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໄປຮ້ານຂາຍເຄື່ອງ; ຖ້າພວກເຂົາລະເມີດກົດລະບຽບໂດຍການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຕໍ່ເດັກ, ພວກເຂົາຈະຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໄປສະຖານທີ່ທີ່ມີເດັກນ້ອຍ; ຖ້າພວກເຂົາລະເມີດກົດລະບຽບໂດຍການໃຊ້ຢາເສບຕິດ, ພວກເຂົາຈະຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໄປສະຖານທີ່ທີ່ມີບັນຫາຢາເສບຕິດ, ສະໂມສອນກາງຄືນ, ຫຼື ພົວພັນກັບບຸກຄົນດັ່ງກ່າວ," ທ່ານບິ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າສິ່ງນີ້ຂຶ້ນກັບພຶດຕິກຳຂອງເດັກ, ສະນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບອກໄດ້ວ່າສິ່ງໃດຄວນຖືກຫ້າມຢ່າງແນ່ນອນ .

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.nguoiduatin.vn/han-che-tiep-xuc-di-lai-voi-nguoi-chua-thanh-nien-pham-toi-co-kha-thi-a669393.html