ເພີ່ມມູນຄ່າເພີ່ມ ແລະ ຄວາມສາມາດແກ່ງແຍ້ງຂອງການຜະລິດພາຍໃນປະເທດ
ເບິ່ງສະພາບການເສດຖະກິດໂດຍກົງ, ຫົວໜ້ານັກເສດຖະສາດທະນາຄານລົງທຶນ ແລະ ພັດທະນາຫວຽດນາມ ( BIDV ), ທ່ານດຣ Can Van Luc ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂະແໜງການຜະລິດຂອງຫວຽດນາມ ຍັງຢູ່ໃນລະດັບຕ່ຳຂອງຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າທົ່ວໂລກ ໂດຍມີບັນດາອຸດສາຫະກຳ, ມູນຄ່າເພີ່ມຕ່ຳ, ມີການແຂ່ງຂັນສູງ, ໃນຂະນະທີ່ຊັບພະຍາກອນບໍ່ຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງເໝາະສົມ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ.

ເຖິງວ່າພັກ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ລັດຖະບານ ໄດ້ອອກຫຼາຍກົນໄກ, ນະໂຍບາຍ, ສະພາບການພັດທະນາອຸດສາຫະກຳໃນປະຈຸບັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາຂະແໜງຍຸດທະສາດ ແລະ ອຸດສາຫະກຳໜູນຊ່ວຍ, ຍັງມີຂໍ້ຈຳກັດ ແລະ ຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງ, ພິເສດແມ່ນໃນດ້ານຄື: ອັດຕາທ້ອງຖິ່ນໃນຂະແໜງການຜະລິດຍຸດທະສາດ; ເນື້ອໃນມູນຄ່າເພີ່ມພາຍໃນ (VAT) ໃນການສົ່ງອອກ; ການປະກອບສ່ວນຂອງຂະແໜງການພາຍໃນໃນການສົ່ງອອກ; ລະດັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າທົ່ວໂລກ.
ໜຶ່ງໃນບັນດາເຫດຜົນທີ່ທ່ານດຣ Can Van Luc ຊີ້ອອກວ່າ, ຫວຽດນາມ ຍັງຂາດບັນດານະໂຍບາຍ ແລະ ຍຸດທະສາດພັດທະນາອຸດສາຫະກຳຢ່າງເປັນລະບົບ, ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການປະຕິບັດຍັງອ່ອນດ້ອຍ. ສະເພາະ, ນະໂຍບາຍພັດທະນາອຸດສາຫະກຳຂອງປະເທດເຮົາຍັງກະແຈກກະຈາຍ, ຂາດຈຸດສຸມ ແລະ ຈຸດສຳຄັນ, ມີຫຼາຍເອກະສານແຕ່ຍັງຂາດລະບົບ ແລະ ສອດຄ່ອງ ແລະ ບໍ່ມີຍຸດທະສາດທີ່ເປັນເອກະພາບໃນທິດທາງລວມ. ອຸດສາຫະກໍາແລະຂົງເຂດທີ່ສໍາຄັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນ, ມີແຜນທີ່ເສັ້ນທາງສະເພາະ: ເອກະສານແລະນະໂຍບາຍມັກຈະລາຍຊື່ "ອຸດສາຫະກໍາບູລິມະສິດຫຼາຍ" ແຕ່ຂາດການຄັດເລືອກແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຊັບພະຍາກອນ. ເອກະສານທິດທາງຫຼາຍແຕ່ບໍ່ມີຍຸດທະສາດອຸດສາຫະກໍາສະເພາະກັບຊັບພະຍາກອນແລະກົນໄກການຕິດຕາມ.
ຄຽງຄູ່ກັບນັ້ນ, ບາງນະໂຍບາຍປ່ຽນແປງຢ່າງວ່ອງໄວ, ຂາດສະຖຽນລະພາບ ແລະ ສອດຄ່ອງ, ເຮັດໃຫ້ວິສາຫະກິດລົງທຶນໃນໄລຍະຍາວມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ; ມີການຊ້ອນກັນ ແລະ ຂາດການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ; ລະຫວ່າງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ຂະແໜງການຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ທີ່ດິນ, ພະລັງງານ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ. ກົນໄກແຮງຈູງໃຈບໍ່ແຂງແຮງພໍ. ແຮງຈູງໃຈ FDI ແມ່ນດີ, ແຕ່ການໜູນຊ່ວຍວິສາຫະກິດພາຍໃນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນວິສາຫະກິດຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ກາງ, ຍັງຈຳກັດ ແລະ ກະແຈກກະຈາຍ, ແລະ ບໍ່ມີປະສິດທິຜົນ.
ນະໂຍບາຍການເງິນແລະສິນເຊື່ອແມ່ນບໍ່ມີປະສິດທິຜົນ. ການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງທຶນຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ; ບໍ່ມີກົນໄກການເງິນສະເພາະສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາເຊັ່ນ: ນະໂຍບາຍການເງິນແລະສິນເຊື່ອສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປສໍາລັບເສດຖະກິດທັງຫມົດ, ບໍ່ມີນະໂຍບາຍການເງິນແລະສິນເຊື່ອແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບການພັດທະນາອຸດສາຫະກໍາຫຼືອຸດສາຫະກໍາສະຫນັບສະຫນູນ. ຂາດທຶນຮອນໃນໄລຍະຍາວເພື່ອລົງທຶນພັດທະນາອຸດສາຫະກຳ ແລະ ນະວັດຕະກຳອຸດສາຫະກຳ, ໃນຂະນະທີ່ຕະຫຼາດພັນທະບັດວິສາຫະກິດຍັງບໍ່ທັນມີການພັດທະນາ, ການລະດົມທຶນຜ່ານການອອກຫຼັກຊັບຍັງມີໜ້ອຍ, ຕະຫຼາດກອງທຶນລົງທຶນຍັງນ້ອຍຫຼາຍ...
ນະໂຍບາຍພາສີແລະແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານການເງິນແມ່ນຍັງບໍ່ສອດຄ່ອງ. ສະເພາະແມ່ນການຍູ້ແຮງດ້ານພາສີແມ່ນສຸມໃສ່ FDI ແຕ່ບັນດາວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໜ້ອຍ, ພິເສດແມ່ນວິສາຫະກິດອຸດສາຫະກຳຍຸດທະສາດ ແລະ ໜູນຊ່ວຍວິສາຫະກິດອຸດສາຫະກຳ. ຂາດນະໂຍບາຍຫັກພາສີການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ (R&D) ແລະ ຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຊີ, ສະນັ້ນ ບັນດາວິສາຫະກິດມີແຮງຈູງໃຈໜ້ອຍໃນການລົງທຶນ R&D.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນຫານີ້ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເທື່ອລະກ້າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ R&D ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການຫັກພາສີລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດ.

ໜູນຊ່ວຍວິສາຫະກິດຂະໜາດກາງ ແລະ ນ້ອຍເຂົ້າຮ່ວມໃນຕ່ອງໂສ້ສະໜອງວິສາຫະກິດ FDI
ບົນພື້ນຖານສະພາບການທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ສະເໜີບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂສຳຄັນໄລຍະ 2026 – 2030 ແລະ ໄລຍະຈະມາເຖິງ, ຫົວໜ້ານັກເສດຖະສາດ BIDV ແນະນຳໃຫ້ເລັ່ງລັດສ້າງສຳເລັດບັນດາສະຖາບັນ ແລະ ນະໂຍບາຍຍົກສູງກຳລັງການຜະລິດ, ພັດທະນາອຸດສາຫະກຳໜູນຊ່ວຍ, ເພີ່ມທະວີການເຮັດໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນຂອງຫວຽດນາມ. ຕ້ອງມີນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກຳຮອບດ້ານໄລຍະ 2026 – 2030 ແລະ ໄລຍະຈະມາເຖິງ, ສຸມໃສ່ກໍ່ສ້າງອຸດສາຫະກຳສີຂຽວ, ນຳໃຊ້ວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງແຂງແຮງ, ຫັນເປັນດິຈິຕອນໃຫ້ມີມູນຄ່າເພີ່ມສູງ.
ປະຕິບັດນະໂຍບາຍ ແລະ ດຳລັດປະກາດໃຊ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອຸດສາຫະກຳເຕັກໂນໂລຊີດີຈີຕອນ 2025; ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກໍາ 2025; ມະຕິເລກທີ 68-NQ/TW ຂອງກົມການເມືອງ, ມະຕິເລກທີ 198/2025/QH15 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ມະຕິເລກທີ 139/NQ-CP ຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດເອກະຊົນ; ມະຕິເລກທີ 71-NQ/TW ຂອງກົມການເມືອງກ່ຽວກັບວິວັດການພັດທະນາການສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ພ້ອມທັງດຳລັດ ແລະ ມະຕິຂອງລັດຖະບານ ແລະ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ...
ສືບຕໍ່ອອກນະໂຍບາຍຊຸກຍູ້ການຜະລິດພາຍໃນປະເທດ, ປະຕິບັດພາສີນຳເຂົ້າບຸລິມະສິດດ້ານວັດຖຸປະກອບ ແລະ ອາກອນລາຍຮັບວິສາຫະກິດໃຫ້ແກ່ໂຄງການຜະລິດໜູນຊ່ວຍຜະລິດຕະພັນອຸດສາຫະກຳ; ອອກແບບກົນໄກສິນເຊື່ອບຸລິມະສິດໃຫ້ວິສາຫະກິດລົງທຶນເຕັກໂນໂລຊີເພື່ອຜະລິດອົງປະກອບເອເລັກໂຕຣນິກແລະອາໄຫຼ່, ແລະອື່ນໆ.
ທ່ານດຣ Can Van Luc ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງຍູ້ແຮງການພັດທະນາບັນດາວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດ ແລະ ການຮ່ວມມື ແລະ ສະມາຄົມກັບວິສາຫະກິດ FDI. ພິເສດແມ່ນຕ້ອງປັບປຸງບັນດານະໂຍບາຍດຶງດູດ FDI ໃນສະພາບການໃໝ່, ສຸມໃສ່ເຂົ້າບັນດາຂົງເຂດ, ໂຄງການດ້ວຍເນື້ອໃນເຕັກໂນໂລຢີສູງ, ນະວັດຕະກຳ ແລະ ມູນຄ່າເພີ່ມສູງ ເພື່ອຍົກສູງກຳລັງຄວາມສາມາດແກ່ງແຍ້ງຂອງ ຫວຽດນາມ ເຊັ່ນ: semiconductors, ປັນຍາປະດິດ (AI), ເຕັກໂນໂລຊີສະອາດ, ອຸດສາຫະກຳວົງວຽນ, ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ອື່ນໆ. ຍາມໃດກໍ່ໃຫ້ບຸລິມະສິດບັນດາໂຄງການທີ່ມີອັດຕາທ້ອງຖິ່ນສູງ, ເຊື່ອມຕໍ່ບັນດາໂຄງການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຢີ, ດຶງດູດຄົນງານຫວຽດນາມ ເທົ່ານັ້ນ. ວິສາຫະກິດພາຍໃນ; ຮັບປະກັນໃຫ້ບັນດາໂຄງການ FDI ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນບັນດາເປົ້າໝາຍພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, ແທນທີ່ຈະໄລ່ຕາມປະລິມານ.
ພິເສດ, ຕາມທ່ານດຣ Can Van Luc ແລ້ວ, ຕ້ອງໜູນຊ່ວຍບັນດາວິສາຫະກິດຂະໜາດກາງ ແລະ ນ້ອຍເຂົ້າຮ່ວມການສະໜອງຂອງບັນດາວິສາຫະກິດ FDI ໂດຍຜ່ານການໜູນຊ່ວຍການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ, ມາດຕະຖານເຕັກນິກສາກົນ (ISO, IATF); ໜູນຊ່ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ຂັ້ນຕອນການຢັ້ງຢືນຄຸນນະພາບສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ ເພື່ອໃຫ້ມີເງື່ອນໄຂກາຍເປັນຜູ້ສະໜອງລະດັບ 1 ແລະ ຊັ້ນ 2 ໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດ FDI; ຍູ້ແຮງການຮ່ວມມື ແລະ ການຊື້ (M&A) ເພື່ອຍົກສູງຄວາມສາມາດແກ່ງແຍ້ງຂອງວິສາຫະກິດ ຫວຽດນາມ.
ເຫັນດີກັບຄວາມເຫັນດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຮອງເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະພັນການຄ້າ ແລະ ອຸດສາຫະກຳຫວຽດນາມ (VCCI) Dau Anh Tuan ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄວນມີບັນດານະໂຍບາຍຊຸກຍູ້ການເຊື່ອມໂຍງບັນດາວິສາຫະກິດ FDI ກັບບັນດາວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດ, ຜ່ານບັນດາໂຄງການເຊື່ອມຕໍ່ການສະໜອງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການ, ແບ່ງປັນມາດຕະຖານເຕັກນິກ, ໜູນຊ່ວຍດ້ານວິຊາການ ແລະ ຍົກສູງກຳລັງການຜະລິດ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ຕ້ອງສ້າງບັນດາກຸ່ມອຸດສາຫະກຳ ແລະ ສວນອຸດສາຫະກຳທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ ເພື່ອໜູນຊ່ວຍບັນດາວິສາຫະກິດຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ນ້ອຍ, ທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດສາມາດເຂົ້າຮ່ວມການພັດທະນາຜະລິດຕະພັນ, ຂະບວນການ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ. ທ່ານ ດ່າວແອງຕ໋ວນ ສະເໜີວ່າ, ລັດຕ້ອງປະຕິບັດບົດບາດເປັນ “ຕົວກາງສົ່ງເສີມ” ເພື່ອສ້າງສາຍພົວພັນແບບຍືນຍົງ, ມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງບັນດາຂະແໜງການເສດຖະກິດ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-co-che-chinh-sach-thuc-day-tang-truong-thuc-chat-ben-vung-10387140.html






(0)