ອີງຕາມກອງທຶນ, ປະຈຸບັນບໍ່ມີບໍລິສັດ/ພັນທະບັດໃດໆໃນຫວຽດນາມທີ່ໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອ "ດີຫຼາຍ" ຫຼືສູງກວ່າຈາກອົງການຈັດອັນດັບສາກົນ - ຮູບພາບ: ກວາງດິ່ງ
ບໍ່ດົນມານີ້, ຄະນະກຳມະການຫຼັກຊັບແຫ່ງລັດ - ກະຊວງການເງິນ ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງຖະແຫຼງການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຫຼາຍມາດຕາຂອງຖະແຫຼງການສະບັບເລກທີ 98 ຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ ທີ່ນຳພາການດຳເນີນງານ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງກອງທຶນລົງທຶນໃນຫຼັກຊັບ.
ດັ່ງນັ້ນ, ອົງການດັ່ງກ່າວຈຶ່ງໄດ້ລະບຸວ່າ ຕົນໄດ້ສົ່ງຄຳຮ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນໄປຍັງ 98 ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ໜ່ວຍງານຕ່າງໆ. ມີຄຳເຫັນທັງໝົດ 32 ຄຳເຫັນທີ່ໄດ້ຮັບ (ເປັນລາຍລັກອັກສອນ ແລະ ຜ່ານທາງອີເມວ), ໃນນັ້ນ 6 ອົງການຈັດຕັ້ງເຫັນດີກັບຮ່າງຖະແຫຼງການ ແລະ ບໍ່ມີຄຳເຫັນອື່ນ, ແລະ 26 ອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ໃຫ້ຄຳຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຮ່າງຖະແຫຼງການ.
ໂດຍສະເພາະ, ບາງບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງກອງທຶນຂອງ Vietcombank , Vietinbank, PVI, SCB, ແລະ VinaCapital ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນກ່ຽວກັບເນື້ອໃນການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອ.
ໂດຍສະເພາະ, ອີງຕາມຕົວແທນຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້, ປະຈຸບັນບໍ່ມີທຸລະກິດ/ພັນທະບັດໃດໆໃນຫວຽດນາມທີ່ໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອ "ດີຫຼາຍ" ຫຼືສູງກວ່າຈາກອົງການຈັດອັນດັບສາກົນ (Moody's, Fitch Ratings, ຫຼື S&P).
ດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງກອງທຶນຈຶ່ງແນະນຳວ່າ ການຈັດອັນດັບທີ່ຕ້ອງການສຳລັບພັນທະບັດ/ຜູ້ອອກພັນທະບັດຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໂດຍອົງການຈັດອັນດັບທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ໃນກໍລະນີທີ່ມີການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອສອງອັນ ຫຼື ຫຼາຍກວ່ານັ້ນຈາກອົງການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອເອກະລາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ນຳໃຊ້ກັບພັນທະບັດ ຫຼື ຜູ້ອອກພັນທະບັດດຽວກັນ, ມີພຽງແຕ່ໜຶ່ງໃນການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອເທົ່ານັ້ນທີ່ຕ້ອງຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ ພາກຜະນວກ XXIX.
ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງກອງທຶນຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບວ່າພັນທະບັດທີ່ບໍ່ມີການຈັດອັນດັບ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ຈັດອັນດັບແມ່ນຂຶ້ນກັບຂອບເຂດຈຳກັດ 20% ຫຼື ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ໝວດໝູ່ທີ່ຖືກຈຳກັດອື່ນໆ.
ຮ່າງຖະແຫຼງການກຳນົດວ່າພັນທະບັດຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ອອກໃຫ້ຕ້ອງບັນລຸລະດັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນບົດລາຍງານລະດັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືລ່າສຸດ, ແຕ່ບໍ່ເກີນໜຶ່ງປີກ່ອນການລົງທຶນຂອງກອງທຶນ.
ມີການສະເໜີໃຫ້ປະເມີນການຈັດອັນດັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືພາຍໃນໜຶ່ງປີນັບຈາກວັນທີ່ອອກພັນທະບັດ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ອອກພັນທະບັດບາງຄົນບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການຈັດອັນດັບປະຈຳປີ, ໂດຍພຽງແຕ່ປະເມີນຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທາງດ້ານຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໃນເວລາອອກພັນທະບັດ ແລະ ບໍ່ໄດ້ອັບເດດມັນທຸກໆປີ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວກອງທຶນຈະຊື້ຄືນພັນທະບັດໃນຕະຫຼາດຮອງເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງໃນຈຸດນັ້ນການປະເມີນພາຍໃນໂດຍກອງທຶນແມ່ນມີຢູ່ແລ້ວ.
ກະຊວງການເງິນໄດ້ລະບຸວ່າ ໄດ້ລວມເອົາ ແລະ ປັບປຸງລະບຽບການເພື່ອກຳນົດໃຫ້ພັນທະບັດ/ຜູ້ອອກພັນທະບັດໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບຢ່າງໜ້ອຍ BB+ ໂດຍອົງການຈັດອັນດັບສາກົນ ລວມທັງ S&P ແລະ Fitch Ratings, ແລະຢ່າງໜ້ອຍ Ba1 ໂດຍ Moody's, ຕາມທີ່ລະບຸໄວ້ໃນພາກຜະນວກ XXIX ຂອງວົງການ (ລະດັບການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອແຫ່ງຊາດ).
ຈາກລະດັບການຈັດອັນດັບເຫຼົ່ານີ້ຂຶ້ນໄປ, ພັນທະບັດ/ຜູ້ອອກພັນທະບັດຈະຖືກພິຈາລະນາຢູ່ໃນໝວດໝູ່ລະດັບການລົງທຶນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ກະຊວງການເງິນໄດ້ຊີ້ແຈງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ພາກຜະນວກທີ XXIX ກຳນົດລະດັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ຕ້ອງການສຳລັບພັນທະບັດ/ຜູ້ອອກພັນທະບັດ ຕາມທີ່ກຳນົດໂດຍອົງການຈັດອັນດັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືພາຍໃນ ແລະ ສາກົນ.
ໃນກໍລະນີທີ່ພັນທະບັດ ຫຼື ຜູ້ອອກພັນທະບັດໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອທີ່ແຕກຕ່າງກັນສອງຢ່າງ ຫຼື ຫຼາຍກວ່ານັ້ນຈາກອົງການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອເອກະລາດ, ການຈັດອັນດັບເຫຼົ່ານີ້ອາດແຕກຕ່າງກັນ ແຕ່ທັງໝົດຕ້ອງຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການການຈັດອັນດັບທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ ພາກຜະນວກ XXIX, ເພື່ອຮັບປະກັນຄຸນນະພາບຂອງພັນທະບັດ/ຜູ້ອອກພັນທະບັດ.
ພັນທະບັດຂອງບໍລິສັດສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດການລົງທຶນ 20% ຂອງກອງທຶນເປີດແມ່ນໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 18 ຂອງຮ່າງຖະແຫຼງການ (ດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຈຸດ d, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 35 ຂອງຖະແຫຼງການເລກທີ 98/2020/TT-BTC). ອີງຕາມກະຊວງການເງິນ, ລະບຽບການນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຮັບປະກັນສະພາບຄ່ອງສຳລັບຊັບສິນຂອງກອງທຶນເປີດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ໜ່ວຍງານຮ່າງຍັງໄດ້ລະບຸວ່າ ຮ່າງຖະແຫຼງການຈຳກັດໄລຍະເວລາໄວ້ພຽງໜຶ່ງປີນັບແຕ່ວັນທີ່ຜົນການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອຈົນເຖິງເວລາທີ່ກອງທຶນລົງທຶນເພື່ອຮັບປະກັນຂໍ້ມູນທີ່ທັນສະໄໝກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດທາງດ້ານການເງິນ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຜູ້ອອກພັນທະບັດ.
ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງກອງທຶນອີກແຫ່ງໜຶ່ງຍັງໄດ້ແນະນຳວ່າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີສັນຍາການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອ ເພາະວ່າຜູ້ອອກຫຼັກຊັບອາດຈະບໍ່ເປີດເຜີຍສັນຍາການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອ.
ເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ຄຳຕິຊົມຂ້າງເທິງ, ກະຊວງການເງິນໄດ້ປັບປຸງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ສຳລັບພັນທະບັດຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ອອກໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຈົດທະບຽນ, ບ່ອນທີ່ພັນທະບັດ ຫຼື ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ອອກພັນທະບັດມີການຈັດອັນດັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື, ບົດລາຍງານການຈັດອັນດັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືລ່າສຸດ, ບົດລາຍງານການຈັດອັນດັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ອັບເດດ, ເອກະສານກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາຂອງສັນຍາການຈັດອັນດັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື, ແລະ ການຈັດອັນດັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ມອບໝາຍໂດຍອົງການຈັດອັນດັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຕ້ອງໄດ້ສະໜອງໃຫ້.
ອົງການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ອອກຫຼັກຊັບ, ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງກອງທຶນ, ຫຼື ທະນາຄານຜູ້ຮັກສາຊັບສິນ.
ຄຳອະທິບາຍກ່ຽວກັບຄຳຕິຊົມຍັງໄດ້ລະບຸວ່າ Vinacapital ໄດ້ຮ້ອງຂໍອະນຸຍາດໃຫ້ກອງທຶນລົງທຶນໃນເງິນຝາກຈາກສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ເພາະວ່ານອກເໜືອໄປຈາກທະນາຄານການຄ້າແລ້ວ ຍັງມີສະຖາບັນສິນເຊື່ອອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮັບເງິນຝາກ ແລະ ໃຫ້ບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ.
ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ກະຊວງການເງິນໄດ້ຊີ້ແຈງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ອີງຕາມລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ, ຂອບເຂດການລົງທຶນທັງໝົດຂອງກອງທຶນໃນເງິນຝາກ ແລະ ເຄື່ອງມືຕະຫຼາດເງິນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູງ (ສູງສຸດ 49% ຂອງມູນຄ່າຊັບສິນທັງໝົດຂອງກອງທຶນ).
ການອະນຸຍາດໃຫ້ລົງທຶນໃນເງິນຝາກທີ່ມີວົງເງິນສູງແມ່ນໜຶ່ງໃນມາດຕະການທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ກອງທຶນສາມາດຄຸ້ມຄອງສະພາບຄ່ອງໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຖອນເງິນຝາກໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງນັກລົງທຶນໃນການຂາຍໃບຢັ້ງຢືນກອງທຶນຄືນ. ໃນດ້ານສະພາບຄ່ອງ ແລະ ຄວາມປອດໄພ, ເງິນຝາກຢູ່ທະນາຄານການຄ້າມີຄວາມປອດໄພຫຼາຍກ່ວາເງິນຝາກຢູ່ສະຖາບັນການເງິນປະເພດອື່ນໆ ເຊັ່ນ ບໍລິສັດການເງິນ, ສະຖາບັນການເງິນຈຸລະພາກ, ແລະ ກອງທຶນສິນເຊື່ອປະຊາຊົນ, ອີງຕາມກະຊວງການເງິນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/hoan-thien-du-thao-sua-doi-thong-tu-98-loat-de-xuat-tu-cac-cong-ty-quan-ly-quy-20251212154748969.htm
(0)