.jpg)
ຫຼາຍປະເທດເຊີນຜູ້ພິພາກສາອັງກິດ ແລະອາເມລິກາ ເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົດລອງ.
ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິ ຢວານ ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສານພິເສດຢູ່ສູນການເງິນສາກົນແມ່ນກົດໝາຍໃໝ່ຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ມີຄວາມສະເພາະສູງ ແລະ ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ. ແນວໃດກໍດີ, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດໄດ້ກະກຽມຮ່າງກົດໝາຍຢ່າງລະມັດລະວັງ ແລະ ເຂັ້ມງວດ, ມີຫຼາຍລະບຽບການໃໝ່ ແລະ ພົ້ນເດັ່ນເພື່ອເພີ່ມທະວີການດຶງດູດ ແລະ ແຂ່ງຂັນສາກົນຂອງຮູບແບບສານພິເສດ.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ແລ້ວ, ກົດໝາຍສະບັບນີ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຮັບໃຊ້ກຸ່ມນັກລົງທຶນສາກົນທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງສູນການເງິນສາກົນ. ສໍາລັບພວກເຂົາ, ຄໍາຖາມພື້ນຖານແມ່ນສະເຫມີ: ເມື່ອການຂັດແຍ້ງເກີດຂື້ນ, ກົດຫມາຍໃດຈະຖືກນໍາໃຊ້? ການດຳເນີນຄະດີແມ່ນເປັນສາທາລະນະ, ໂປ່ງໃສ, ມີເປົ້າໝາຍ ແລະ ວ່ອງໄວບໍ? ການພິພາກສາຈະຖືກບັງຄັບໃຊ້ທັນທີບໍ? ແລະໂດຍສະເພາະ, ຄວາມສາມາດຂອງທີມງານຂອງຜູ້ພິພາກສາແມ່ນປັດໃຈຕັດສິນຊື່ສຽງຂອງສານພິເສດ.

ຈາກນັ້ນ, ຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງເຂົ້າເຖິງການປະຕິບັດສາກົນ, ເຖິງແມ່ນສະໜອງບັນດາກົນໄກທີ່ດີກວ່າເກົ່າ ເພາະວ່າ ຫວຽດນາມ ແມ່ນຜູ້ມາລ້າຫຼັງ ແລະ ຕ້ອງແກ່ງແຍ້ງໃຫ້ບັນດານັກລົງທຶນເລືອກຕັ້ງແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງກັນຢູ່ ຫວຽດນາມ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິທູ, ຢືນຢັນວ່າ: ສານພິເສດຈະແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ສຳຄັນໃນການສ້າງຄວາມດຶງດູດຂອງສູນການເງິນສາກົນວ່າ: “ໄລຍະທາງພູມສາດບໍ່ແມ່ນບັນຫາອີກແລ້ວໃນຍຸກການທົດລອງຜ່ານທາງອອນລາຍ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງເອກະສານທາງໄກ.
ຈຸດກ້າວໜ້າອັນໜຶ່ງຂອງຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນການຂະຫຍາຍແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດເພື່ອພິຈາລະນາ. ຕາມຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ພິພາກສາຂອງສານພິເສດສາມາດມາຈາກ 2 ແຫຼ່ງຄື: ຜູ້ພິພາກສາຕ່າງປະເທດ ແລະ ແຫຼ່ງຂ່າວພາຍໃນປະເທດລວມມີຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນ, ນັກຊ່ຽວຊານ, ນັກວິທະຍາສາດ , ຊີ້ຂາດ, ແລະ ອື່ນໆ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິທູ ເຫັນດີໃຫ້ຊາວຕ່າງປະເທດສາມາດເປັນຜູ້ພິພາກສາຢູ່ສານພິເສດຢູ່ສູນການເງິນສາກົນ. "ເບິ່ງລາຍຊື່ຜູ້ພິພາກສາ, ນັກລົງທຶນຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກເຖິງລະດັບການຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທໍາແລະມີຄວາມຫມັ້ນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ."
ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຫຼາຍປະເທດໃນ 5 ປີທຳອິດຂອງການສ້າງຕັ້ງສູນການເງິນສາກົນຍັງໄດ້ເຊື້ອເຊີນຜູ້ພິພາກສາຈາກອັງກິດ ແລະ ອາເມລິກາເຂົ້າຮ່ວມການດຳເນີນຄະດີ. ແລະອີງຕາມສະຖິຕິຈາກສູນຕັດສິນຂອງສານສາກົນ, ພາກສ່ວນສ່ວນໃຫຍ່ໃນສັນຍາການຄ້າເລືອກກົດຫມາຍພາສາອັງກິດເປັນກົດຫມາຍທີ່ໃຊ້ໄດ້. "ໂດຍບໍ່ມີການເຊື້ອເຊີນຜູ້ພິພາກສາພາສາອັງກິດ, ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈລະບົບກົດຫມາຍຂອງອັງກິດແລະກົດຫມາຍຄະດີເພື່ອແກ້ໄຂຄະດີຢ່າງຖືກຕ້ອງ."
ຈາກສະພາບຕົວຈິງນັ້ນ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິທູ ໄດ້ແນະນຳວ່າ ເມື່ອປະຕິບັດກົດໝາຍ , ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຄວນເຊື້ອເຊີນບັນດາຜູ້ພິພາກສາສາກົນທີ່ມີຊື່ສຽງ, ພິເສດແມ່ນອັງກິດເຂົ້າຮ່ວມການທົດລອງໂດຍກົງເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງສະໜັບສະໜູນການຜັນຂະຫຍາຍ ແລະ ປະກາດໃຊ້ບັນດາລະບຽບການໃນໄລຍະດຳເນີນງານຂອງສານພິເສດ.

ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ກົດໝາຍຢູ່ສານພິເສດ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ ບັນດາຝ່າຍອາດຈະເຫັນດີເລືອກຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍຕ່າງປະເທດ, ປະຕິບັດສາກົນ, ສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ ຫວຽດນາມ ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກ ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ພິພາດເມື່ອຢ່າງໜ້ອຍຝ່າຍໜຶ່ງແມ່ນບຸກຄົນ ຫຼື ອົງການຕ່າງປະເທດ.
ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດນີ້, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ດົ່ງງອກບາ (Gia Lai) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາຝ່າຍຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດໃນການນຳໃຊ້ “ສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ ຫວຽດນາມ ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກ”. ຍ້ອນສົນທິສັນຍາສາກົນສ້າງ, ປ່ຽນແປງ ຫຼືຢຸດຕິສິດ ແລະ ພັນທະຂອງຊາດ, ຫວຽດນາມ ຍອມຮັບບັນດາຄຳໝັ້ນສັນຍາພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສາກົນຕ້ອງຜ່ານຂັ້ນຕອນການລົງນາມ ແລະ ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຢ່າງເຂັ້ມງວດ.
ພິຈາລະນາກົນໄກປັບປ່ຽນໄດ້ສໍາລັບການວາງແຜນການພັດທະນາພະລັງງານ
ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບກົນໄກ, ນະໂຍບາຍພັດທະນາພະລັງງານແຫ່ງຊາດ ໄລຍະ 2026 – 2030, ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເລຮ່ວາງແອງ (ຈີ່ເລ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສະພາບການປະຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແບ່ງອອກຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງບັນດາບັນຫາທີ່ຕ້ອງແກ້ໄຂໂດຍໄວ ໂດຍມະຕິ ແລະ ເນື້ອໃນຕ້ອງປະກອບເຂົ້າໃນການປັບປຸງກົດໝາຍສະເພາະ.
ທ່ານຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ, ທີ່ກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດພວມກວດກາ ແລະ ປັບປຸງກົດໝາຍຫຼາຍສະບັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນດານະໂຍບາຍໂດຍກົງໃນຮ່າງມະຕິຄື: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການວາງແຜນຕົວເມືອງ ແລະ ຊົນນະບົດ.

ແຜນງານສ້າງກົດໝາຍປີ 2026 ຍັງຈະປະກອບມີກົດໝາຍພື້ນຖານໃນຂະແໜງພະລັງງານ ເຊັ່ນ: ກົດໝາຍນ້ຳມັນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໄຟຟ້າ ແລະ ກົດໝາຍພະລັງງານທົດແທນ.
ທ່ານ ເລຮ່ວາງແອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ນີ້ແມ່ນກົດໝາຍຕົ້ນສະບັບທັງໝົດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາພະລັງງານແຫ່ງຊາດຢ່າງຮອບດ້ານ, ສະນັ້ນການເລືອກເອົາເນື້ອໃນໃດເພື່ອແກ້ໄຂກ່ອນ ແລະ ເນື້ອໃນໃດທີ່ຈະສະຫງວນໃຫ້ແກ່ກົດໝາຍບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ງ່າຍ.
ຮ່າງມະຕິໄດ້ກຳນົດທິດໃຫ້ແກ່ການປັບປຸງການວາງແຜນພັດທະນາໄຟຟ້າ ແລະ ແຜນພັດທະນາຕາໜ່າງການສະໜອງໄຟຟ້າໃນການວາງແຜນກຳນົດຂອງແຂວງ ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງກົນໄກດັດແກ້ໃຫ້ຄ່ອງຕົວ. ຕາມການສະເໜີຂອງລັດຖະບານແລ້ວ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການວາງແຜນຜັງສະບັບປະຈຸບັນຍັງຂາດເຄື່ອງມືການປັບຕົວ, ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຂໍ້ສະເໜີຂອງທ້ອງຖິ່ນເຊັ່ນ: ການເພີ່ມສະຖານີຫັນປ່ຽນ, ສາຍສົ່ງ ຫຼື ເຊື່ອມຕໍ່ແຫຼ່ງໄຟຟ້າບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ທັນທີ, ເຮັດໃຫ້ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມີຄວາມຄືບໜ້າຊ້າລົງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເລຮ່ວາງແອງ ຖືວ່າ, ຈຸດໃໝ່ນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດ. ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ອ້າງເຖິງມະຕິ 70-NQ/TW ຂອງກົມການເມືອງກ່ຽວກັບການຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານແຫ່ງຊາດເຖິງປີ 2030, ດ້ວຍວິໄສທັດຮອດປີ 2045, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ “ການປັບປ່ຽນແຜນການວາງແຜນ”. ສະນັ້ນ, ເມື່ອລວມເອົາແນວຄິດນີ້ເຂົ້າໃນມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງພື້ນຖານ ແລະ ຂອບເຂດນຳໃຊ້.
ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ກົນໄກການປັບຕົວປ່ຽນແປງອາດຈະເໝາະສົມກັບບັນດາໂຄງການທີ່ສຳຄັນ ແລະ ຮີບດ່ວນໃນລະດັບຊາດ, ແຕ່ຖ້ານຳໃຊ້ກັບບັນດາໂຄງການຂະໜາດນ້ອຍທີ່ຕ້ອງການການປັບຕົວເຂົ້າກັບແຜນການລະດັບສູງເຊັ່ນ: ແຜນແມ່ບົດແຫ່ງຊາດ, ແຜນນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ແລະ ແຜນພູມສັນຖານທາງທະເລຈະມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ ແລະ ຍັງບໍ່ທັນຄົບຖ້ວນສົມບູນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ລະບົບກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນໄດ້ອອກແບບຂັ້ນຕອນການດັດສົມການວາງແຜນທີ່ງ່າຍດາຍ ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ 15 ມື້ເທົ່ານັ້ນໃນການອະນຸມັດ. ສະນັ້ນ, ແມ່ນຈຳເປັນແທ້ໆທີ່ຈະເພີ່ມກົນໄກ “ດັດແກ້ໃຫ້ມີຄວາມຄ່ອງຕົວ”, ຜູ້ແທນເລຮ່ວາງແອງຕັ້ງຄຳຖາມ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/moi-tham-phan-quoc-te-de-nang-tam-toa-an-chuyen-biet-10398282.html






(0)