Rang Dong Plastic ສູນເສຍການຟ້ອງຮ້ອງ Sojitz, ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຫຼາຍກວ່າ 178 ຕື້ດົ່ງ

Rang Dong Holding ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍ 157 ຕື້ດົ່ງ ແລະ 21 ຕື້ດົ່ງ ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ດອກເບັ້ຍໃນການສູນເສຍການຟ້ອງຮ້ອງ Sojitz Planet - ຫົວໜ່ວຍທີ່ເຄີຍເປັນຄູ່ຮ່ວມມືຍຸດທະສາດຂອງຕົນ.

ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ Rang Dong Holding (RDP) ໄດ້ປະກາດຂໍ້ມູນທີ່ຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບຜົນຂອງການຂັດແຍ້ງກັບ Sojitz Planet Corporation (ຂຶ້ນກັບກຸ່ມບໍລິສັດ Sojitz - ຍີ່ປຸ່ນ).

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, RDP ຕ້ອງຊົດເຊີຍໃຫ້ບໍລິສັດ Sojitz Pla-net ເສຍຫາຍປະມານ 156,9 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ດອກເບ້ຍ 10% ຕໍ່ປີ ນັບແຕ່ວັນທີ 1 ເມສາ 2020 ຮອດວັນຊຳລະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍລິສັດຍັງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທໍານຽມ SIAC ຫຼາຍກວ່າ 370,000 SGD, ຄ່າທໍານຽມທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງ USD 586,000 ແລະຫຼາຍກວ່າ 7,400 SGD ສໍາລັບວິສາຫະກິດຍີ່ປຸ່ນ. ຄ່າທຳນຽມດັ່ງກ່າວແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 21 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ຮັບດອກເບ້ຍ 5,33% ຕໍ່ປີ.

ໃນຈຳນວນທັງໝົດ, Rang Dong ຕ້ອງຈ່າຍເງິນປະມານ 178 ຕື້ດົ່ງ, ບໍ່ລວມດອກເບ້ຍ. ນີ້ແມ່ນຜົນສະທ້ອນທາງກົດໝາຍພາຍຫຼັງສານປະຊາຊົນສູງນະຄອນໂຮ່ຈີມິນໄດ້ຮັບຮູ້ ແລະ ປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງສູນຊີ້ຂາດສາກົນສິງກະໂປ (SIAC) ກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບສັນຍາຊື້ຫຸ້ນລະຫວ່າງ RDP ກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນຈາກຍີ່ປຸ່ນ.

ສາຍການຜະລິດພາດສະຕິກທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ PVC ຂອງ Rang Dong Holding. ພາບ: RDP — ສາຍການຜະລິດພາດສະຕິກທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ PVC ຂອງ Rang Dong Holding. ພາບ: *RDP*

Sojitz Pla-net ໄດ້ຮ່ວມມືຕັ້ງແຕ່ປີ 2016 ແລະເປັນຜູ້ຖືຫຸ້ນຍຸດທະສາດຂອງ RDP ຕັ້ງແຕ່ປີ 2017. ໃນເດືອນກັນຍາ 2017, Sojitz ໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາຊື້ຫຸ້ນສາມັນ 5 ລ້ານຮຸ້ນ, ອອກແລະຊໍາລະເຕັມທີ່ສໍາລັບການຊື້ຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດ Rang Dong Long An Plastic ຈາກ RDP ດ້ວຍລາຄາຊື້ຫຼາຍກວ່າ 174 ຕື້ VND. ຈາກທີ່ນີ້, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.

ຫຼັງຈາກການໂອນຫຸ້ນຂ້າງເທິງ, Rang Dong ໄດ້ລະເມີດພັນທະຫຼັງການໂອນຈໍານວນຫນຶ່ງ. ສະນັ້ນ, Sojitz ໄດ້ສິ້ນສຸດສັນຍາ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ວິສາຫະກິດແຫ່ງນີ້ຄືນເງິນ 90% ຂອງລາຄາຊື້ຫຸ້ນທີ່ຊຳລະແລ້ວ, ເທົ່າກັບເກືອບ 157 ຕື້ດົ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, RDP ບໍ່ໄດ້ຄືນເງິນແລະ Sojitz ຍື່ນຟ້ອງກັບ SIAC.

ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2022, SIAC ໄດ້ຕັດສິນວ່າ Sojitz ຊະນະຄະດີ. ຈາກນັ້ນ ບໍຣິສັດ ຍີ່ປຸ່ນ ກໍໄດ້ສົ່ງ ເອກກະສານ ຮຽກຮ້ອງ ໃຫ້ ບໍຣິສັດ Rang Dong ຈ່າຍ ເງິນ ຂ້າງເທິງ ຈໍານວນ 178 ຕື້ດົ່ງ ບວກກັບ ດອກເບັ້ຽ, ແຕ່ກໍບໍ່ພໍໃຈ. Sojitz ສືບຕໍ່ຟ້ອງສານປະຊາຊົນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງ SIAC.

ໃນເວລານັ້ນ, ອີງຕາມການ Rang Dong, ສັນຍາຊື້ຫຸ້ນທີ່ຮ່າງໂດຍ Sojitz ປະກອບດ້ວຍຂໍ້ບັງຄັບເຊັ່ນ: ບໍລິສັດ Rang Dong Long An ຕ້ອງໄດ້ເຊັນສັນຍາແຮງງານກັບ 700 ຄົນທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງແລະຕ້ອງເຊັນສັນຍາກັບລູກຄ້າທີ່ກໍານົດທັງຫມົດ.

ໃນລະຫວ່າງການຂັດແຍ້ງ, RDP ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ Sojitz ບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າບໍລິສັດໄດ້ກະທໍາການລະເມີດ, ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ແລະການລະເມີດຂອງ RDP ແມ່ນສາເຫດໂດຍກົງຂອງຄວາມເສຍຫາຍ. ນອກນັ້ນ, ທ່ານນາງ Rang Dong ກໍ່ຢືນຢັນວ່າ ຄຳຕັດສິນຂອງ SIAC ແມ່ນຂັດກັບຫຼາຍຫຼັກການຂອງລະບົບກົດໝາຍຫວຽດນາມ.

ຫຼັງຈາກການທົດລອງຄັ້ງທຳອິດ, ສານປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ຕັດສິນໃຈບໍ່ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງ SIAC. Sojitz ໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສານປະຊາຊົນສູງສຸດຢູ່ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ.

ພາຍຫຼັງການພິຈາລະນາການພິຈາລະນາ, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ຕັດສິນຮັບຮອງ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຊີ້ຂາດ SIAC ຢູ່ຫວຽດນາມ.

ສອງຝ່າຍໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາຮ່ວມມືດ້ານການຄ້າຮອບດ້ານໃຫ້ Sojitz ໃນການສະໜອງວັດຖຸດິບ, ເຕັກໂນໂລຊີ, ລະບົບຄຸ້ມຄອງ ແລະ ພັດທະນາຜະລິດຕະພັນໃໝ່ຕາມມາດຕະຖານຍີ່ປຸ່ນ. ສັນຍາການໂອນຫຸ້ນຢູ່ບໍລິສັດ Rang Dong Long An ຄັ້ງໜຶ່ງໄດ້ຊ່ວຍ RDP ບັນທຶກກຳໄລ 125 ຕື້ດົ່ງ. ຄຽງຄູ່ກັບຂໍ້ຕົກລົງ, 2 ຝ່າຍໄດ້ສົມທົບກັນລົງທຶນກໍ່ສ້າງໂຄງການໂຮງງານຢູ່ລອງອານ ດ້ວຍຍອດຈຳນວນທຶນ 32 ລ້ານ USD.

ສັກດາ

ແຫຼ່ງທີ່ມາ