
ໃນບົດລາຍງານສະຫຼຸບທີ່ອະທິບາຍ, ຮັບຄໍາຄິດເຫັນ, ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານ ເຢືອງແທງບິ່ງ ສະມາຊິກຄະນະປະຈໍາສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ກ່າວວ່າ ກົດໝາຍສະບັບນີ້ຄວບຄຸມກິດຈະກໍາຕິດຕາມກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ; ຫຼັກການຂອງກິດຈະກໍາຕິດຕາມກວດກາ; ສິດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງໜ່ວຍງານ, ອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມ, ແລະ ອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາຕິດຕາມກວດກາ; ແລະ ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການຮັບປະກັນກິດຈະກໍາຕິດຕາມກວດກາ.
ຕາມທ່ານ ເຢືອງແທ່ງບິ່ງ, ມີຫຼາຍຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແນະນຳໃຫ້ຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕິດຕາມກວດກາໃນປະຈຸບັນຢ່າງຮອບດ້ານ, ແກ້ໄຂອຸປະສັກ ແລະ ຄວາມບໍ່ພຽງພໍທີ່ເກີດຈາກບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍຢ່າງລະອຽດ, ປັບປຸງພື້ນຖານກົດໝາຍໃຫ້ສົມບູນແບບ, ແລະ ຍົກສູງປະສິດທິຜົນຂອງກິດຈະກຳຕິດຕາມກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ.
ໂດຍຄຳນຶງເຖິງຄຳຄິດເຫັນດັ່ງກ່າວ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຊີ້ນຳໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນ, ປັບປຸງ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍຢ່າງລະອຽດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃໝ່ຂອງລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງ ແລະ ໂຄງສ້າງຂອງອຸປະກອນຂອງລັດທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຮອງໃນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນຄັ້ງທີ 9. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ກຳນົດເນື້ອໃນທີ່ສຳຄັນ, ມີຫຼັກການ ແລະ ໝັ້ນຄົງພາຍໃນອຳນາດການປົກຄອງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດເທົ່ານັ້ນ; ມັນບໍ່ໄດ້ກຳນົດບັນດາຂໍ້ກຳນົດສະເພາະກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການດຳເນີນກິດຈະກຳຕິດຕາມກວດກາ, ເຮັດໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດເປັນຜູ້ອອກລະບຽບການລະອຽດ.
ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ປະກອບດ້ວຍ 5 ບົດ ແລະ 45 ມາດຕາ, ເຊິ່ງຫຼຸດລົງ 46 ມາດຕາ ເມື່ອທຽບກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕິດຕາມກວດກາສະບັບປັດຈຸບັນ. ໃນນັ້ນ, ມີ 55 ມາດຕາທີ່ຖືກລົບລ້າງ, 36 ມາດຕາໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ ແລະ ດັດແກ້, ແລະ 9 ມາດຕາໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າມາໃໝ່.
ກ່ຽວກັບອຳນາດການຕິດຕາມກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ, ຕາມທ່ານ ເຢືອງແທງບິ່ງ, ມາດຕາ 4 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕິດຕາມກວດກາໃນປະຈຸບັນມີຂໍ້ກຳນົດທົ່ວໄປກ່ຽວກັບອຳນາດຂອງໜ່ວຍງານໂດຍບໍ່ໄດ້ກຳນົດຫົວຂໍ້ການຕິດຕາມກວດກາ ຫຼື ຂອບເຂດການຕິດຕາມກວດກາຢ່າງຈະແຈ້ງ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວນຳໄປສູ່ຄວາມບໍ່ພຽງພໍ ແລະ ການຊໍ້າຊ້ອນຫຼາຍຢ່າງໃນການປະຕິບັດ, ເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບຂອງການຕິດຕາມກວດກາຫຼຸດລົງ.
ທ່ານ ເຢືອງແທ່ງບິ່ງ ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ “ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຈຳກັດນີ້, ແລະ ໃນເວລາດຽວກັນປະຕິບັດນະໂຍບາຍເພີ່ມທະວີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການມອບອຳນາດ, ແລະ ເພື່ອລວມເອົາຄວາມຄິດເຫັນຂອງສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການປັບປຸງເພື່ອລົບລ້າງບັນດາຂໍ້ກຳນົດທົ່ວໄປ ແລະ ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິດອຳນາດຂອງແຕ່ລະໜ່ວຍງານກວດກາໃນຮ່າງກົດໝາຍ.”
ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ຜູ້ແທນ Ta Dinh Thi (ຮ່າໂນ້ຍ) ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ການນຳໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຊີດີຈີຕອນ ຄວນຖືກພິຈາລະນາເປັນວຽກງານຫຼັກທີ່ມີແຜນທີ່ຈະແຈ້ງ. ການສ້າງຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດສຳລັບກິດຈະກຳຕິດຕາມກວດກາ, ໂດຍມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງສູນກາງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ, ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ. ຖານຂໍ້ມູນນີ້ຄວນລວມເອົາຂໍ້ມູນຈາກບົດລາຍງານ, ບົດສະຫຼຸບການຕິດຕາມ, ການຖາມ-ຕອບ, ຄຳແນະນຳຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ແລະ ຜົນການກວດກາ ແລະ ການກວດສອບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕ້ອງມີລະບຽບການສະເພາະເຈາະຈົງເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຫັນເປັນດີຈີຕອນຂອງຂະບວນການຕິດຕາມກວດກາທັງໝົດ, ຕັ້ງແຕ່ການວາງແຜນ, ການລວບລວມຂໍ້ມູນ, ການສຳຫຼວດ, ແລະ ການເຮັດວຽກຮ່ວມກັບອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຈົນເຖິງການປຶກສາຫາລືກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ການລວບລວມບົດລາຍງານ, ແລະ ການເປີດເຜີຍຜົນໄດ້ຮັບຕໍ່ສາທາລະນະ. ສິ່ງນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີເພື່ອເຮັດໃຫ້ກິດຈະກຳຕິດຕາມກວດກາມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ໄວຂຶ້ນ, ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ກ່ຽວກັບຮ່າງລະບຽບກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນການເງິນເພື່ອຮັບປະກັນກິດຈະກຳການຊີ້ນຳ, ອີງຕາມຜູ້ແທນ Ta Dinh Thi, ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຊີ້ແຈງກົນໄກການຈັດສັນງົບປະມານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນກິດຈະກຳການຊີ້ນຳ, ລວມທັງການຊີ້ນຳທີ່ບໍ່ໄດ້ກຳນົດເວລາ, ການຊີ້ນຳຕາມຫົວຂໍ້, ແລະອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ສະພາປະຊາຊົນຂັ້ນຮາກຖານ.

ກ່ຽວກັບອຳນາດໃນການຕິດຕາມ, ທ່ານ ມາຍວັນຫາຍ ( ແທງຮວາ ) ໄດ້ແນະນຳວ່າ ຄວນທົບທວນຄືນລະບຽບກ່ຽວກັບອຳນາດໃນການຕິດຕາມຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບມະຕິຂອງສະພາປະຊາຊົນແຂວງ. ເລື່ອງນີ້ຄວນມອບໝາຍໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາປະຊາຊົນ, ຄະນະກຳມະການສະພາປະຊາຊົນ, ແລະ ຜູ້ຕາງໜ້າສະພາປະຊາຊົນຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນ. ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຄວນຊ່ວຍສະພາແຫ່ງຊາດໃນການນຳໃຊ້ອຳນາດໃນການຕິດຕາມສູງສຸດ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາການປະຕິບັດຕາມລັດຖະທຳມະນູນ, ກົດໝາຍ, ມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ແລະ ມະຕິຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດເທົ່ານັ້ນ.
ອີງຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ມາຍວັນຫາຍ, ຈຸດ c, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 23 ກຳນົດກິດຈະກຳຕິດຕາມກວດກາຂອງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຂັ້ນແຂວງ, ລວມທັງການຕິດຕາມກວດກາການແກ້ໄຂ ແລະ ການຕອບສະໜອງຕໍ່ຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງພາຍໃນຂອບເຂດອຳນາດຂອງອົງການສູນກາງຕາມທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍຈາກຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ. ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດລະບຽບສະບັບນີ້ຈະເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍຕໍ່ການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ ແລະ ຍັງຈະຊ່ວຍເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການສູນກາງ.
"ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ຍາກຫຼາຍ," ຜູ້ແທນໄດ້ກ່າວ, ໂດຍແນະນຳວ່າເລື່ອງນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການເປັນເອກະພາບ ແລະ ມອບໝາຍໃຫ້ຄະນະກຳມະການຄຳຮ້ອງຂອງພົນລະເມືອງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອກວດກາການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໂດຍອົງການສູນກາງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດທ້ອງຖິ່ນຄວນຮັບຜິດຊອບໃນການກວດກາການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໂດຍອົງການທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີຄວາມສາມາດ.
ຜູ້ຕາງໜ້າຈາກແຂວງແທງຮວ່າ ຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການຕົວຈິງໃນການຕິດຕາມກວດກາຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະໂດຍສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ, ວິທີການຖາມ-ຕອບແມ່ນມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ. ລັກສະນະອື່ນໆຂອງການຕິດຕາມກວດກາຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະແມ່ນມີຂໍ້ຈຳກັດຫຼາຍ, ແມ່ນແຕ່ຍາກທີ່ຈະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ເຊັ່ນ: ການຕິດຕາມກວດກາເອກະສານທາງກົດໝາຍ, ການຕິດຕາມກວດກາການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນ, ຫຼື ການຕິດຕາມກວດກາການຈັດການຄຳຮ້ອງທຸກ, ການກ່າວໂທດ, ແລະ ຄຳຮ້ອງຟ້ອງຈາກພົນລະເມືອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງຈຳເປັນຕ້ອງທົບທວນ ແລະ ກຳນົດຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບສິດອຳນາດ ແລະ ກິດຈະກຳຕິດຕາມກວດກາຂອງສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ, ໂດຍສຸມໃສ່ການສອບຖາມ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາຜ່ານກິດຈະກຳຂອງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ.
ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາໃນຫໍປະຊຸມ, ຜູ້ແທນບາງຄົນຍັງໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເພີ່ມກົນໄກສຳລັບການຄວບຄຸມຫຼັງການຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ລະບຽບການກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຫົວໜ້າອົງກອນໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຜົນການຕິດຕາມກວດກາ...
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baotintuc.vn/thoi-su/phan-dinh-ro-tham-quyen-giam-sat-cua-quoc-hoi-va-hoi-dong-nhan-dan-20251024125627390.htm






(0)