ກຳນົດສິດຊີ້ນຳຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນຢ່າງຈະແຈ້ງ

ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10, ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 24 ຕຸລາ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຟັງການສະເໜີບົດລາຍງານການອະທິບາຍ, ຮັບຮອງເອົາ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວຽກງານກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ (ສະບັບປັບປຸງ).

Báo Tin Tức•24/10/2025

ຄຳບັນຍາຍຮູບພາບ — ທ່ານປະທານ ສະພາແຫ່ງຊາດ ດັ້ງທິງອກທິ້ງ ໄດ້ນຳສະເໜີບົດລາຍງານອະທິບາຍ, ຮັບເອົາ ແລະ ໃຫ້ຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວຊີ້ນຳຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ (ສະບັບປັບປຸງ). ພາບ: ຟອງຮ່ວາ/VNA

ໃນບົດລາຍງານສະຫຼຸບກ່ຽວກັບການຊີ້ນຳ, ຕ້ອນຮັບ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານປະທານຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ Duong Thanh Binh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກົດໝາຍສະບັບນີ້ໄດ້ກຳນົດການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ; ຫຼັກການຂອງກິດຈະກໍາການຊີ້ນໍາ; ສິດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງວິຊາການຊີ້ນຳ, ອົງການ, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ຂຶ້ນກັບການຊີ້ນຳ ແລະ ບັນດາອົງການ, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານກວດກາ; ແລະເງື່ອນໄຂເພື່ອຮັບປະກັນກິດຈະກໍາການຊີ້ນໍາ.

ຕາມທ່ານ Duong Thanh Binh ແລ້ວ, ມີຫຼາຍຄຳເຫັນສະເໜີໃຫ້ສຶກສາ ແລະ ຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ, ເພີ່ມເຕີມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດກາປະຈຸບັນ, ແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຂາດເຂີນທີ່ເກີດຈາກກົດໝາຍ, ປັບປຸງພື້ນຖານນິຕິກຳໃຫ້ສົມບູນແບບ, ຍົກສູງປະສິດທິຜົນວຽກງານກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ.

ເພື່ອຕອບສະໜອງຄຳເຫັນ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຊີ້ນຳກວດກາຄືນ, ປັບປຸງ ແລະ ຜັນຂະຫຍາຍຮ່າງກົດໝາຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃໝ່ຂອງລັດຖະທຳມະນູນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງ ແລະ ກົນໄກຂອງລັດທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 9. ຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ກຳນົດບັນດາເນື້ອໃນສຳຄັນ, ມີຫຼັກການ, ໝັ້ນຄົງຢູ່ພາຍໃນອຳນາດການປົກຄອງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ; ຍົກເລີກບັນດາຂໍ້ກຳນົດສະເພາະກ່ຽວກັບຄຳສັ່ງ ແລະ ຂັ້ນຕອນການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາ... ແລະ ມອບໝາຍໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດກຳນົດລະອຽດ.

ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດກາໄດ້ຈັດຂຶ້ນເປັນ 5 ໝວດ ແລະ 45 ມາດຕາ, ໜ້ອຍກວ່າກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດກາສະບັບປັດຈຸບັນ 46 ມາດຕາ, ໃນນັ້ນໄດ້ຍົກອອກ 55 ມາດຕາ, ໄດ້ຮັບການສືບທອດ ແລະ ປັບປຸງ 36 ມາດຕາ, ເພີ່ມເຕີມ 9 ມາດຕາ.

ກ່ຽວກັບອຳນາດການປົກຄອງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ, ຕາມທ່ານ Duong Thanh Binh ແລ້ວ, ມາດຕາ 4 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດກາປະຈຸບັນມີບົດບັນຍັດທົ່ວໄປກ່ຽວກັບສິດອຳນາດຂອງວິຊາການໂດຍບໍ່ໄດ້ກຳນົດວິຊາການຊີ້ນຳ, ຂອບເຂດການກວດກາຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຮັດໃຫ້ບັນດາຂໍ້ຂາດຕົກບົກຜ່ອງຊ້ຳຊ້ອນໃນການປະຕິບັດ, ຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິຜົນການກວດກາ.

“ເພື່ອຜ່ານຜ່າຂໍ້ຈຳກັດດັ່ງກ່າວ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍປະຕິບັດນະໂຍບາຍເພີ່ມທະວີການແບ່ງແຍກອຳນາດການປົກຄອງ, ດູດດື່ມຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນທິດທາງລົບລ້າງບັນດາບົດບັນຍັດທົ່ວໄປ, ພ້ອມກັນນັ້ນໄດ້ກຳນົດອຳນາດການປົກຄອງຂອງແຕ່ລະອົງການກວດກາຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຮ່າງກົດໝາຍ”.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານຜູ້ແທນ Ta Dinh Thi (ຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງພິຈາລະນາການນຳໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີດີຈີຕອນ ເປັນໜ້າທີ່ສຳຄັນ ແລະ ມີແຜນກຳນົດເສັ້ນທາງທີ່ຈະແຈ້ງ. ກໍ່ສ້າງຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດໃນການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາ, ການເຊື່ອມຕໍ່ຈາກຂັ້ນສູນກາງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຫຼາຍ. ຖານຂໍ້ມູນນີ້ປະສົມປະສານຂໍ້ມູນຈາກບົດລາຍງານ, ການຕິດຕາມການສະຫລຸບ, ຄໍາຖາມ, ຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ, ການກວດສອບແລະຜົນການກວດສອບ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຄວນມີບັນດາລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບການຜັນຂະຫຍາຍຂະບວນການຕິດຕາມກວດກາທັງໝົດນັບແຕ່ການວາງແຜນ, ເກັບກຳຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ການສຳຫຼວດ, ສົມທົບກັບບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຜູ້ຊ່ຽວຊານປຶກສາຫາລື, ສັງລວມບົດລາຍງານ ແລະ ເຜີຍແຜ່ໝາກຜົນ. ຈາກນັ້ນ, ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຈະຊ່ວຍໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ວ່ອງໄວ, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຫຼ່ງທຶນເພື່ອຮັບປະກັນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາ, ຕາມທ່ານຜູ້ແທນຕາແສງທິ້ງ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງກົນໄກຈັດແບ່ງງົບປະມານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມຢືດຢຸ່ນໃນການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາ, ຕິດຕາມກວດກາໂດຍສະເພາະ, ຕິດຕາມກວດກາຕາມຫົວຂໍ້... ພິເສດແມ່ນຢູ່ສະພາປະຊາຊົນຮາກຖານ.

ກ່ຽວກັບອຳນາດການປົກຄອງ, ທ່ານຜູ້ແທນ Mai Van Hai ( Thanh Hoa ) ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງກວດກາຄືນບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບອຳນາດການປົກຄອງຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ກ່ຽວກັບມະຕິຂອງສະພາປະຊາຊົນແຂວງ. ບັນຫານີ້ຄວນມອບສິດອຳນາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາປະຊາຊົນ, ຄະນະປະຈຳສະພາປະຊາຊົນ ແລະ ຄະນະຜູ້ແທນສະພາປະຊາຊົນຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ. ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ພຽງແຕ່ຊ່ວຍສະພາແຫ່ງຊາດປະຕິບັດສິດຊີ້ນຳສູງສຸດຂອງຕົນ ແລະ ຊີ້ນຳປະຕິບັດຕາມລັດຖະທຳມະນູນ, ກົດໝາຍ, ມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ມະຕິຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Mai Van Hai ແລ້ວ, ຂໍ້ທີ 1, ຂໍ້ 23 ໄດ້ກຳນົດການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາຂອງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ, ໃນນັ້ນມີການຊີ້ນຳການແກ້ໄຂ, ຕອບຄຳຊັກຖາມຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຕາມອຳນາດການປົກຄອງສູນກາງຕາມການມອບໝາຍຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ. ຖ້າປະຕິບັດຕາມລະບຽບການນີ້ຈະເປັນຜົນດີຫຼາຍຕໍ່ການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການສູນກາງ.

“ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປະຕິບັດແມ່ນບັນຫາຍາກທີ່ສຸດ,” ຜູ້ແທນສະແດງຄວາມເຫັນແລະສະເໜີໃຫ້ບັນດາເນື້ອໃນນີ້ເປັນເອກະພາບ, ມອບໝາຍໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ້ອງຟ້ອງປະຊາຊົນສະພາແຫ່ງຊາດຊີ້ນຳແກ້ໄຂບັນດາຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງສູນກາງ. ສ່ວນຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດທ້ອງຖິ່ນ, ຄວນມີບັນດາລະບຽບການກວດກາການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໃຫ້ບັນດາອົງການທີ່ມີສິດອຳນາດຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ.

ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ແທງຮ໋ວາ ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຜ່ານການປະຕິບັດບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຊີ້ນຳເປັນເອກະລາດຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ຮູບແບບຊັກຖາມແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດ. ເນື້ອໃນອື່ນໆໃນວຽກງານກວດກາເອກະລາດຍັງມີຂໍ້ຈຳກັດຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນຍາກທີ່ຈະຈັດຕັ້ງ ແລະ ປະຕິບັດໄດ້ເຊັ່ນ: ການກວດກາເອກະສານນິຕິກຳ, ການກວດກາການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍຢູ່ຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນ ຫຼື ການກວດກາການຈັດການກັບຄຳຮ້ອງທຸກ, ການກ່າວຟ້ອງ ແລະ ຄຳຮ້ອງທຸກຂອງພົນລະເມືອງ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງກວດກາຄືນບັນດາສິດອຳນາດ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ສຸມໃສ່ຊັກຖາມ ແລະ ຊີ້ນຳຜ່ານບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ.

ໃນການປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມ, ຜູ້ແທນບາງທ່ານຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມທະວີກົນໄກຕິດຕາມກວດກາ, ຄຸ້ມຄອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ນຳໜ້າໃນການປະຕິບັດໝາກຜົນການຕິດຕາມກວດກາ...

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/phan-dinh-ro-tham-quyen-giam-sat-cua-quoc-hoi-va-hoi-dong-nhan-dan-20251024125627390.htm